侵權案律師費的承擔

① 法院支持律師費由敗訴方承擔嗎

律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付專費，因為這是一份委託合同屬，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

② 律師代理費該由誰承擔

在我國，律師代理費根據情況來看由誰來承擔，律師代理費應當由敗訴方承擔，律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔。

律師費是由敗訴方承擔還是由委託人自行承擔應遵循以下幾點原則：根據我國法律規定裁判，法律對律師費的承擔有明文規定的，應根據相關條文作出判決，否則就是違法裁判，律師費的承擔應體現公平、公正原則，根據過錯大小，確定律師費的承擔方式。

法律、司法解釋明確規定可由敗訴方承擔律師費的情形：

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

2、著作權、商標民事糾紛案件。

有關規定有所規定，但不明確：

1.專利、擔保權糾紛案件。

2.不正當競爭案件。

3.人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件、仲裁案件。

其他的情況要根據案件的情況，確定律師費由誰來承擔。

(2)侵權案律師費的承擔擴展閱讀：

律師代理費是指律師為委託人代理法律事務應當收取的報酬。

由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費：

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

2、著作權民事糾紛案件。

3、商標民事糾紛案件。

合同雙方在簽定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明，應特別注意必須明確寫明「律師費」，最好不要寫成「實現債權的費用」等不明確詞語。人民法院對此約定的審查非常嚴格。

原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據，律師費的約定應當合理。

③ 版權訴訟中，存在哪些情形可判令敗訴方承擔律師費

民、商事案件中勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔，法律界一直在爭議至今還沒有一個權威結論，但是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費」這是審判實踐中的一貫做法，並在相當長的一段時間里為訴訟當事人、律師以及法院法官所認可。現在隨著人們法律意識的不斷增強，這一「習慣做法」漸漸引起司法界的高度重視，一部份律師也在一部份案件中將律師代理費作為損失的方式向被告方提出。有的法院也將勝訴方的律師代理費作為損失的一部份判決由敗訴方承擔，但是絕大部分法院均不支持該項請求。對此項費用是否應當由敗訴方承擔法學界與審判實踐中有幾種意見：

第一種意見認為，律師代理費應當由敗訴方全部承擔。理由是：敗訴方應當承擔相應的法律後果， 包括一方為訴訟所支出的律師代理費的損失。如果在審判實踐中勝訴方要求敗訴方承擔律師代理費的請求不予支持，勢必會助長義務方拒不履行義務，故意引起訴訟，造成訟累，也不利於及時、有效地保護權利人的合法權益，給權利人造成不必要的損失。

第二種意見認為，律師代理費應當是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費 」。理由是：1、我國法律沒有明確規定律師代理費的承擔原則，如果法院判決一方的律師代理費由另一方承擔，是缺乏法律依據的。2、根據我國《民事訴訟法》第58條的規定，當事人可以委託一至二名律師擔任訴訟代理人參與訴訟。由此看出，委託律師代理民事訴訟並非法定的，而是自願的，是否委託律師代理民事訴訟取決於當事人本人的意願，因此，其要求律師提供法律服務而支出的律師代理費理應由本人承擔。3、法律服務本身就是一種有償服務，因此誰需要這種服務誰就應當承擔相應的費用。

第三種意見認為，對於律師代理費的訴訟請求不是法院處理的范圍。理由是，律師代理費的承擔，我國法律沒有明確規定，正是由於法無明文規定，因此在審判實踐中，法院對當事人提出的要求對方承擔律師代理費的訴訟請求不予支持或不作處理。只有在法律有明確規定的情況下，法院才能依法作出判決。

筆者認為，對於律師代理費是否應當由敗訴方承擔，應當在具體的個案中確定代理費的承擔。

首先，律師代理費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師代理費就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出；這樣就不能判決敗訴方承擔律師代理費。

其次，勝訴方的律師代理費在法律關系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將代理費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法通則》和《合同法》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法通則第117條規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師代理費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規范也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。

第三，對於勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師代理費的做法有失公平。

1、律師收費的標準是各不相同，雖然名義上是律師事務所統一收費，但是在實踐中卻是由律師首先同委託人協商好代理費用後，再到律師事務所開收據，這樣就算是律師事務所統一收費了。如同一標的的案件每個律師事務所收費不同，即使是同一個律師事務所的律師對同一標的其所收的代理費也是不同的。

2、特別是要注意那些進行風險代理的案件，他們訂立的代理費至少是標的的10%，有的居然是標的的50%，這樣的代理費由敗訴方承擔有失公平公正的原則，對於這類案件我個人觀點是不能支持其請求。

3、有的律師事務所對律師的收入按各個律師所收律師代理費進行提成即多收多得，這種情況律師代理費就造成了律師代理費居高不下，其收費全部按照國家規定的最高標准進行收取，這樣如果代理費由敗訴方承擔是有失公平公正的。

4、特別注意有的律師收了代理費的同時也收取了委託人高額的差旅費，有的居然達到標的的5%，對於差旅費也不應當由敗訴方承擔。

所以，在審判實踐中如果確定應當由敗訴方承擔律師代理費，其給付代理費的具體數額應由法院審核確定，法院可以要求請求方提供律師代理費收取的標准與依據，不能僅憑請求方提供的律師事務所所開具的發票或其他憑證，還應當審核當事人提供的證據，最終確定賠償金額，但是在判決由敗訴方承擔代理費時，不得適用律師代理費收取的最高標准，這樣既能保障敗訴方的合法權益，又不至於加重敗訴方的民事責任，確保司法公正。

④ 財產侵權敗訴方是否承擔勝訴方律師費

如果沒有約定，則不需要的。其他情況下只有知識產權的訴訟才有這個合理的承擔義務。

⑤ 哪些民事案件可以由敗訴方承擔合理的律師費

律師費由敗訴方承擔包括兩大類：
一、法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費。
1、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件，《民法通則》第119條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款，上海市高級人民法院早在2000年作出的「關於印發《關於民事案件審理的幾點具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件提出「律師費在性質上屬於財產利益，原則上可作為損失。」
2、法律援助案件，《最高人民法院司法部關於民事法律援助工作若干問題的聯合通知》第7條，律師在辦理法律援助案件時，建議將律師費列入訴訟請求，要求被告方承擔。
3、著作權侵權案件，《著作權法》第48條、《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條。
4、商標侵權案件，《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條。
5、專利侵權案件，《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第22條。
6、不正當競爭案件，《反不正當競爭法》第20條。
7、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條。
8、擔保權訴訟案件，《中華人民共和國擔保法》第21條應當包括合理的律師費。
9、仲裁案件，仲裁可對律師費由敗訴方承擔的仲裁請求予以支持。
二、雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔。
根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。

⑥ 哪些案件的原告的律師費可以由被告承擔

在我國，原則上，原被告雙方的律師費，由委託人自己承擔。其法理是，當事人聘請律師訴訟，是為了彌補自己在法律方面的欠缺，當然應該自己承擔訴訟費。 但也有幾個特殊情況，如果原告勝訴，則其律師費由被告承擔。 案由與法律依據分別如下： 1，專利侵權案。《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十二條人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。2，商標侵權案件。《商標法》第五十六條侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。3，著作權侵權案件。《著作權法》第四十八條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。4，集成電路布圖設計侵權案件。 《集成電路布圖設計保護條例》第三十條第三款 侵犯布圖設計專有權的賠償數額，為侵權人所獲得的利益或者被侵權人所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。5，撤銷權案件。最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十六條 債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。6，反不正當競爭侵權案件。 反不正當競爭法第二十條 經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權期間因侵權所獲得的利潤；並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。。需要指出的是，前四種情況，都屬於知識產權案件，並且必須是侵權案件，且都表述為「為制止侵權行為所支付的合理開支」，雖未明確為律師費，卻包含律師費，當然前提是律師費是符合市場行情的「合理」開支。另，為什麼知識產權侵權案件可以做到，而其他案件不行呢？《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）第四十五條第二款規定，司法機關應當有權責令侵權人向權利持有人支付費用，其中可以包括適當的律師費用。另，為什麼只有專利、商標、著作權和集成電路布圖設計侵權案件支持勝訴原告的律師費，而植物新品種、域名、奧林匹克標志權以及地理標志權不能被支持呢？筆者認為，法制的不統一，是造成這一問題的關鍵所在。如有遺漏或錯誤，歡迎批評指正

⑦ 故意侵權案訴訟費律師費用是有敗訴方承擔嗎

這個要看具體的地方，很多地方都是不一樣的，第債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔，這個其實也是說一下，但是具體還是要看你是什麼地方的！