撤銷權糾紛判決書

Ⅰ 法院判決書參照的依據,己被撤銷,申請再審將怎樣判

法院判決書參照的依據是根據我國現有法律，以事實為依據判決的,如案件己被撤銷,有《民事訴訟法》第一百九十九條和第二百條的，可以申請再審，法院應當再審再判。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的；
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅱ 法院判決書可以撤銷嗎

當然了，首先你也有嫌疑參與非法集資了，所以轉移公安局執行。

Ⅲ 請求撤銷權改變生效判決書與審判監督是否有矛盾

民訴法規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟；對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由法院通知他參加訴訟。法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

可見，上述第三人制度重申了傳統民訴法理論中關於無獨立請求第三人和有獨立請求權第三人的訴訟制度。此處的「第三人」的身份性質存在五種可能性：一是沒有參與到訴訟程序中，但其與原訴具有實體利益或程序利益等利害關系的案外人；二是以有獨立請求權為由而以「原告」的身份涉訴，並請求將兩案合並審理的當事人；三是原訴中的原告直接將之列為具有「第三人」身份而被法院立案受理的訴訟參加人；四是自己申請參加訴訟的案外人；五是由法院通知追加而參加訴訟的第三人。

凡前述情形中第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的法院提起訴訟。法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。這就是對第三人撤銷之訴的制度設計。

第三人撤銷之訴針對的是已經生效的裁判，對於裁判尚未生效而處於上訴階段或二審審理之中的第三人，則其獲悉案件信息後可以申請參加訴訟。二審法院認為其申請理由成立的，則可以「原判決遺漏當事人嚴重違反法定程序」為由而裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，故此時還不存在提起第三人撤銷之訴的法律空間。

以上可見，第三人撤銷之訴與審判監督制度具有高度的相似性，但在范圍上又有所不同，其實質是對舊民訴法中「案外人申訴制度」的精細化。即將「案外人」中具有程序利益和實體利益的「第三人」明確列示出來，並賦予其撤銷原訴裁判與調解的訴訟權利，從而達到案外人對原訴實現「申訴」目的的審判監督功能。

Ⅳ 民事判決書可以撤銷嗎

對出法院作出的民事判決書是可以撤銷的。判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、程序違法的，可以由原判決法院依職權提起再審撤銷或者在上訴審判中撤銷。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

Ⅳ 執行庭什麼情況下可以做判決書撤銷決定

判決書生效後，原審判程序已經終結，雙方當事人不能再進行庭內和解，但仍可以自行庭外和解並達成和解協議。

如果雙方當事人在判決生效後，又另行達成和解協議的，可以按雙方的和解協議履行，不再執行原判決。但如果被告方未按和解協議履行的，原告方仍可以要求被告方按原判決履行，並要求法院強制執行。

根據《民事訴訟法》第二百三十條的規定：

在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。

申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

(5)撤銷權糾紛判決書擴展閱讀：

民事訴訟的特性：

1、程序性

民事訴訟是依照法定程序進行的訴訟活動，無論是法院還是當事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設定的程序實施訴訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律後果。

如法院的裁判被上級法院撤銷，當事人失去為某種訴訟行為的權利等。訴訟外解決民事糾紛一的方式程序性較弱，人民調解沒有嚴格的程序規則，仲裁雖然也需要按預先設定的程序進行，但其程序相當靈活，當事人對程序的選擇權也較大。

2、特定性

民事訴訟的對象具有特定性。它解決的爭議是有關民事權利義務的爭議。不是民事主體之間民事權益發生爭議，不能納入民事訴訟程序處理，如倫理上的沖突、政治上爭議、宗教上的爭議或者科學上的爭議等不能成為民事訴訟調整的對象。

對於無訟爭性的非訟事件，雖然各國的普遍做法是由法院主管，但都規定了與民事訴訟程序不同的非訟程序來處理。

Ⅵ 法院判決書已經下來了，如何撤銷判決

你好！
法院判決已經下了，已經發生了法律效力，如果不是法院的錯的話，是不可以撤銷的。具體的執行不執行就看你自己的了，但是判決是不會撤銷的了。

Ⅶ 民事案件法院已經宣判,判決了的案件,原告可以撤銷撤訴嗎

民事案件法院已經宣判，判決了的案件,原告不可以撤訴。

在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告可以要求撤回其起訴的行為。

按實際情況，由於案件已經判決，原告無法申請撤訴，如果原告對判決不服的，可以在上訴期內上訴，也可以依法申請再審。

根據《民事訴訟法》

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(7)撤銷權糾紛判決書擴展閱讀：

原告申請撤回起訴是我們常見的一種訴訟行為。我國民事訴訟法第一百四十五條規定：宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

從尊重當事人處分權角度出發，人民法院一般均准許原告撤訴。但在宣判後原告能否撤訴，由於現實中屬小概率事件，往往被我們所忽視。有人認為，起訴權只能在一審程序中行使，相應的撤回起訴權也只能存在於一審程序中。一審宣判後一審程序終結，原告享有的申請撤訴權也就此終結。

其實，我國民事訴訟法解釋對該問題已有相關規定。民事訴訟法解釋第三百三十八條規定：在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。

准許撤訴的，應當一並裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。解釋第四百一十條規定：一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。

裁定準許撤訴的，應當一並撤銷原判決。一審原告在再審程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。

從上述法律條文可以看出，當事人在一審宣判後，在上訴階段、再審審理階段都可以行使撤訴權利。同時，與第一審程序中撤回起訴相比，在第二審程序中撤回起訴、在再審程序中撤回起訴被設置了更多的限制性、制約性條件，包括1、須經其他當事人同意2、不損害國家、社會、他人合法權益3、撤訴後不得重新起訴。

這種制度安排，應該是考慮到撤回起訴權作為當事人的處分權利之一，應該貫穿於訴訟活動的整個過程，如果當事人不願再通過訴訟程序解決糾紛，應當予以准許。同時，為了防止當事人濫用權利，給他人利益帶來損失與訴累，維護社會關系的穩定，又對當事人的撤訴權利進行了上述的制約。

Ⅷ 原告和被告和解,生效多年的財產判決書怎樣撤銷

原告與被告，已經生效的判決書不能撤銷。
雙方和解，原告不要求被告繼續履行判決書確定的義務，糾紛解決了，事情就結束了，可以不用管判決書的問題，反正法院不會主動強制執行了。