在頭條上發一些電影短視頻侵權嗎

『壹』 請問下在頭條號西瓜視頻上傳電影片段侵權嗎

1、電影是有版權的，這種行為已經造成了侵權，別人一旦舉報，基本上你賬號就會被封。

2、根據《著作權保護法》它對保護作者的作品獨創性，作者合法權益不受侵犯，都有極大的作用。是國家通過法律保護作者作品獨有的權利的實施准則。

3、可申請登記的作品范圍我國著作權法第三條規定的各類作品均可申請登記，其中包括：

（1）文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品。

（2）攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品。

（3）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品。

（4）計算機軟體；法律、行政法規規定的其它作品。

(1)在頭條上發一些電影短視頻侵權嗎擴展閱讀：

電影版權案例保護

1、中國新聞網2月15日楊曉紅，國家版權局副主任，今天在公開場合表示，12月31日，2005年，共有172名網路侵權案件調查（120年國家版權局決定28日關鍵的情況下，普通情況下，各地24）的情況下。

2月15日上午10時，國家新辦公廳召開新聞發布會，嚴曉紅介紹了中國近期打擊網路盜版等方面的工作情況。特殊行動的目標是打擊違法行為傳播別人的作品和音頻和視頻產品通過互聯網向公眾沒有權利持有人的許可，並查處一批重大和重要的情況下，提供電影、音樂和軟體下載通過互聯網盈利的目的。

3．2005年12月31日，與當地公安和電信部門的積極合作，當地版權部門調查和處理網路侵權的172例（其中28例確定為關鍵的情況下由國家版權局，120都是普通的病例和24被放在文件由地方政府自己）。

4，執法人員在173網站，405台伺服器，根據大量的調查和證據收集工作，依法關閉「三無」網站76年，沒收盜版伺服器專用39台，訂單137個網站刪除侵權內容，細至29侵權網站（最高789000元的罰金總額），轉移到司法機關涉嫌犯罪案件的18例。

『貳』 剪輯一部分電影再加上音樂,在頭條上發表是否侵權！

如果作者沒有表明出處和作者或者視頻上沒有水印的話，並且作者說是自己原創，那麼這就是侵權

『叄』 我用頭條自媒體放電影片段吸粉，會造成侵權嗎

1、電影是有版權的，這種行為已經造成了侵權，別人一旦舉報，基本上你賬號就會被封。

2、根據《著作權保護法》

它對保護作者的作品獨創性，作者合法權益不受侵犯，都有極大的作用。是國家通過法律保護作者作品獨有的權利的實施准則。

3、可申請登記的作品范圍 我國著作權法第三條規定的各類作品均可申請登記，其中包括：

（1）文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

（2）攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；

（3）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（4）計算機軟體；法律、行政法規規定的其它作品。

(3)在頭條上發一些電影短視頻侵權嗎擴展閱讀

電影版權案件保護事例

1、中新網2月15日電 國家版權局副局長閻曉宏今天在公開場合介紹稱，截至2005年12月31日，共查辦網路侵權案件172件(其中國家版權局確定重點案件28件、普通案件120件，各地自行立案24件)。

2、2月15日上午10時，國新辦舉行新聞發布會，閻曉宏在會上介紹了近期中國查處網路侵權盜版行動等方面情況。專項行動的工作目標是：打擊未經權利人許可，通過互聯網向公眾傳播他人作品及音像製品的違法行為，重點查處一批專門以營利為目的，通過網路提供電影、音樂和軟體下載的大案、要案。

3、截至2005年12月31日，各地版權部門在當地公安、電信主管部門的大力配合下，共查辦網路侵權案件172件(其中國家版權局確定重點案件28件、普通案件120件，各地自行立案24件)。

4、執法人員在對涉案173家網站、405台伺服器進行大量調查、取證工作的基礎上，依法關閉「三無」網站76家，沒收專門用於侵權盜版的伺服器39台，責令137家網站刪除侵權內容，對29家侵權網站予以罰款處罰(共罰款78.9萬元)，移送司法機關涉嫌刑事犯罪案件18件案。

參考資料來源：網路-著作權保護法

『肆』 在今日頭條發剪切的電影片段侵權么如果是會怎麼處理只是封號就完事

Light come, light go.

『伍』 今日頭條上的視頻剪輯，算侵權嗎發圖文算侵權嗎

你剪輯熱門的電視劇肯定是找死呢，你剪輯一些過時的電影或者電視劇，但配上解說一般都不會找你的事兒。剪輯熱門兒的視頻會碰到什麼情況不爆文還好，只要爆文你之後你肯定會被投訴。

『陸』 在今日頭條里上傳視頻，他們不侵權嗎

要看什麼視屏，一般頭條審核通過的不會侵權。有一些截取電影、動漫合成自己的視屏的屬於侵權，但是原創都懶得管。

『柒』 在頭條上好多視頻都是截取的影視作品裡的一段，完全沒有修改會造成侵權嗎

頭條上視頻是截取的影視作品裡的一段，完全沒有修改不會造成侵權。

《中華人民共和國著作權法》規定在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

1、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

4、報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

5、報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

6、為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。

(7)在頭條上發一些電影短視頻侵權嗎擴展閱讀：

受《著作權法》保護的作品分為九類：

1、文字作品，即以文字形式表現的作品；

2、口述作品，即以口頭語言形式表現的作品，例如演說、授課、法庭辯論等等。口述作品應該有相對的完整性，能說明一定的問題或者抒發某種情感，具有起碼的獨創性。

3、表演藝術作品，即音樂、戲劇、曲藝、舞蹈和雜質等藝術作品。其中音樂作品是指供演唱、演奏的作品，例如交響樂、歌曲等帶詞或者不帶詞的作品。戲劇作品是指供舞台演出的作品。

4、美術作品，即具有審美意義的造型藝術作品，包括繪畫、書法、雕塑、建築等以線條、色彩或者其他方式構成的平面或者立體作品。

5、攝影作品，即藉助器械在感光材料等介質上記錄客觀事物形象的藝術作品，如人物照片、風景照片等。

6、影視作品，即將事物形象、音響攝制在一定介質上，藉助適當裝置放映、播放的作品，包括電影作品以及採用與攝制電影類似的方法創作的作品，例如電視劇等。

『捌』 今日頭條自媒體發布電影片段侵權嗎

侵權，侵犯了電影片段歸屬權和根本所有權。

『玖』 截取視頻發布到今日頭條上是否侵權

要看是否有追加版權的價值，你隨便一拍的視頻和導演出來的電影是有差別的。

《中華人民共和國侵權責任法》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議於2009年12月26日通過，現予公布，自2010年7月1日起施行。

『拾』 剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，侵權嗎

剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，算是侵權。

2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

原告享有《屌絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。被告在其經營的網站「今日頭條」及移動客戶端中，向公眾提供《屌絲男士》短視頻的在線點播服務。

被告明知或應知網路服務對象利用其平台傳播侵權短視頻，卻怠於採取必要措施、放任侵權行為發生，存在主觀過錯，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

法院認為，被告的侵權行為具體表現為以下幾點：

1、首先，原告針對被告網站平台存在侵權視頻的情況，曾先後多次發函通知下線，相關通知定位清晰，但是侵權視頻密集，且在被告每次刪除後，侵權視頻仍反復出現、屢刪不絕。

2、其次，被告所主張的「結合演算法、個性推薦」的做法也可證明其對涉案視頻已進行了一定程度的審查，應知曉用戶上傳涉案視頻存在侵權行為。

3、再次，從技術能力角度而言，被告已開發版權保護平台，可識別相應視頻與版權庫「原片」是否高度相似，即被告有能力預防侵權，但其並未採取排查、刪除侵權視頻的合理措施。

4、最後，被告作為專業、大型的短視頻運營網站，在影視作品權利人一次次發送侵權鏈接通知後依然無法真正消除侵權視頻反復出現的問題，在侵權情形如此明顯的情況下，應負有較高程度的注意義務。因此，法院判定被告實施了幫助侵權行為，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

剪輯影視作品發到短視頻平台，如今日頭條，小心構成侵權行為！

(10)在頭條上發一些電影短視頻侵權嗎擴展閱讀：

短視頻侵權的現狀解讀：

短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。

然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。

長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。然而，上述案件一審判決的作出，則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。

這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。