1. 微信上用別人頭像算侵權嗎
如果是別人的創作或照片就屬於侵權。
2. 我想知道未經允許把別人的照片發在網上算不算侵權
未經允許把別人的照片發在網上算侵權,是侵犯他人隱私權。
隱私就是私事,個人信息等個人生活領域內的事情不為他人知悉,與公共利益、群體利益無關,禁止他人干涉的純個人私事。隱私權是自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款:
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
(2)把別人的肖像發上微信侵權嗎擴展閱讀:
根據我國國情及國外有關資料,下列行為可歸入侵犯隱私權范疇:
1、未經公民許可,公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。
2、非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破壞他人居住安寧。
3、非法跟蹤他人,監視他人住所,安裝竊聽設備,私拍他人私生活鏡頭,窺探他人室內情況。
4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。
5、私拆他人信件,偷看他人日記,刺探他人私人文件內容,以及將他們公開。
6、調查、刺探他人社會關系並非法公諸於眾。
7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公布。
8、將他人婚外性生活向社會公布。
9、泄露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開范圍。
10、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。
11、未經他人許可,私自公開他人的秘密。
參考資料來源:網路-隱私權
3. 未經本人同意肖像發到微信群中屬於侵犯個人肖像權嗎
侵害肖像權應具備三個要件:1、侵害肖像權責任構成的首要條件,是肖像使用。2、未經肖像權人同意而使用。3、無阻卻違法事由而使用。
但是在現實生活中,法院一般都將是否營利認定為侵害肖像權的情節。
4. 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎
按照《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像,那麼應屬於侵犯肖像權,你可以要求停止侵權賠償損失等;如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像,但也未盡你的同意,那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯,你一樣有權要求對方停止使用。
構成侵犯肖像權的,有以下三種情況:
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件:一是未經本人同意,而使用他人的肖像;二是是以營利為目的的行為,侵犯了他人的肖像權,即使用者在主觀上,希望通過對他人的肖像的使用,獲得經濟利益。但是,所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事,只要有營利的主觀意圖,有客觀營利的行為,無論行為人是否實現營利目的,都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權),同樣要承擔法律責任:即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見,未經肖像權人許可,不以營利為目的而使用他人肖像的,如給肖像權人造成實際損害的,如給肖像權人造成精神上的損害等,使用人也同樣構成侵權(肖像權)責任。在司法實踐中,同樣存在許多不以營利為目的,而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明:是否「以營利為目的」,並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件,而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品,但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害,都構成侵權責任。當然,這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
5. 把照片傳到微信群算是侵犯肖像權嗎
肖像權,是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利,就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
未經本人同意,任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污
6. 在微信群里發他人肖像算不算侵權
侵犯肖像權有兩個條件:未經本人同意+以營利為目的。
所以如果在微信群里經過本人同意而且不是以營利為目的,就不是侵犯肖像權。如果是為了宣傳店鋪什麼的,又沒有經過本人同意,就一定是侵權了。
7. 私自拿別人的照片並P圖,甚至發到微信群,觸犯到法律了嗎
行為人的行為違反了《中華人民共和國民法典》人格權編,第四章肖像權,第一千零一十九條。如果嚴重,比如轉發量極大,還可能追究刑事責任
8. 在網上發布別人的照片是不是侵犯他人肖像權
一般不構成侵犯肖像權,除非以營利為目的。但如果未經他人同意在網路發布他人照片並進行侮辱的,同樣屬於侵權行為。
構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:
1、未經本人同意。
2、是以營利為目的。
依據《中華人民共和國民法通則》第一百條:公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。
(8)把別人的肖像發上微信侵權嗎擴展閱讀:
案例:未經許可使用他人照片侵犯肖像權被判擔責
新婚夫婦結婚照未經許可被用於商業用途,攝影師、提供者、使用者三方各執一詞相互推脫。近日,河南省平頂山市衛東區人民法院開庭審理原告邰某等訴被告趙某等肖像權一案,三方均被判決侵犯肖像權而承擔責任。
2014年11月,原告邰某與宋某聘請被告趙某在婚禮現場進行攝影,並支付報酬1500元。之後,被告趙某將婚禮現場照片在被告穆某經營的婚禮策劃機構中進行內部作品交流,且被告穆某在未經原告邰某二人許可的情況下,以2500元價格將其中兩幅照片出售給被告衛東區某飯店,被告衛東區某飯店同樣在未經原告許可的情況下,將該兩幅照片用於商業用途。
法院經審理認為,被告衛東區某飯店、穆某、趙某未經原告邰某、宋某許可,在被告衛東區某飯店營業場所使用原告照片進行裝飾,其行為已構成侵權,不僅侵害了原告的肖像權,對其名譽造成損失,也對原告的心理造成了傷害。依照《中華人民共和國侵權責任法》的規定,判決責令被告衛東區某飯店、穆某、趙某停止侵害並賠禮道歉,向原告邰某、宋某支付精神撫慰金共計10000元。
9. 沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權
這是侵權行為。沒有經過照片本人同意,就把照片發到了微信朋友圈屬於侵犯了別人的肖像權。
10. 把別人的照片加上隱晦的文字未經同意發到微信群里,有沒有觸犯法律 (如隱私權
有,你只要未經他人許可發他人照片他都可以說你侵犯他的肖像權