『壹』 被人發布隱私照片（打了馬賽克）算侵犯隱私權嗎
這個跟有沒有打馬賽克無關。
第一個，違法性。根據我國侵權行為法的規定，侵犯他人的隱私權，肖像權，名譽權等人格權造成他人損害的，是違法行為。這里照片被擅自發布在網上，還被ps了，肯定是侵犯了隱私，但是有沒有違法，要看看後果，如果後果不嚴重，只是道德問題，如果引起了照片本人的隱私權，名譽造成了惡劣影響，使照片本人的社會評價大大降低，或者使照片本人的精神遭受嚴重損害，都構成違法行為。第二個問題，能不能查到這個人，肯定是能查到的，網路隱私權的案件從互聯網出現的那一天就存在了，通過技術手段肯定能找出來，這不是法律問題，是技術問題，請咨詢相關專業人士。第三個問題，如果提起訴訟會怎樣，這個案子很大程度上應該是民事案子，如果後果十分嚴重，可能是刑事自訴案件，罪名是侮辱罪。如果事實清楚，證據確鑿，受害者可以拿起法律武器保護自己的利益。侵害人要承擔的後果可能有如下幾個，一是根據治安管理處罰法受到行政處罰，比如拘留罰款等，二是賠償受害者的損失，比如賠禮道歉，支付賠償金，必要時還有精神損失費﹑三是如果行為很嚴重，造成的後果達到刑法的范圍，那麼加害人要被追究刑事責任，同時民事附帶賠償責任也是有的。最後，證據很重要，請搜集好證據。
『貳』 如果把我和一個人的聊天記錄發出來.但把他的名字和頭像都打了馬賽克，算侵權嗎
不算啊，再說了如果真的是好盆友，聊的也不是什麼重要的事，他本人也同意了，不算侵權啊
『叄』 私自偷拍偷錄別人放上電視節目上演臉部打了馬賽克算侵犯肖像權嗎
打了馬賽克就不能算侵權了
『肆』 臉模圖片,把眼睛做處理後,打馬賽克,算侵權嗎
是否侵權，這要看你圖片處理的目的。
1、盡管是打了馬賽克，但是，沒有和相片本人達成協議而用於盈利活動的，都構成侵權。
2、用於自己學習、欣賞、收藏的，這不構成侵權。
『伍』 現行法律當中，肖像被部分馬賽克的侵權認定
你好
這道題目呢，如果說沒有解析，我也會選擇bcd
這是很明確的，你也知道A為什麼不版選，我就不權展開說明了
名譽權也很好理解的，這里使用了推斷的語言，說人家有性病，導致其精神壓力過大而自尋短見，
降低了他的社會評價，而且針對的是特定人。
理論中侵犯肖像權不需要以營利為目的，有爭議的，
司法考試中，侵犯肖像權基本都是要求有營利目的的，這里雖然不是營利目的，
但是部分是馬賽克遮蔽的，題目中說，還是可以認出是誰，那麼這個遮蔽又有什麼意義呢，
還是可以讓人看出其人，屬於侵犯肖像權的，我看過司法解釋說，用於教育目的的引用患者頭像是可以適當降低要求的，可是這里有些過頭了，就憑我內心的感覺是應該當選的。
名譽權一定侵犯了。
『陸』 媒體在曝光違法事件對該事件中的違法人員面部不打馬賽克算侵犯肖像權嗎
不算侵犯肖像權，因為是以新聞傳播為目的，並不盈利。
就算是侵權也應該是侵犯隱私權。
現有法律規定，重大罪犯，性質惡劣的犯罪嫌疑人，可以發布正式的懸賞通告，公布犯罪嫌疑人的照片信息。
『柒』 未經允許將別人照片發出，但是打了馬賽克算是侵權行為么
很正常，無論打不打馬賽克都不舒服，人之常情，不過既然是朋友，也沒有去傷害到你就好了，不要太較真
『捌』 打馬賽克追債發照片算侵權嗎
算的，可以起訴他
『玖』 被人發布隱私照片（打了馬賽克）算侵犯隱私權嗎
算，如果知道誰發的可以報警處理。