⑴ 有個韓國團體用天鵝湖的曲子唱歌，算不算侵權，還是世界名曲因為年代久遠可以隨便用
不算侵權！像天鵝湖這些名曲已經超過了知識產權的保護期限，成為全人類的公同財富，為全人類共同使用！
⑵ 世界名曲有版權嗎
不違法！這些鋼琴名曲已經超過了知識產權的保護期限，成為全人類的公同財富，為全人類共同使用！
⑶ 製作游戲用世界名曲和有名歌手的伴奏會不會產生版權問題
不商用就不會
如果商用 用世界名曲不會
拿別人伴奏會
⑷ 改編歌曲前奏加入世界名曲算抄襲嗎
不算吧……這種世界名曲一般版權是超過時間的了，最好註明一下。很多歌都有用到名曲改變前奏
⑸ 哪些世界名曲不計版權
作者死後50年的作品 為公用版權
貝多芬等等這類的曲全是公用的
⑹ 電視廣告里引用世界名曲需要繳納版權嗎
使用他人享有版權的作品的，需要支付版權使用費。注意的是，某些名曲已超過版權保護期限，這個是可以免費使用的。
⑺ 經常看到某些電影裡面使用世界名曲做插曲，不侵權么
其實是侵權的~央視的節目包裝廣告里就經常用~要是有人注意較真~早就告的賠死了~~
電視劇的後期配音方面會特意去找一些拿過獎但是知名度不是很高的的國外的電影電視劇原聲來用~~嗯 主要是都是國外的一些東西，沒有人追究~不然都是侵權的~
⑻ 在自己的作品裡用別人的音樂算侵權嗎
如果沒有得到原著作人許可，就算侵權，這屬於著作權侵權。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
一、《著作權法》第四十六條規定的侵權行為
1、未經著作權人許可，發表其作品的；
2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽竊他人作品的；
6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
二、《著作權法》第四十七條規定的侵權行為
1、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2、出版他人享有專有出版權的圖書的；
3、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8、製作、出售假冒他人署名的作品的。
⑼ SHE翻唱古典音樂第四十號交響曲算不算侵權
這個不算侵權，因為SHE所有翻唱的作品都有買過版權，所以在法律上面沒有版回權糾紛。
如果翻唱被答歧視的話，那麼像鄧麗君唱的所有膾炙人口的歌，都是翻唱他人的，那麼同樣翻唱過第四十號交響曲的東方神起是不是也應該被歧視呢。
很多歌手都有過翻唱經歷，畢竟中國自己做音樂人的歌手還是太少了，偶像歌手只能藉助翻唱好聽的曲子來找出路，所以請ligen543給予一定的理解，人無完人嗎！再說歌曲的選擇主要是唱片公司拿主意，歌手一般是沒有選擇的。
⑽ 電影電視劇用世界名曲有版權問題嗎
電影作品可以展覽嗎？