❶ 微信訂閱號轉發別人的新聞算侵權嗎
隨著自媒體的快速發展，繼微博後，微信也發展繁榮，各類信息在微信朋友圈裡呈現疊加式的快速傳播。信息傳播暢通便利了網友，同時隱藏於微信的欺詐營銷、政治謠言、虛假新聞以及養生偏方等各類不實、失實信息也讓監管部門所頭痛。
10月10日，《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式實施，該司法解釋對轉載網路信息行為作出了規定，因而轉發微信不實信息可能要承擔侵權責任。
●現象：不實信息充斥微信朋友圈
「緊急通告：大家如果走在路上，突然有車停你旁邊，然後車上人打開窗戶說他們是當兵的，都穿著軍用馬甲，然後給你個軍用望遠鏡，說讓你幫忙賣一下掙點小錢，讓你看一下，大家千萬不要看，看了後果很嚴重。在你聚焦的時候會有一根針彈射出來射入你的眼睛，這時他們會將你帶走，後面至於會發生什麼，自己去想。要明白，這個世界缺少腎和角膜。好奇心害死貓，千萬別碰別摸。大家都告訴給自己的親朋好友！」前段時間，這樣一則消息在微信朋友圈瘋傳，但是卻沒有一個網友證實該則信息的真假。隨後不久，該則消息被媒體和公安部門證實為假消息。
除此之外，還有多種抵制日貨的微信謠言在流傳，例如其中一則的內容是：兩家日本航空公司因中國的抵制，中國到日本的機票已取消20000個座位，呼籲大家集體抵制日貨，並列舉了一系列抵制日貨的措施。另外，李白預言藏頭詩每到有大事發生時則會出現，還有許多養生民間偏方均流傳於微信朋友圈。
一些轉發過不實微信信息的網友表示，看到這些信息時並沒有懷疑信息的真假，而是本著多傳播給朋友以防受騙的好心去分享信息，卻不知成了不實信息的二傳手。
❷ 沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權
有經本人同意就把照片發到微信朋友圈，這是一個不禮貌的同時也是侵權的行為，如果造成惡劣的影響，可以向提起法律訴訟。
❸ 在微信上賣人家的東西，把東西發到了朋友圈裡面，實際沒賣，算商標侵權么，算侵犯知識產權么
當然不算。
就像賣二手物品，只要是自己合法所得，哪裡需要什麼人允許，即便你版真的賣了也沒關系權。
商標侵權是指在不經允許的情況下使用他人已經注冊的商標，你這里沒有牽涉到使用商標的情況。
也就是說，你在銷售或者宣傳自己的產品、服務的時候盜用了他人商標，這才算商標侵權。
當然如果物品為非法所得則另當別論，這里也沒有商標侵權、知識產權侵權什麼事。
❹ 沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權
沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈，是不是侵權要看具體情況回的。
依據法律和司法解答釋規定。以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
另外，如果是惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
下面是司法解釋和法律規定。
一、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、《中華人民共和國民法通則》
第一百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
❺ 商用的素材只發微信朋友圈會侵權嗎
不會啊，你這只是用於個人，並不會構成商用的條件。但如果你用的圖涉及到圖的低位或者其它不好的影響，耶會受到版權方的投訴。又或者你是做微商這些，則有可能被投訴。一般使用並不會投訴你的！往採納
❻ 未經別人同意,在微信朋友圈私自轉發別人視頻或照片負法律責任嗎
這是一種侵犯個人肖像，隱私權的行為，如果對方因此受到某種侵害。 名義上，或利益上的損失，你就違反了法律的規定，對方提供維權相關證據，你就得負法律責任。
❼ 在微信公眾號文章後寫著轉載請聯系授權的文轉發到朋友圈或微博註明作者侵權嗎
在微信公眾號文章後寫著轉載請聯系授權的短文，就是說你如果下載他的文章，或者是說你把他的文章發到別的地方的話，嗯，沒有經過他的同意，那是不允許的。
❽ 在微信朋友圈發和別人的聊天記錄是否構成侵權
爭議打一個比方，就像1個姑娘出門逛街，她可以化妝出門，也可以素顏出門