西安人身侵權律師

1. 消費者投訴處理流程是怎樣的西安套普萬律師咨詢

消費者協會處理投訴的程序如下：
(1)接受投訴後，即向被投訴單位或主管部門發出轉辦單，並附上投 訴信，要求按有關法律、法規、政策，在一定期限內答復。一般情況下在正式立案後的十五日內處理完畢;超期未辦的，再次催促或採取其他辦法，直到辦結為止。
(2)對內容復雜、爭議較大的投訴，消協將直接或會同有關部門共同 處理。需要鑒定的，將提請有關法定鑒定部門鑒定並出具書面鑒定結論。鑒定所需的費用一般由鑒定結論的責任方承擔。
(3)對涉及面廣、危及廣大消費者權益的或者損害消費者權益情節嚴 重又久拖不決的重要投訴，將向政府或有關部門及時反映，同時通過大眾傳播媒介予以揭露、批評，並配合有關職能部門進行查處。消協處理消費者與經營者爭議糾紛，堅持自願、合法原則。在消協的主持下，雙方以事實為依據，以法律為准繩，自願協商，達成協議。消協對所 有投訴均會及時給予答復和處理。 消協受理投訴不收費。
知識延伸：消費者協會法定職能
根據《中華人民共和國消費者權益保護法》，中國消費者協會及其指導下的各級協會履行以下七項職能：
1.向消費者提供消費信息和咨詢服務;
2.參與有關行政部門對商品和服務的監督、檢查;
3.就有關消費者合法權益的問題，向有關行政部門反映、查詢，提出建議;
4.受理消費者的投訴，並對投訴事項進行調查、調解;
5.投訴事項涉及商品和服務質量問題的，可以提請鑒定部門鑒定，鑒定部門應當告知鑒定結論;
6.就損害消費者合法權益的行為，支持受損害的消費者提起訴訟;
7.對損害消費者合法權益的行為，通過大眾傳播媒介予以揭露、批評。

2. 律師事務所排名是怎樣的

律師事務所排名：環球律師事務所，盈科律師事務所，德恆律師事務所。

1、環球律師事務所。

北京德恆律師事務所原名中國律師事務中心，為中國最大規模的合夥制律師事務所之一。德恆律師信守「德行天下，恆信自然」的理念，遵從「勤勉盡責、竭誠服務、追求公正」的宗旨，致力於為中外客戶提供優質高效的法律服務，形成了誠信穩健、高效務實的工作作風，得到國內外客戶及社會各界的肯定和認同。

3. 需要幾個判例，有關人身損害賠償的，1997-1999年之間的，且賠償數額較大的。急需！

陝西省西安市交通事故人身損害賠償成功案例（四級傷殘）發布日期：2011-02-27 作者：余偉安律師 陝西省道路交通事故人身損害賠償案例（四級傷殘）
【案例經辦律師余偉安，單位：陝西仁和萬國律師事務所，地址：南二環西段21號華融國際大廈A6D，029-81021885】

【當事人】原告姜某，男，1980年/月/日出生，漢族，陝西旬陽縣人，居民，公務員，住陝西省旬陽縣/鎮/村。被告陳某，女，197/年/月/日出生，漢族，陝西咸陽人，居民，住陝西省咸陽市秦都區人民西路//號內//樓//號。被告梁某，女，197/年/月//日出生，漢族，山東省人，村民，住西安市未央區渭濱西路//樓//路//號，系肇事車輛實際車主，本案中為車輛出借人。被告中國人民財產保險股份有限公司西安市蓮湖支公司，住所地：西安市蓮湖區西二環191號。
【基本案情】2009年6月11日7時45分，原告駕駛陝G//823轎車行駛至西安繞城高速公路六村堡立交匝道附近，停車（下車詢問檢查站工作人員）問路後橫穿公路時被被告陳某駕駛的陝A//393號轎車撞倒致傷。事故發生後，原告被及時送往武警工程學院進行救治，幾天後轉至西安交通大學醫學院第一附屬醫院急救。主要診斷為：全身多處復合傷：1、創傷性特重型顱腦損傷，（腦疝形成、腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮血腫）；2、左股骨幹骨折；3、頸椎骨折；外傷性癲癇；4、右枕顱骨缺損等嚴重損害。2009年6月23日，交警總隊高速公路支隊第三大隊作出交通事故認定書認定姜某、陳某負本次事故同等責任。因被告陳某不服，提起復核，2009年9月2日陝西省公安廳交警總隊高速公路支隊第三大隊做出公交重認字（2009）00002號交通事故重新認定書，同樣認定姜某、陳某負事故同等責任。後，原告找到仁和萬國律師事務所余偉安律師尋求法律幫助，余偉安律師建議先做傷殘等級鑒定，並進行了專業的指導。2010年4月2日，陝西安康金州司法醫學鑒定所接受交警部門委託，對受害人進行傷殘等級鑒定，鑒定意見為：姜某車禍致創傷性重型顱腦損傷，硬膜下血腫，經住院行開顱血腫清除術+去骨瓣減壓術，頸2椎體骨折行次全切除性癲癇病及精神障礙，日常生活能力嚴重受限，需要幫助，傷殘等級屬Ⅳ（四級），頸部活動喪失50%，傷殘等級屬Ⅷ（八級）。鑒定結論出來後余偉安律師即代理原告正式起訴要求判令被告支付原告人身損害賠償相關費用。
【法院審判】原告姜某與被告陳某、梁某、中國人民財產保險股份有限公司西安市蓮湖支公司道路交通事故人身損害賠償一案，未央區人民法院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，余偉安律師及被告代理人都到庭參加了訴訟。被告陳某辯稱，發生交通事故屬實，願意按照法律規定賠償原告損失，但在事故發生後，對陳某的車輛進行了檢驗，陳某並無任何過錯，所以應該是承擔次要責任或者不承擔責任；對於鑒定結論，按照相關規定應為五級；且在治療中陳某已經支付了各種費用6.8萬元，應在賠償金額中抵扣。被告梁某辯稱，肇事屬實，肇事車輛時借給被告陳某的，但借給陳某時車況良好，被告梁某並無過錯，不應承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，發生交通事故屬實，對事故認定書無異議，同意在交強險范圍內承擔賠償責任。
經法院審理查明，事故發生後原告被及時送往武警工程學院搶救，住院5天後轉往西安交通大學醫學院第一附屬醫院住院治療52天，病情好轉出院後，又在中航工業西安醫院住院治療9天。共計支付住院醫療費222050.77元。在階段性住院治療前後，原告先後在陝西西京中醫院、旬陽縣醫院等進行了門診治療，共計支付醫療費3951.6元，並外購了價值20929元的葯品及保健品。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求被告同時支付原告出院後至傷殘鑒定之日的護理費14601元及鑒定費750元、交通費372元，認可其治療過程中被告陳某已經支付各項費用6.8萬元。原告提交了醫療費票據面值222050.77元、門診票據面值3991.20元、外購葯單據面值20929元、旬陽縣//中心衛生院急救車費票據6000元、交通費票據7715.10元（含火車票據227元、長途汽車票據145元、計程車票據4543.1元、包車白條2800元）、食宿費票據面值13755元、鑒定費票據面值750元，共計275191.07元，請求判令被告給付，同時要求被告賠償原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等。被告陳某對原告所持鑒定結論及誤工費、被撫養人生活費、外購葯費用、食宿費用和在中航西安醫院治療中診斷出的原告患有外傷性癲癇的病情有異議，要求重新鑒定，但未提交鑒定申請及相關依據。被告保險公司對原告主張的誤工費、外購葯費用、食宿費用和中航西安醫院治療中診斷出的原告患有外傷性癲癇的病情有異議，但未提交相應的證據證實其抗辯理由。庭審中，雙方對原告產生的醫療費222050.77元、交通費1000元、食宿費1500元、誤工費9630.4元、護理費3800元、住院伙食補助費2280元、傷殘賠償金206283.4元、營養費1520元、鑒定費750元，共計448814.57元予以認可。被告對原告主張的被撫養人生活費121639.17元、精神損害撫慰金10000元的賠付要求被告不予認可，並要求對後續治療費一並處理。原告要求後續治療費實際發生後賠償。因雙方意見相左，致調解未果。
法院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任。而當事人在保險公司投保時為了在發生交通事故後受害人可以得到及時救濟，故交通事故發生後，應由保險公司在交強險賠付限額內承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫療過程中墊付費用的，應從賠償數額中予以抵扣。支付具體賠償數額，應按照國家規定，參照相關標准予以計算。在本案中，被告陳某駕車與原告姜某相撞，導致原告受傷，車輛受損，雙方負有同等責任，故對由此給原告造成的經濟損失，被告應承擔相應的賠償責任。原被告雙方認可的醫療費、誤工費、護理費、營養費等費用，不違反國家相關規定，本院依法予以確認。原告主張的被撫養人生活費121639.17元，依法應予支持。原告在此次事故中也有過錯，其精神損害撫慰金之訴訟請求，依法不予支持。鑒於原告的後續治療尚未發生，故可待實際發生後另行處理。本次事故在2010年4月24日前給原告造成的損失共計570453.74元。被告陳某應承擔60%的賠償責任，被告陳某已給付的6.8萬元應在賠償數額予以扣減。被告梁某將其車輛借給被告陳某使用，其行為並無過錯，故對此次事故給原告造成的經濟損失，不承擔賠償責任，故原告要求被告梁某賠償損失之訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司西安市蓮湖支公司在本判決生效後十日內，賠償原告各項損失共計12萬元。二、被告陳某在本判決生效後十日內，賠償原告各項損失共計270272.24元。扣除原告已經支付的6.8萬元後，現實際支付202272.24元。駁回原、被告其餘訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7233元，原告已預交，現由原告負擔1233元，被告負擔6000元。被告負擔部分於上述（二）項應付款項給付時，一並付給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於陝西省西安市中級人民法院。
【案例分析】案件代理律師余偉安律師認為，本案的判決有四個法律問題可以點評一下：
一是民事賠償主體確定問題。車輛出借人如無過錯不承擔民事賠償責任。關於這一點，國家並無明確的法律規定。各地高院出台的審判意見中大都做了相關規定。陝西省高院的規定：借用他人機動車發生道路交通事故致人損害的，由機動車借用人承擔賠償責任。但有下列情形之一的，出借人應承擔連帶賠償責任：（一）明知所出借的機動車有缺陷仍出借，並因該缺陷發生交通事故的；（二）明知借用人沒有機動車駕駛資質仍出借的；（三）明知借用人存在醉酒、疾病危險因素仍出借的；（四）借用人下落不明的；（五）未投保機動車交通事故責任強制保險的；（六）有其他過錯的。本案中梁某無任何過錯，因此法院判決梁某不承擔任何責任。
二是司法鑒定程序及鑒定結論證據效力問題。本案原告在進行司法鑒定前一直對於是否在起訴前做司法鑒定猶豫不定，主要的擔心在於害怕被告提出異議，法院又要重新鑒定，以致訴前鑒定等於白做，另外該鑒定屬於異地委託，原告更加擔心。余偉安律師考慮本案的特殊情況，建議訴前鑒定，並最終由西安的交警隊委託安康的司法鑒定中心來鑒定。最終鑒定結論傷殘等級一處四級，一處八級，符合客觀事實，而且確保了訴訟活動的順利進行。雖然，被告提出要異議但正如法院判決所說未提出相關證據證明其抗辯理由，也未提交書面重新鑒定申請，法院依法採納訴前司法鑒定結論作為定案證據。
三是事故認定責任劃分與民事責任分擔問題。國家法律對事故認定與民事責任分擔並無明確規定，各地法院司法審判實踐中就出現很多差異。陝西省高院2008年出台相關審判意見十六條規定，機動車與非機動車、行人發生交通事故，依據《道路交通安全法》第七十六條的規定，需要減輕機動車方賠償責任的，可以按照下列規定由機動車方承擔賠償責任：同等責任承擔60％。本案的情況是原告為行人方，被告陳某為車方，屬於同等責任，故本案實際損失雖然是570453.74元，但依據該條規定原告實際可以得到的賠償金為12萬（交強險范圍內全部由保險公司賠償）+270272.24元（570453.74*60%）。
四是後續治療費的處理問題。本案余偉安律師幫助原告與被告調解民事賠償問題，原告對自己的傷病後續治療費很難明確不敢冒險接受被告較少的賠償，因此調解未果。原告希望能夠保留追究後續治療費的權利。原告的要求是符合法律規定的，因此余律師要求法院判決書予以確認，最終法院的判決書對這一保留的權利在判決書中明確進行了論述。（

4. 下班出車禍

你可以到交警隊查一下，肯定有他的聯系方式。

根據侵權責任法，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
如果聯系他還是不理你的話，你可以到法院去起訴他。

5. 安徽山寨兵馬俑群陷侵權糾紛是怎麼回事

2月7日，秦始皇帝陵博物院發布聲明稱，該「山寨兵馬俑群」並沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，將保留相關法律權利。涉事的安徽五千年文博園回應稱，「兵馬俑」只是為了展現歷史典故而建，不涉及侵權。律師表示，我國著作權的保護期限一般為作者有生之年加死後五十年，但兵馬俑著作權的權利主體早在2000多年前就已不在世了，很難認定侵權。

9日，北青報記者聯系了秦始皇帝陵博物院工作人員張先生，張先生表示，「此前並不知情，是在網站上看到相關媒體報道後才知道，隨後發布了這一聲明。」

知識延伸：

兵馬俑建築結構

秦始皇兵馬俑陪葬坑坐西向東，三坑呈品字形排列。最早發現的是一號俑坑，呈長方形，坑裡有8000多個兵馬俑，四面有斜坡門道。一號俑坑左右兩側各有一個兵馬俑坑，稱二號坑和三號坑。

兵馬俑坑是地下坑道式的土木結構建築，即從地面挖一個深約5米的大坑，在坑的中間築起一條條平行的土隔牆。牆的兩邊排列木質立柱，柱上置橫木，橫木和土隔牆上密集地搭蓋棚木，棚木上鋪一層葦席，再覆蓋黃土，從而構成坑頂，坑頂高出當時的地表約2米。俑坑的底部用青磚墁鋪。坑頂至坑底內部的空間高度為3.2米。陶俑、陶馬放進俑坑後，用立木封堵四周的門道，門道內用夯土填實，於是就形成了一座封閉式的地下建築。

兵馬俑歷史沿革

據《史記》記載：秦始皇陵由丞相李斯依慣例開始主持規劃設計，大將章邯監工，修築時間長達39年之久，兵馬俑是修築秦陵的同時製作並埋入隨葬坑內。

秦子嬰元年（前206年），秦始皇陵遭遇了第一次也可能是最大一次的劫難。據《史記·高祖本紀》[8] 、《漢書·卷一·高帝紀第一上》[9]
、《漢書·卷三十六·楚元王傳第六》
等史籍記載，項羽攻入關中後，大規模破壞秦始皇陵，地面建築毀於一旦，並挖掘了帝陵，兵馬俑在這場浩劫中也損毀嚴重。考古發掘情況表明，一號俑坑和二號俑坑有黑色木炭遺跡，說明一、二號俑坑的塌陷都是因為被火焚燒後造成的。

1974年3月，臨潼縣驪山鎮西楊村農民，在陵東1.5千米的地方打井時，發現幾個破碎的用泥土燒制的與真人一樣大小的陶俑，經陝西省考古隊勘探和試掘，兵馬俑重見天日。

1974年7月，考古工作者開始對陝西臨潼縣秦始皇陵東側的秦代兵馬俑坑進行發掘工作。

1987年12月，秦始皇陵及兵馬俑被列入《世界遺產名錄》。

2009年6月13日，秦始皇陵兵馬俑一號坑開始第三次大規模發掘。

兵馬俑歷史背景

人殉是伴隨原始公有制的瓦解而萌芽，至奴隸制建立而盛行的一項殘酷而野蠻的喪葬制度 。人殉最興盛的時代是殷商時期，商代貴族大墓中都有殉人。在安陽殷墟工陵區內，已發掘的十幾座大墓中被生殉、殺殉的多達五千餘人。

周王朝吸取了殷商暴政的教訓，強調「明德保民」。周禮的誕生和推行，使得人殉現象得到很大程度的抑制，但並未根絕。到了春秋時期，列國爭霸，時代動盪，人殉復燃。戰國時期，諸侯各國先後廢止了人殉制度。秦獻公元年（前384年），「止從死」 ，秦國正式廢止人殉制度。

春秋戰國之際的社會變革促使葬俗發生了變化，出現以俑殉葬，即用陶俑、木俑等來代替人殉。「俑」的本意就是人殉，當人殉逐漸淡出人們的視野之後，「俑」便成了墓葬中陶塑、石雕、人像的專有名詞。秦兵馬俑就是以俑代人殉葬的典型，也是以俑代人殉葬的頂峰。秦俑之所以在規模、寫實程度上達到如此的高度，除了工匠的智慧之外，還與歷史上第一個封建皇帝的意志分不開。

6. 孩子被樓上掉的煙灰缸砸傷,不知誰扔的,能直接起訴全樓住戶嗎()

不能，先由公安等機關調查，調查不出結果然後才能起訴。

後期如果起訴了全樓的住戶，那整棟樓的住戶就有義務證明自己沒有實施侵害行為；如果用戶沒有辦法證明自己沒有侵權行為，則需要負連帶責任。

法律依據為：《侵權責任法》第八十七條從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

(6)西安人身侵權律師擴展閱讀

如果是建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《侵權責任法》第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

7. 西安五級工傷賠償經典案例(一次性調解獲賠一百一十萬元)最新

西安五級工傷賠償經典案例(一次性調解獲賠一百一十萬元)最新
王科律師案例精選，未經授權禁止轉載，侵權必究。陝西仁和萬國律師事務所地址：西安市南二環西段21號華融國際商務大廈A座6層。電話：13309254186；QQ: 865120459。
【案件背景】：
2012年11月20日凌晨5時30分許，郭某在某某局集團有限公司某某項目工地，因該項目工地安全措施不到位，引發重大安全事故，直接造成數十人死傷，損失相當慘重。在該起事故中，造成了在工地休息區的工人郭某全身多處嚴重骨折損傷，後經西安某醫院診斷為：1、骨盆骨折；2、左尺骨骨折；3、左橈骨遠端骨折；4、腰5椎體橫突骨折等醫療診斷等，住院期間已實際花費醫療費用約一百餘萬元，現郭某仍需後續的相關治療。
該單位未依法與郭某簽訂書面勞動合同，未依法為郭某辦理工傷等社會保險，僅僅為郭某及其他工人辦理了集體意外保險。
2013年4月份，郭某委託某司法鑒定機構對其傷情做傷殘等級鑒定，後經某司法鑒定中心鑒定，郭某所受傷害構成五級傷殘。
2013年5月份，郭某向該單位提出要求解決自己工傷賠償事宜，但該單位明確告知郭某雖然其遭受傷害屬實，但不屬於工傷范疇，告知郭某可以按照人身損害賠償（農村）標准可以談賠償方案或者直接通過法院訴訟程序解決。
顯然，郭某如果按照該單位的意見及標准談賠償的話，可想而知，最終能夠獲得的賠償數額是寥寥無幾的。
無奈之下，郭某找到王科律師，並於當日在律師事務所辦理的委託代理手續，正式委託王科律師作為其全權代理人處理與該公司的工傷賠償事宜。
王科律師作為郭某的代理律師，及時搜集相關證據材料，了解案件詳細情況，綜合分析案情之後，王科律師及時為郭某制定出了一套全面可行的解決方案，並為郭某策劃了實施該方案的詳細步驟，勢必為當事人爭取最大的賠償數額，保障當事人的合法權益。
王科律師針對本案，制定了以下談判方案：
第一步，王科律師在未與該單位溝通之前直接向該單位集團總公司發送了律師函，達到了敲山震虎的目的，效果顯而易見，在一周之內，該集團總公司就安排其律師第一時間與王科律師進行溝通談判，也在第一時間把該公司及其律師要求按照人身損害賠償法律關系調解或直接向法院起訴的方案消滅在萌芽狀態，王科律師明確且堅決就本案只能按照勞動工傷法律關系處理，同時也將該公司及其律師硬生生的拉入到我們提前設計好的方案之中。
第二步，王科律師採取先不談具體賠償事宜，而以情況反映的方式向該公司及其集團總部以及政府部門等提出合理要求：
1、要求單位依法向勞動行政部門申報工傷，或者向郭某提供申報工傷所需全部材料。
2、保留勞動關系並要求單位與郭某簽訂書面勞動合同。
3、要求單位依法為郭某補辦並足額補繳養老、醫療、失業、工傷、生育社會保險
4、要求單位及時支付後續治療費用、護理費、食宿費等，並及時支付郭某停工留薪期間的工資等。
王科律師深知，以上要求前三項該單位絕不可能滿足，但我方必須要堅定保留勞動關系的決心，絕不主動提出一次性賠償的請求。最終該單位無奈之下首先提出一次性解決，要求郭某提出賠償方案。
第三步，王科律師再次明確要求堅持按照保留勞動關系，並按月支付相關待遇的方案，一直支付至郭某達到法定退休年齡後再依法享受基本養老保險待遇。
該單位及其律師向總公司匯報後，首先明確意見，無法保留勞動關系，只能選擇一次性解決方案，其次願意為按照《工傷保險條例》、《陝西省實施工傷保險辦法》等規定，按照五級傷殘標准，一次性支付全部工傷待遇。
毫無疑問，選擇一次性解決是該單位的唯一的也是最佳的選擇，預料之中而已，既然該單位主動要求一次性解決，那麼進入下一步。
第四步，王科律師再次堅定態度，提出按照《工傷保險條例》規定的保留勞動關系按月領取傷殘津貼、生活護理費等相關工傷待遇的方式及計算標准，一次性支付全部的工傷待遇，相關賠償費用合計約1800000元；並要求該單位全額支付郭某後續治療費、食宿費、護理費等相關費用的詳細的書面賠償方案。
但該單位及其律師研究並向總公司匯報後，意見按照《工傷保險條例》、《陝西省實施工傷保險辦法》等規定，按照五級傷殘標准，支付一次性傷殘補助金、停工留薪期工資、解除勞動關系，並支付一次性傷殘就業補助金、一次性工傷醫療補助金，因五級傷殘並未完全喪失勞動能力也未達到護理依賴，故不存在按月支付生活護理費。
顯然，雙方就賠償計算方式、標准及數額差異較大，如果該單位始終堅持其方案的話，那麼最終是無法達成調解的。大家都知道，如果按照該單位的賠償計算方式，那麼最終郭某能夠獲得的賠償數額是非常低的，如此賠償對一個五級傷殘的勞動者來講，其後半生的生活及後續治療根本得不到任何有效的保障。
隨後，王科律師及郭某及其家屬多方面的配合並給該單位及其總部施加壓力，迫使該單位最終妥協，願意接受王科律師的方案，按照保留勞動關系按月支付的計算方式，一次性支付相關賠償款，但拒絕支付生活護理費，王科律師再次向單位表明郭某已實際喪失勞動能力，生活無法自理，存在部分生活護理依賴，且仍需後續相關治療，從法律規定及客觀事實等多方面與該單位溝通協商。
最終，本案經過王科律師的不斷努力及郭某的配合，使得王科律師精心策劃的方案最終一步步的得以有效實施，並取得最佳的圓滿效果，郭某與該公司達成了一次性賠償協議，進行了現場公證，該公司並於協議達成當日一次性通過銀行轉賬支付郭某人民幣一百一十萬元（1100000元），郭某及其家屬對此結果非常滿意，該案是律師有效化解矛盾，採取智謀加膽識、經驗與技巧、天時地利人和相結合的典型案例。
雖然本案處理過程對相關類似的案件不一定均適用，但相信或多或少會有一定的借鑒意義吧，也希望能夠幫助到更多人。
王科律師案例精選，未經授權禁止轉載，侵權必究。陝西仁和萬國律師事務所地址：西安市南二環西段21號華融國際商務大廈A座6層。電話：13309254186；QQ: 865120459。

8. 西安工傷死亡賠償和交通肇事賠償代理律師費用問題

一、交通事故無責任死亡的：
應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費、精神損失費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。具體數額根據死者的戶口,當地統計數據，被撫養人的人數、年齡，當地生活水平等綜合計算，計算出的總數在對方車輛交強險限額內的由保險公司全額賠償，超過的部分由肇事司機、車主賠償。
其中：
1、 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標准，以六個月總額計算。
2、被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
3、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
二、工傷死亡的，賠償：
依據《工傷保險條例》第三十七條 職工因工死亡，其直系親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金：
（一）喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資；
（二）供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標准為：配偶每月40％，其他親屬每人每月30％，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10％。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高於因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院勞動保障行政部門規定；
（三）一次性工亡補助金標准為48個月至60個月的統籌地區上年度職工月平均工資。具體標准由統籌地區的人民政府根據當地經濟、社會發展狀況規定，報省、自治區、直轄市人民政府備案。
三、根據 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十二條 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。
如果勞動者遭受工傷是由於第三人的侵權行為造成的，那麼勞動者即可以向第三人請求侵權賠償，又可以向單位請求工傷賠償。
四、律師收費因代理案件不同而不同，以經濟案件來說，一般來說有以下標准：1萬以上：3%收取；10萬－50萬2.5%收取；有時雙方還可協商收取，另外各省的收費標准也是不一樣的。

9. 我的產品在投訴方申請外觀專利前以經生產銷售了,這樣還算侵權嗎

專利法第二十抄三條第三款 授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。該合法權利指商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權。
專利法第六十九條第二項 在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條第三款 專利法第六十九條第(二)項規定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產設備或者根據已有的生產准備可以達到的生產規模。
因此，你們的產品在該專利申請日前已經生產，故不會侵權，但僅限原有范圍使用。