解說視頻侵權問題

⑴ 短視頻侵權盜版行為遭到打擊，短視頻解說怎麼影響到原片

把視頻之所以影響到原片，主要原因是因為視頻作者的個人觀點，視頻創作者的時間壓縮方面，這些都會大大地影響到原來的片子，首先我們可以設想一下，一部電影平均時間大約是一個多小時到兩個小時，而一部短視頻，它可能5分鍾只用5分鍾，你就把這部電影給了解清楚了，而且因為劇透之後，你也不會再想看這部電影了。

而現在就出現這種情況，導演和演員辛辛苦苦拍了一部電影，但是卻輕而易舉地被短視頻平台給搶佔了流量。但是這些短視頻並沒有獲得該影視作品的授權，所以他們發布的作品是有侵權的情況在裡面的。這期間也有一部分是為了打擊知識產權的侵權行為。

⑵ 優酷上傳電影解說視頻收到版權投訴該怎麼做

優酷網站上上傳視頻會提示「遭到版權投訴」的原因如下：
投訴優酷的主體內原則上都是容一些著作權人，假設華誼兄弟發現優酷上有非誠勿擾，就有可能去投訴，如果華誼兄弟將非的信息網路傳播權轉讓給了搜狐，那麼投訴者也許是搜狐，投訴行為的通常都是那些著作權人聘請的律師代為進行。投訴者通常是公司之類的法人，也有可能是個人，因為個人也會拍一些視頻，而這些視頻被人非法上傳到優酷也不是沒有可能。有些視頻侵犯了別人的肖像權，隱私權等一些人身權，這些人也會投訴。
綜上可知，投訴者通常都是視頻的著作權人，也有一些是視頻里存在侵犯其人身權的人（這些人不是著作權人）。投訴者通常都是公司之類的法人，因為公司才有拍攝電影需要大量的資金，也有一些是個人。

⑶ 法律問題。做一些未經發行商同意的游戲解說，算侵權嗎

如果下載時，原有網站沒有特別聲明、提示：不得非法傳播（上傳到各大網站）。你不算侵權。否則，構成侵犯他人知識產權，應當承擔賠償責任。

⑷ 自媒體電影解說侵權么

只要你的影片來源沒問題，那麼解說其實並不算侵權。不過現在大多數其實沒有管的那麼嚴，只要你不是特別火，隨便說沒事的。

⑸ 電影解說類自媒體算不算版權侵權

你好呀。抄
以「X分鍾帶你看襲完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始，此案已經持續了兩年，此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調解意向，此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的，（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；……」
所以，算。除非你有合理的使用，請參考《著作權法》第22條。

⑹ 製作電影解說視頻怎樣才能不侵權

解說之前先和版權持有者溝通，了解一下自己可以說哪些，不可以說哪些，可以用哪些素材。

⑺ 抖音上的哪些電影視頻有解說的，這種會侵權哪方面嗎

如果是侵權那麼就不會有那麼多人在抖音做剪輯解說啦，如果是發完整版電影那麼還是有可能侵權，有些電影是國內平台代理的。如果對方找到你，一般刪除就沒事了。

⑻ 運用別人視頻里的解說詞算不算侵權

您好！這種情況屬於抄襲，當然屬於侵權。
抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（設定.念白.概念.台詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為。

受著作權法保護的作品，有以下特徵：
1. 具有獨創性
作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。
2. 屬於文學、藝術和科學領域內的成果
文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。
3. 能以某種有形形式復制
著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。
4.作品不違反法律
依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑼ 中宣部版權局回應短視頻侵權問題，短視頻侵權現象有多嚴重

隨著現如今社會的不斷發展，人們的法律意識得到了相應的提高，現在在生活中遇到一些事情的時候，我們都知道運用法律武器來維護自身的權益，但是在現。在的社會當中，還有一項是不被重視的，那就是版權意識。其實版權也屬於大家的個人勞動成果是要受到保護的。

我相信大家手機裡面一定或多或少都有一款短視頻APP吧。在短視頻平台上面有很多的內容，創作者們有的人是發布搞笑視頻，還有的是分享生活小妙招等等。有一些人就非常喜歡在短視頻平台觀看影視剪輯。因為平常的快節奏生活讓自己沒有很充足的時間觀看一些電影電視節目。所以在經歷了相關的博主剪輯之後，電影電視被縮減成了一兩分鍾的作品。

希望在社會各界的努力之下，短視頻平台可以和影視公司達成一個好的平衡。這樣對於觀眾們來說才是一個最好的狀態。