Ⅰ 公司因合同糾紛被起訴至法院,去應訴應該是什麼程序,准備什麼
你好，首先是收集相應證據，確定應對之策，撰寫提交答辯意見，指派合適代理人。如果認為律師處理更為適宜，需第一時間聘請律師介入處理。
Ⅱ 合同糾紛案二審怎麼應訴
你只要去法院開庭，提交原有證據，你能了解對方有什麼新的證據嗎或是什麼理由上訴，要做好反擊。你也要在收集一些有利的證據，如果對方說是新證據你可以反駁不是或你也有新的證據反駁。如果你的案子在一審已經收集了所有證據，那你只有去開個庭，把原來的證據舉一遍，如果二審認為沒用事實改變法律適用正確就會維持，就怕事實沒變一審法律適用錯誤改判的。如果二審認為一審事實不清的可以發回重審或查清後改判等。
總之，積極應訴，把現有的證據帶好，在收集好其他有關材料備用。
Ⅲ 我問下。被別人起訴合同案，被告不去應訴，也沒有去領傳票，會有什麼後果
一、所說情形，如果無正當理由不出庭，法院經審理後作出缺席判決，由於不參加開庭，就放棄了舉證、答辯的權利。
二、法律依據：《民事訴訟法》第一百四十四條規定「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」
Ⅳ 合同糾紛做為被告方沒有人應訴，應該怎麼處理
合同糾紛做為被告方沒有人應訴，還是沒有接到法院傳票後無正當理由請假、並得到主審專法官批屬准缺席庭審的，那是有區別的。但是不管這兩種情況的發生，對於原告也必須要自己做好自己的訴訟准備的。
一、對於合同糾紛做為被告方沒有人應訴的，那麼可以告訴你的就是：司法實踐中大部分被告方（不僅僅就是合同糾紛案件訴訟案件）是不予法院應訴的答辯狀的，但是這並不影響案件審理的。這是符合《民事訴訟法》第一百二十五條第二款規定的「被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理」。
二、對於被告方接到法院傳票後無正當理由缺席庭審的，並且無正當理由請假、並得到主審法官批準的，那麼法院主審法官可以照常開庭、進行缺席審理的，被告方將自己承擔審判不利的判決。依據是《民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Ⅳ 合同糾紛引起的訴訟應該到哪裡的法院起訴
合同違約產生糾紛後選擇到哪裡起訴，可以分成兩大類情況，一種是合同中沒有約內定容管轄法院，這種情況下一般由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄，如果是保險合同糾紛則由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄，如果是因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄，再以合同糾紛涉及的金額大小、影響大小、是否涉外選擇法院的層級進行管轄。另一種情況是在合同中約定了爭議解決的條款，有可能選擇仲裁或者是訴訟，這個時候要特別注意，在爭議解決的條款中只能選擇一種爭議解決方式和唯一的爭議解決機構，在選擇管轄法院時必須選擇符合前述法律規定有管轄權的法院進行管轄。
Ⅵ 一件合同糾紛案，原告敗訴2回了還要告，我該怎麼擺脫糾纏
我國實行的二審終審制，二審的判決為終審生效判決。如果原告二審敗版訴後認為二審的判決事實認定不權清，適用法律錯誤，可以提起再審。但是再審不影響二審生效判決的執行。
根據民事訴訟法第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條
第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
當事人對人民法院裁判已經生效的案件，申請再審必須具備應當再審的法定事實和理由：當事人申請再審，應當有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
Ⅶ 如何進行應訴請問我在法院有合同糾紛案當時不懂法再加上特遠沒應訴、現在法院判決下來了，卡被凍結了。
如果事實已經沒有欠款，在判決生效後只能申請再審（原審判決生效後六個月內提出）或申請檢察院檢查監督。但是在申請過程中都不影響生效判決的履行，也就是說，判決的錢還是要給（除非再審法院或者檢查監督的法院通知中止執行）。至於以後再審或者申請檢查監督成功後，可以申請執行回轉。
如果你不申請再審或檢查監督，建議直接將執行款支付到法院賬戶。具體再審和檢查監督的規定可以網上查詢。或者當面咨詢當地律師。