解除合夥協議糾紛

㈠ 要求返還投資款,是不是應該首先解除合夥協議

個人合夥要求解除合夥協議並返還出資獲支持
例如：汪某某 訴 劉某某 個人合夥糾紛案情簡介
2009年6月，汪先生和劉先生就勝卡特項目達成合作協議，約定：雙方利用上海某切割設備公司為操作平台共同投資勝卡特項目（德國品牌的切割焊接設備），劉應出資160萬元，擔任博灝公司法定代表人/董事長，汪應出自40萬元，擔任博灝公司副總經理,稅後利潤應按雙方投資比例分配。然而，實際只有汪先期注入的20萬元，而劉未出任何一分錢，並且劉以「大股東決議不分配利潤為由，拒絕了汪請求分配利潤及查看勝卡特項目會計賬簿等財務憑證要求。於是汪先生委託本了律師，要求：1、終止與劉的合作；2、按份額獲得利潤；3、賠償經濟損失。
法院判決
公民的人身權利、財產權利受法律保護，他人不得侵害。劉與汪系個人合夥糾紛，劉已構成違約，承擔全部責任。判決支持汪解除《項目合作協議》的請求，由劉承擔返還汪投資款人民幣20萬元的義務。
律師觀點

我們認為，作為律師，首先要考慮的是把當事人的要求轉化為在法律上可行的訴訟請求。在本案中，本律師接受汪先生的委託後，首先要考慮的是雙方簽訂的合作協議是否有效？針對上述問題，首先，我們對該項目的協議內容、附件及公司章程進行了細致的審查，得出的結論是該協議是合法有效的。在確定協議的有效性後，我們其次要做的是針對劉向前所做的行為展開調查取證工作，來確認其是否構成違約？針對此工作，我們經過調查，在公司獲取了該項目中部分資產倉單，及固定資產的購銷憑證。最終，大量證據證明本案劉的違約行為毫無異議。那本案訴訟請求究竟是什麼？有種方案是主張解除協議，在主張解除協議的基礎上還是進一步對公司該項目的盈利請求分配。但我們認為要使請求利潤分配的請求在法院得以主張則就必須先進行財務審計來理清公司就該項目的財務狀況。而在此案中，因為劉、汪兩人是利用公司這個「操作平台」進行勝卡特項目的合作開發的，與公司的其他日常主營業務無論在財務上還是在人事上均有混同，且根本無法清晰明確的對上述二者進行區分，且公司所有資產及財務賬簿會計憑證都掌握在劉手裡，劉完全有可能在起訴後轉移資產。因此基於目前情況下，我們認為即使進行了財務審計，也無法得到對我們有利的結果，在與我方當事人汪先生溝通後，汪先生選擇主張解除協議，拿回出資。
關鍵二，如果要解除協議，那麼具體訴訟請求又是什麼。主張返還出資之訴，還是主張合夥清算之訴？因為這兩訴的最大區別是適用法律的不同，若主張合夥清算之訴的法律依據是合夥企業法，根據相關規定，合夥企業要求解散，必須要經過清算程序最終才能得以解散。而主張返還出資之訴的依據是民法通則，根據相關規定，合同一方違約時相對另一方有解除合同的權利。我們認為因為本案雙方合夥行為的性質屬於個人合夥而非屬於合夥企業，不應適用合夥企業法更不應適用公司法，在沒有進一步司法解釋的前提下，宜適用民法通則的規定。
在合夥關系無法繼續的前提下，我們爭取到了最快的判決，有效地維護了當事人的合法利益，避免了客戶的損失擴大。

㈡ 以合夥人入股資金非法要求解除合同的糾紛

山東李春雨律師
建議：合夥協議的話，可以另外擬定一份合同，作為上一份合同的補充協議。明確列明持股比例。權利義務和分紅及責任承擔等內容要約定明確，以防糾紛。

㈢ 合夥後簽了退夥協議，現在合夥人有法律糾紛，我該承擔什麼責任

以這個企業注銷為標准，如果欠錢是注銷之前的事，那你要承擔連帶責任。如果欠錢是注銷之後的事，那債務就與你無關了。
是的，你要承擔責任，你可以向他追償，你可以起訴他。

㈣ 合夥協議糾紛案件怎麼處理

合夥協議糾紛案件處理具體如下：

正確地把握處理合夥協議糾紛的幾個基本原則

1、掌握合夥的最本質特徵。

個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等合夥經營、共同勞動。並要求合夥人對出資數額、盈餘分配、債務承擔、入伙、退夥、合夥終止等事項，訂立書面協議。合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。

2、合夥協議不允許約定一部分人只享受利益，不承擔風險。

《合夥法》第三十三條規定，「合夥企業的利潤和虧損，由全體合夥人依照合夥協議約定的比例分配和分擔；合夥協議末約定利潤分配和虧損分擔比例的，由各合夥人平均分配和分擔。合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。」

3、合夥人退夥，必須經過全體合夥人同意，如果不經同意，因退夥給合夥人造成損失的要賠償。

4、全體合夥人對合夥的外部債務承擔連帶責任。

也就是說合夥對外有債務時，以合夥財產承擔，合夥財產不足以清償債務時，全體合夥人以自己個人財產承擔責任。

5、合夥投入合夥的財產和合夥積累的財產歸全體合夥人共有，共同管理，共同經營。

6、合夥的經營活動由全體合夥人共同決定，合夥人有執行和監督的權利。

7、合夥人散夥時在清理完各種稅款後，清理對外債務，仍有剩餘時，退還各自投資，還有財產時分取利潤。

(4)解除合夥協議糾紛擴展閱讀：

《合夥企業法》第三十三條合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理；合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。

合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。

第四十七條合夥人違反本法第四十五條、第四十六條的規定退夥的，應當賠償由此給合夥企業造成的損失。

第四十八條合夥人有下列情形之一的，當然退夥：

（一）作為合夥人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；

（二）個人喪失償債能力；

（三）作為合夥人的法人或者其他組織依法被吊銷營業執照、責令關閉、撤銷，或者被宣告破產；

（四）法律規定或者合夥協議約定合夥人必須具有相關資格而喪失該資格；

（五）合夥人在合夥企業中的全部財產份額被人民法院強制執行。

合夥人被依法認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經其他合夥人一致同意，可以依法轉為有限合夥人，普通合夥企業依法轉為有限合夥企業。其他合夥人未能一致同意的，該無民事行為能力或者限制民事行為能力的合夥人退夥。

退夥事由實際發生之日為退夥生效日。

第四十九條合夥人有下列情形之一的，經其他合夥人一致同意，可以決議將其除名：

（一）未履行出資義務；

（二）因故意或者重大過失給合夥企業造成損失；

（三）執行合夥事務時有不正當行為；

（四）發生合夥協議約定的事由。

對合夥人的除名決議應當書面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退夥。

被除名人對除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內，向人民法院起訴。

㈤ 合夥人退夥協議對方不按協議拿錢屬於什麼糾紛

遇到這樣的情況，可以到有關部門問問。

㈥ 合夥協議糾紛訴訟請求怎麼提出

1、這類糾紛現實生活中很多。由於合夥的雙方或者多方都是關系不錯的親戚、朋友、同學等，所以發生糾紛大多數也都能自己協商解決好。
2、如果協商解決不成，向法院提起訴訟。以前法院對這類案件很少受理的。現在因為實行登記立案，法院必須受理。但是，無法給雙方判決出一個結果，大多數都是判決駁回原告的訴訟請求。
3、理由是： 法院審理個人合夥糾紛案件時，不能適用《合夥企業法》的相關規定，即使可參照該法條去處理，也缺乏可操作性。因個人合夥財目的混亂，當事人自己無法清算，通過審計、會計鑒定的方式，仍不能查明合夥經營期間的賬目情況，此時，即便合夥收入清楚，合夥現有財產明確或部分明確，只要雙方對支出存有爭議，法官就會以帳目不清，盈虧無法確定，或舉證不能為由駁回原告要求分割合夥財產的訴訟請求。司法實踐中，有的合夥人故意讓帳目無法查清；有的一方當事人認為帳目和財產均控制在自己手中而不肯配合帳目清算，對於合夥經營的實際收入和支出等事實就難以全面查清，為的就是要原告無法舉出證據，法院無法處理，達到永久佔有的目的。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規定：立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。
5、也有人認為，可以先就查清的事實辦法先行判決。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第90條規定：「在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理；沒有協議的，應當根據等分原則處理，並且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。」按照共有理論的通說，依照此規定處理。合夥帳目不清，在有部分財產和賬目清楚地情況下，就明確的部分先行判決，保護了當事人的合法權益，緩和了當事人雙方之間的關系，有利於矛盾糾紛的化解。

㈦ 請問什麼情況下才能解除合夥協議法院依據什麼解除

目前我國調整合夥糾紛的法律包括《民法通則》和《合夥企業法》。一般來說退夥有兩種方法：
1.按照合夥協議中關於退夥的約定，當退夥的條件成就時可以要求對方退夥。
2.可以訴訟到法院要求對方退夥，訴求合理，則可以退出合夥。
3.關於要求對方退出後的賠償問題，建議雙方先行協商，協商不成的話訴訟到法院。如果訴訟到法院的話，首先會按照合夥協議中關於賠償的約定進行，如果沒有類似的約定，那麼就需要舉證實際由對方造成的損失是多少。
綜上，最好是能協商解決，訴訟到法院的話時間成本和訴訟成本較高，請謹慎抉擇。

樣本
解除合夥協議
甲方： 身份證號碼：
乙方： 身份證號碼：
甲乙雙方合夥經營車輛，因經營虧損，資金周轉困難，現雙方根據我國相關法律規定，經平等協商，一致同意解除合夥，達成如下解除合夥協議：
第一條 合夥經營情況
1、甲乙雙方合夥經營大貨車自 年 月 日起，合夥經營車輛為川E28215號牌；
2、合夥總投資8.8萬元，甲乙雙方各投資4.4萬元；合夥期間車輛由合夥人陳正平駕駛；合夥車輛掛靠四川省瀘州市建平物流有限責任公司經營，並由該公司向保險公司投了強制險、商業險；
3、合夥期間為從 年 月 日至 年 月 日。
第二條 解除效益
1、本協議簽訂之日由甲方支付現金 元（大寫 元）給乙方，川E28215號牌大貨車歸甲方所有，自本協議簽訂之日起該車輛無論是否存在車輛損害均與乙方無關；
2、本協議簽訂後，甲方自行經營川E28215號牌大貨車並自行承擔經營風險；
3、自本協議簽訂後，甲乙雙方合夥經營E28215號牌大貨車期間的所有債權債務、所有權利義務均由甲方承擔；
4、自本協議簽訂後，甲乙雙方合夥期間未履行合同由甲方自行負責。
第三條 甲乙雙方約定本協議糾紛及雙方合夥經營期間的糾紛由雲南省鎮雄縣人民法院管轄；
第四條 本合同一式二份，解除合夥人各一份。本協議自解除合夥人簽字（或蓋章）之日起生效。
甲方：
乙方：
合同簽訂地：
合同簽訂日： 年 月 日

㈧ 最高人民法院關於審理合夥糾紛案件適用法律的司法解釋

最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
最高人民法院

最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
1992年3月18日，最高人民法院

廣西壯族自治區高級人民法院：
你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。

㈨ 合夥協議糾紛法院一般怎樣處理

合夥協議糾紛，只是屬於民事案件當中的一個案由，任何一個民事案專件訴訟到法院，法院都要經過屬開庭審理，法官會根據雙方提交的證據，以及案件的具體情況來進行判決。像你所說的合夥協議糾紛，只是一個案由，法院都是根據證據和案件事實來判決的，無法根據一個按由來判決。如果根據一個案由判決，那麼同一個案由的案件就會出現同一個結果，對當事人是有失公平和公正的。所以說，如果訴訟之前，最好組織好相應的證據。

㈩ 個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，是否屬於法院受理范圍有高手請附法律條文

個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，屬於法院受理范圍。

個人合夥中合夥人請求分配合夥利潤並不必然以合夥清算完畢為前提。

法院可根據雙方提供的賬目材料初步審查合夥盈虧情況，如果現有證據足以證明存在合夥利潤的，法院應當對該部分合夥利潤按照合夥協議或法律規定進行分配。

判決後再發現其他合夥債權債務的，雙方可另行提起訴訟解決。

《民事訴訟法》第一百三十九條規定，「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」

法院完全可以通過證據規則，對雙方提供的證據作出認定，如果證據能夠確定部分案件事實，能夠確定某一合夥事項存在一定利潤，即可據此作出判決。如果判決之後有新的證據表明還存在其他合夥利潤的，合夥人可另行提起訴訟解決。

總之，對已經明確的部分合夥利潤進行處理是有法律依據的。對賬目不清、未經結算的案件一律駁回訴訟請求，這種一刀切的做法反而不利於合夥人合法利益的保護。

(10)解除合夥協議糾紛擴展閱讀：

解決個人合夥糾紛「立案難」情況的對策建議：

(一)引導當事人恰當行使訴權

訴訟是含有專業性和技術性的活動，因具體訴訟過程中的請求、陳述不妥當，或舉證失誤都可能產生不同的裁判結果。針對因個人合夥糾紛引發的訴訟，從立案階段就要引導當事人恰當行使訴權。

(二)法院應協助清算合夥賬目

對於合夥人之間已經結算，債權債務關系清晰或者證據充分、賬目簡單且清晰的案件，法院可以依據結算憑據或經開庭審理由審判人員加以核算後，依法作出判決。

(三)委託審計部門對合夥賬目進行審計

如合夥人之間對合夥開支、對外債權債務以及盈餘虧損情況存在較大爭議，但合夥賬目規范、齊全，或雖缺少賬目或賬目不清，但合夥人對做帳情況能統一口徑的，法院在審理過程中，應當及時引導當事人申請委託審計。