① 林權糾紛處理
首先，對方要想爭有兩條途徑：一，訴訟；二，申請行政裁決；訴訟也好裁決也罷，內都適用誰主容張誰舉證的原則，即他說是他的不行需要提供證據證明。
其次，據你陳述的事實你已經合法取得林權證，即林權證上登記的權利人是你。根據《物權法》等相關法律規定，林權的權利人已林權證及政府相關部門的記載為准，據此可以證明你就是權利人。
最後，如前所述，對方只有提供證據證明林權證記載有誤的證據才可能推翻你是林權所有人，故而你現在只需要靜觀其變，見招拆招，不要杞人憂天。
② 林權糾紛、為什麼可以不以事實為依據
這個不以事實為依據的話，可能是政府有他自己那一方面的考慮
③ 法律咨詢：集體土地爭議。
土地確權爭議如何處理：
1.運用土地確權原則和方法，確定實踐中具體土地權利的類型、性質、主體、客體，以及權利內容等。
2.掌握土地權屬爭議的類型、現行法律法規和規章中規定的處理方式、處理機關、處理程序;運用有關土地權屬爭議調處的規定，對具體爭議案件提出處理方式和程序。
3.運用土地確權和爭議調處法律、政策，針對具體爭議案例進行分析，提出處理意見。
各地要從機構建設、隊伍建設、經費保障、規范程序等各方面，切實採取有力措施，建立健全土地權屬爭議調處機制，妥善處理農村集體土地權屬爭議。
④ 集體林權糾紛案，雙方持有83年林證，而一方有53年的證，另一方無83年前的證及依據，從83年開始發
按照常理來說，應該83年有效合法。53年之後有大集體後又分開。30年間應該有不下5次大調整，說明之前的都會背推翻。而且30之間人數增加和地域變動情況都有，如果說53年的有效的話，那解放那一年的咋說。
⑤ 林權糾紛
我覺得你並沒有把矛盾說清楚，林改的時候填了？是不是這一次林權改革內的時候你的林容權證是把那片山林核發給你了？如果是林權證已經把那片山林核發給你了，那不用著急呀，證都是你的了，別人還能賴走嗎？
而且你那片林地如果真的是有0.5平方公里的話，不能算是小林地了吧？0.5平方公里的林地，應該是有1500畝了。
歡迎您作問題補充！
如果林權證沒有用的話，那這一次的林權改革還有什麼意義呢？林權證上蓋的是國家林業局的大印，完全具有法律效力，怎麼會沒有用呢。
當然，如果你們對一塊林地的歸屬權有異議，可以提請林業主管部門裁決，各方拿出證據證明這一塊林權屬於已方。但你們的這一起糾紛，由於現在這一塊林地是落在你的名下，對方想要證明這一塊林地屬於他，他負有主要舉證責任，如果他不能提出有效證據證明這一塊林地是屬於他的，那麼這一塊林地仍是你的。
不過各地方的政策有所不同，建議您去咨詢當地的林業主管部門，這樣得到的答案比較切合您的實際。
⑥ 林權邊界糾紛
他的做法是違法的。首先他沒有劃界的權利，那是縣級以上政府和林業部門的權內利；容再是他現在手上拿的後發的林權證是真的，你們可以以村委會集體的名義到信訪部門咨詢，政府會組織相關部門協調解決，如果不行找律師拿84劃界的林權證到林業部門申請行政復議，要求撤銷或重新確權應該會爭回來的。至於他種植的果樹會判定限期他自行處置。
⑦ 關於林權方面的的糾紛！
這不是單獨的林權糾紛，主要還是遺產糾紛，所以，你們必須先從遺產上把資產脈絡理清。從遺產關繫上，如果你大伯已經久居城市並對老人沒有盡太多的贍養義務，並且他手裡沒有什麼遺產證據，你們的官司是可以贏的。
另外，關於林權糾紛方面的事情可以咨詢「綠銀盛世」，他們是專門弄這方面咨詢和林權交易代理的。
⑧ 林權與土地糾紛
您好。林權證來和土地證的發源證單位不同，持有林權證和土地證所享有的權益，也是有所區別的。就您反映的個案看，我個人認為，如果該荒地原先的權利人為一社和四社，即使一社持有林權證，那也只能證明一社有林權，在土地權屬未依法變更的情況下，該土地權屬仍應歸原先的權利人一社和四社。
⑨ 同村發生林權糾紛.簡述解決問題的渠道
民事糾紛只有兩個途徑：一是調解，二是向法院起訴。