Ⅰ 自留山自留地糾紛
你好，您所說的情況就是承包地和戶口所在地不一的情況，只要您的承包地還在承包期限內，那A村就沒有權利收回，如果您的戶口轉為非農了，那A村是可以收回的。
Ⅱ 一片山雙方都有自留山證，有糾紛，縣政府給了另一方。請問縣政府這樣做合法嗎我們怎麼辦
45、林業\\「三定」後，農村戶口轉為城鎮戶口的，其原在農村的自留山如何處理？\r\n答：對林改前已經按有關規定協議（協商）收回的，維持不變；還沒有收回的，應按省委贛發[2004]19號文件精神，自留山穩定不變。\r\n46、林改前農戶全家外遷（外縣、外省），村組通過會議，把他的自留山分給了其他農戶，現外遷農戶（有證）回來要山林，應如何處理？\r\n答：如果當時是群眾自願交回集體的，不應要回已交出的山林。如果不是自願交回而屬集體強行收回的，農戶個人知道且2年內未提出要求，或者即使不知道但時效已超過20年的，視同農戶個人放棄自留山的經營。
Ⅲ 自留山被他人非法侵佔怎麼辦
自留山被他人非法侵佔的，構成民事侵權，當事人可以選擇向人民法院起訴，要求對方歸還被侵佔的自留山；
也可以向當地鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理， 對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起30日內，向人民法院起訴。
Ⅳ 怎樣寫請求鎮村幹部來我家處理自留山邊界糾紛問題
怎樣寫請求鎮村幹部來我家處理自留山邊界糾紛問題?
這個你自己就口頭就可以了。
Ⅳ 關於自留山的經濟糾紛法院會受理嗎
你的自留抄山經濟糾紛法院會受理的因為我國規定凡是經濟糾紛法院都會受理你可以到法院和律師事務所去知迅一下看怎麼起訴要些什麼材料走什麼程遂他會給你解擇的該怎麼處理法院會告訴你的對你這個經濟糾紛法院一定會受理
Ⅵ 山林權屬糾紛案件如何認定林權證書的效力
根據《林木林地權屬爭議處理辦法》第六條「縣級以上人民政府或者國務院授權林業部依法頒發的森林、林木、林地的所有權或者使用權證書（以下簡稱林權證），是處理林權爭議的依據。」的規定，審理山林權屬糾紛案件時，要確定森林、林木、林地的所有權、使用權，首先應以依法核發的林權證為准。
但是，我國山林權屬政策自解放以來經歷了四次大的變革和調整，各個時期形成了相應的山林權屬書證，在當時確權過程中出現的政策性及人為性失誤，導致現在審理山林權屬糾紛案件認定林權證書效力成為了難題。
解放初期的土改運動，確定土地個人所有，為群眾頒發了土地證；此後的合作化運動，個人所有土地山林隨人入社，土地、山林集體所有；1961年至1963年對土地（林地）、耕畜、農具、勞動力進行了「四固定」，按屬地原則對土地林地進行統一的調整，歸就近的生產隊集體所有；1981年至1983年的「林業三定」，為生產組集體和各戶頒發了山界林權證、社員自留山使用證。每次的社會歷史變革都會帶來林地權屬的變化，而林權確權工作的不規范、登記發證制度的不健全導致部分林權證錯漏填寫、重復填寫等情況時有出現，當然，存在這種錯填、漏填、重復填的現象是有其歷史原因的。一是六十年代的「四固定」工作不徹底，且「四固定」當時主要是對耕地和林地，對當時未開發的荒地，一般不固定，對在「四固定」時期的土地（林地）確權基本上也沒有法定形式的文字記載，記載不規范。二是八十年代初落實「林業三定」工作時，工作組的人員本身水平不高，頒證工作粗糙，填證不規范、不統一、不全面，產生了證件的錯發、重發。比如有的山林權證四至范圍寫成「上至山頂，下至田邊，左至大松木，右至某某甜竹根」。結果是松樹砍掉了，甜竹根也不見了，界線沒有了，引發糾紛；或者當年的小松樹也長大了，到現在全部都是大松樹，你說是這棵，我說是哪棵，這也引起了爭議；而有的山證的四至界線寫成左與張三交界，右與李四交界，雙方對界線各持己見，亦因此引發糾紛。而且，當時有些證是蓋好印，然後發給各戶自己填的。我們在審理山林權屬糾紛案件時就見過空白已蓋印的山界林權證和社員自留山使用證。
在審判實踐中，對於採信山界林權證、社員自留山使用證這類書證並沒有統一的標准。本來，山林權屬糾紛案件就因為時間跨度長，土地改革、「四固定」不徹底，「林業三定」工作粗糙，加上當時的工作人員不重視資料的完善和保存，造成無據可查或資料丟失，以致當事人發生權屬爭議無法找到相關證據，普遍存在當時的證人難找、有效的書證、物證難查，證據鏈難連的問題，因此，事實難以查清。所以，有的法官如果見到一方有山證的話，基本承認其效力，而有的則一概否認其效力。那麼，對於這種山證，我們在審理中如何更好認定其效力呢？
筆者認為，鑒於歷史的原因，對於這些山證的效力，既不應一概否認，亦不應一概肯定，這些證據應結合其他證據以及管理事實等才作確認比較妥當。處理山林權屬糾紛案件，要遵重歷史，遵重現實，要從有利於生產、生活，有利於管理和利用的原則來處理爭議。
對於因山林政策調整所形成的權屬證書、登記確權底冊等書證，是確定山林權屬的主要證據，要正確認定山林權屬糾紛中這些書證法律效力，應把握當時的社會政治、法律、政策背景，根據證據的客觀性、合法性、關聯性，結合現實情況加以認定，具體情況具體分析。對「林業三定」時的山證，無爭議的應當確認其效力。對因錯發，重發等情況引起爭議的，則應查明情況，參考「四固定」的確權依據作出處理。如合作化、「四固定」時期沒有有效權屬依據的，應通過田畝造冊、交糧納稅、經營管理及使用情況等因素綜合分析認定，在以上因素欠缺的情況下，可參照土改確定的權屬處理。爭議山林的林木性質以及對山林的經營管理也是認定山林權屬的證據之一，在處理山林權屬糾紛時，也要充分考慮到現實的經營管理情況。
對於有些山證，如我們見到過有的山界林權證沒有蓋縣人民政府的印章，有的填報負責人處沒有人簽名，有的審查同意單位（社、隊）處沒有蓋印，有的沒有填寫日期，有的填寫有錯別字，對方當事人都會對這些漏填錯填的山證有異議。對這類證據，如果僅僅是證據形式上存在瑕疵，結合其他證據材料能夠印證該份瑕疵證據所要證明事實的，可以認可該份證據的證明效力；但是，如果僅有該瑕疵證據，沒有其他證據予以印證的，一般情況下不應認定該瑕疵證據的證明效力，當然，如果幾個瑕疵證據之間能夠相互印證證明某項事實的，也可以不否定該瑕疵證據的證明效力。
認定山林權屬的書證主要有「林業三定證」（包括山界林權證、自留山使用證、林業生產承包合同等）、「土地證」（包括清冊）、「合法的權屬變更憑證」（包括入社資料、協議書、調解書、政府處理決定、法院判決等），這三類證都具有法律效力，但在適用上應有順序之分，認定的順序應該是先「林業三定證」再到「土地證」最後是「權屬變更憑證」。
在有「林業三定證」而且是正確有效的情況下，應以「林業三定證」作為認定權屬的首要依據。如果協議、贈送、處理決定、判決等「合法的權屬變更憑證」證據是發生在「林業三定」之前，其效力已經得到了「林業三定證」的肯定，因而不發生「合法的權屬變更」憑證的適用問題；如果這些「合法的權屬變更」證據是發生在「林業三定」之後，這些憑證則作為認定山林權屬的直接依據，「林業三定證」不能作為依據。
Ⅶ 農村自留山侵權糾紛找律師解決啊
1.自留地、自留山和自留草場均屬於集體所有，其成員只有使用權，不回得出租、轉讓或答買賣，也不得擅自用於建房等非農業生產用途。自留地生產的產品歸農民自己支配，國家不征農業稅。自留畜也歸牧民所有和支配，在各地規定的免徵點以內不征稅、不派購。自留地、自留山、自留草場的經營權受國家保護，不得隨意侵佔。
2.自留地不同於責任田，不是家庭與村小組之間存在的一種（承包）合同關系；和農村宅基地的性質是一樣的。即：你爺爺的死後，宅基地就應當由村小組收歸集體；你家只可以繼承土地上附屬的財產——房屋。根據地隨房走的原則，房子倒塌後，你家立即全部喪失對該宅基地的使用權。
3.鑒於你大爹種香蕉的情況，該自留山已經沒有你爺爺種植的可供繼承的林木收益。已經應該依法歸村小組集體所有；這種使用權的分配，只有村小組民主決策（戶代表1/2以上通過)另行發包。
Ⅷ 自留山被別人侵佔
自留地
村委會都有底子
多寬多長等
找村委會處理
不行再起訴
Ⅸ 自留山被他人非法侵佔怎麼辦
自留山被他人非法侵佔的，構成民事侵權，當事人可以選擇向人民法院起訴，要求對方歸還被侵佔的自留山；也可以向當地鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理， 對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起30日內，向人民法院起訴。
《中華人民共和國土地管理法》
第十六條 土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起30日內，向人民法院起訴。
在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。
Ⅹ 自留山糾紛
1982年林業三定時都發了證，也許你不清楚。如果都沒有組長的證是怎麼來的呀。
有證不一定就一定享有權利，你要搞清楚果園土地使用權是怎麼到你家的並拿出證據，法院會根據農村實際依法保護合法權益人的