KTV音像侵權案

❶ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權是怎麼回事

近日，一家由著名歌星周傑倫持股的公司被爆侵權，該公司名為西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，根據企查貓數據，成立於2012年1月9日，注冊資本5000萬人民幣，法定代表人為王陽，經營范圍為餐飲服務、KTV、酒吧等。股東信息顯示，西安真愛服務事業股份有限公司持股85%，周傑倫持股15%。

根據一審民事判決書，原告為中國音像著作權集體管理協會，依法授權取得《分手快樂》、《可惜不是你》、《寧夏》、《你知道我在等你嗎》、《最浪漫的事》等313首音樂電視作品在中國大陸地區著作權使用費的收取、復制權、放映權訴訟維權等權利。

因西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司播放《彩虹》、《對面的女孩看過來》、《愛我別走》、《你怎麼捨得我難過》、《明天我要嫁給你》等歌曲被中國音像著作權集體管理協會告上法庭，判決結果為給予原告9100元。

(1)KTV音像侵權案擴展閱讀：

真愛范特西ktv的開業事宜

2012年，周傑倫終於把他的商業版圖擴大到了內地。繼在台北的飯館和甜品店等產業之後，周傑倫又要把經商的觸角伸向更多地方：他將進軍KTV市場，而以他的歌曲符號命名的「真愛·范特西」KTV也於2012年1月9日在西安開業，他本人將出席開業發布會。

據周傑倫KTV的宣傳工作人員戴先生稱，「真愛·范特西」計劃開成全國連鎖，其中也包括北京，周傑倫除了投資以外，也參與KTV連鎖店的選址、策劃等工作。包廂的名字也都以他的經典歌曲名字來命名，迎合了周傑倫作品的同時也顯得頗有古意。

❷ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

❸ 你好，我們ktv 被音像協會狀告侵權，3月份告的，我們6月份接手的ktv 。

你是說，你們是哥TV。被音象協會狀告侵權，三月份告的，你們六日份接手的這種場合，如果你們一直還用這個店名字。那麼就還得歸你們負擔。否則別管他們。

❹ 怎麼舉報KTV音像侵權

收集該侵權的證據去舉報或投訴侵權，或者透過法律訴訟維權啊，不想訴訟的話，找個律師可以 幫忙發一份律師函 去警告停止其侵權啊。
遇到 這種侵權現象上 律師吧 http://tieba..com/p/4313323854 詳問律師就可

❺ 音像署集體管理協會用幾十首的歌控告KTV幾十起訴訟案件，明明對一家KTV起訴，為何要拆成幾十起訴訟

每一首歌都有獨立的詞作者和曲作者，因此每一首歌都有各自的知識產權，因此，kTV是侵犯了每首歌的各自的知識產權。所以要分別訴訟

❻ 周傑倫投資KTV被告，此起侵權案是如何判決的

作為目前華語樂壇的天王周傑倫基本上很少有負面消息纏身，結婚生子的他現在也過著低調的生活，但是近日周傑倫投資的KTV卻被告侵權，這讓很多網友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多數也是周傑倫自己的，為什麼投資的KTV放自己的歌還會被侵權。

很多音樂人在創作方面有長足的經驗，但是對版權方面缺乏更系統的認識，音樂人開始做音樂，純粹是靠著喜歡，並沒有認真想過版權的事，直到自己的作品拿去商演賺錢，才發現自己處於非常被動的狀態，確實如果自己的作品得不到應有的保護，音樂市場就會缺乏積極性，就不會有這么多好歌曲出現，所以應該對侵權事件更加關注。

❼ 6家KTV侵害755首音樂作品放映權的結果如何

4月13日，海南省高級人民法院二審公開開庭合並審理76宗侵害作品放映權糾紛系列案件，當庭判決三亞金寶萊娛樂城等6家娛樂場所立即停止對涉案的755首音樂作品的侵權行為，賠償中國音像著作權集體管理協會每首音樂作品300元經濟損失。

一審判決作出後，音集協、三亞金寶萊娛樂城等不服，於2018年2月上訴至海南高院。

2018年4月13日上午，海南高院公開開庭審理。本次開庭由省高院副院長張家慧擔任審判長並進行了當庭宣判。

律師表示：各方當事人對一審判決認定的事實基本無異議，爭議主要集中於娛樂場所是否存在侵權行為及應承當的侵權責任，每首侵權音樂電視作品應賠償的數額。綜合考慮KTV行業的經營狀況、侵權行為後果、海南經濟發展水平，以及音集協為制止侵權所支付的合理費用等因素，認為音集協主張「一審判決賠償數額過低」成立，將每首音樂電視作品的賠償數額由150元提高到300元。本案判決提高涉案音樂電視作品的賠償數額也是為了提高侵權行為成本，加大知識產權保護力度，同時這些案件也警示娛樂場所經營者應引以為戒，提高知識產權保護意識，規范自身經營行為。

❽ 卡拉OK廳未經著作權人許可大量播放其音像製品,是否構成侵犯著作權罪

是的，已侵犯了著作權！是違法，但不是犯罪......

❾ 開KTV突然被中國音像著作權集體管理協會起訴侵權怎麼辦

是否侵權？

如果沒有侵權，對方要提供你侵權的證據。

如果侵權，應配合法院判決，按標准進行賠償。