照片變成畫算侵權嗎

A. 攝影改成繪畫侵權嗎

攝影改成美術作品（如繪畫）是侵權的。
具有獨創性的攝影作品，可形成作品，著作權保護的是其表達。
攝影改成繪畫的行為，已經運用了作品的表達，所以構成侵權。

B. 我如果照著別人的攝影作品畫一幅畫，然後發表，算不算侵權

就看這位攝影家的氣量了.如果他硬說你侵權,你就說我是到那個地方寫生創作的.某地的景色你可以用照相機攝下來,我也可以用畫筆把它畫下來,不矛盾吧!

C. 把照片畫成畫也算侵權嗎不屬於原創嗎

自己拍下來畫出來當然不是侵權。但是不要拿別人的照片，尤其是獲獎照片等類似的進行翻版。

D. 用網上的攝影照片畫畫算侵權嗎

現在網路是越來越發達，很多喜歡攝影的朋友在拍攝完之後，經常將照片傳到網上。而有的人就利用網上的這些質量好的攝影照片進行畫畫，那麼用網上的攝影照片畫畫算侵權嗎？大家需要了解清楚，下面小編整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。用網上的攝影照片畫畫算侵權嗎如果不以營利為目的，又指明作者姓名、作品名稱，是不屬侵權的。否則構成侵權。《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

E. 照著網上的圖片畫畫算侵權嗎

不算。但是如果你要做為某方面所用的話，最好註明原作者，不然一些已簽約的或已作為商業用途的畫，不註明很容易認為你是侵權。

F. 畫別人的照片，屬於原創嗎 畫的一樣，就是把照片變成了畫，這樣屬不屬於原創，會不會有侵權什麼的

你必須寫明這幅照片在哪裡看到的例如我的這幅圖片

圖片網路的 下圖我的ps製作

G. 按別人攝影照片畫作品算侵權嗎

一般情況下，我們在創作一些作品的時候，是可以借鑒一些風景來進行創作的，但是有很多的人創作作品是按照別人的攝影照片來進行化的，按別人攝影照片畫作品算侵權嗎？按別人攝影照片畫作品算侵權嗎按別人攝影照片畫作品算侵權嗎用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。一是不構成侵權：畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽竊他人作品的。在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作(非同類作品)不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人(獲得利益人)給予相應的賠償或補償。

H. 把別人的獲獎照片畫成國畫是侵權嗎

改編權是著作權的一項重要權利。將他人作品由一種形式改編為另一種形式，應當獲得原作者的同意。用別人拍的照片進行繪畫，若是只用於個人欣賞則不構成侵權，但若是進行商用，則需取得照片版權所有者的同意，否則便屬於侵權行為。 不算侵權，但畫作應注釋照片作者姓名、作品名稱。《中華人民共和國著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。一般來說，你如果將照片畫成一幅繪畫作品，有再創作的成分，因此，也不能算侵權！但是最好是要取得攝影作品的作者的同意，否則有點麻煩吧
但對於一個藝術家來說，這樣做是沒有學術意義的，因為沒有太大的創造性， 只是照搬圖片而已...
在藝術創作中，利用照片作為局部參考的依據，那完全是可以的，在行內也經常是這樣做
所以，真正的藝術家是不願意單獨去畫照片徳