因情感糾紛而導致他人自殺

A. 一人和我因為感情糾紛自殺了我回不回坐牢

僅僅由於感情糾紛而自 殺的，由自 殺的本人自行承擔法律責任，所以，請珍惜生命。

B. 男子連殺3人後跳樓自殺，涉嫌情感糾紛，後來怎樣了

許多新聞報道似乎都在向女性傳遞一個信號：單身保平安，也在給人一種感覺：如今情侶分手、夫妻離婚不可能再好聚好散，女性的生命還會受到威脅。湖南省平江縣一名男子因為情感糾紛，在殺害了某公司的3名工作人員之後，自己跳樓自殺。

男女之間的感情應該是很美好的東西，雖然不像小說里寫的那樣如夢如幻，甜甜蜜蜜，至少也是相互陪伴，相互支持。

但現在一些人極端的行為讓戀愛心動的「粉紅」變成了鮮血的「猩紅」，走進戀愛、婚姻不意味著心心相印、陪伴傾聽，反而意味著危機四伏、小命不保，這對任何一個珍愛生命的正常人來說都是恐怖的。只有對這樣的犯罪分子嚴厲打擊，讓每個人覺得自己的生命安全能夠得到保障，才能讓人安心生活，有走進戀愛的勇氣。

C. 因感情糾紛導致一方自殺另一方會不會追究法律責任

什麼嘛！！！我這樣分吧！！！自殺的那一方，按做甲方。另一方嘛！！！按做乙方…回… 我說，只答要甲方不是乙方殺的。那還要追究什麼責任啊！！！但是，甲方是為乙方而死或甲方是因為乙方的逼迫。那就不一樣嚕！！！ 那一方就得承擔一些責任…… 望採納

D. 感情糾紛 如果一方自殺 另一方有什麼責任

不是另一方殺的，而是自殺，另一方不承擔任何責任。

E. 因為感情自殺對方要負責任嗎

對方當然不用負責人呀，為什麼對方要負責任呀？因為這個是你自己要自殺的啊，我還從來沒有聽說過自殺的，還要別人負責任的，因為你自己的思維才導致你自己的自殺，並不是別人好嗎？反正我勸自殺的人千萬不要因為對方會負責任任而去自殺，還有就是他可能是會為這件事情而內疚，可能會後半輩子都籠罩陰影之內，但是真的沒有必要談戀愛就跑去自殺，真的很不值得，自殺不是因為失戀，而是本來心理就不健全。

F. 因為感情糾紛女人自殺，男人負法律責任嗎

這類屬於民事責任的判定問題，首先了解一下什麼是構成民事責任要件：
1.損害事實的客觀存內在。損害是容指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟。
2.行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任。
3.違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系。
4.行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
如果自殺的原因是因為男方所致，男方有民事賠償的義務。
如果自殺是男方直接原因所致，如當面讓女方去死等，還應承擔刑事責任。

G. 我朋友因感情糾紛自殺，男的需要承擔責任嗎

這類屬於民事責任抄的判定問題，首先了解一下什麼是構成民事責任要件：
1.損害事實的客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟。
2.行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任。
3.違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系。
4.行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
如果自殺的原因是因為男方所致，男方有民事賠償的義務。
如果自殺是男方直接原因所致，如當面讓女方去死等，還應承擔刑事責任。

H. 因為感情糾紛男方聲稱要自殺，一旦自殺女方有沒有責任

感情糾葛就自殺
誰還敢和她結婚
是不是離婚就自殺
趁早不談對象不結婚
成年人知道自殺的後果
別人不承擔責任，以死相脅迫，。會幸福么

I. 因為感情糾紛出軌啥的，自殺，對象需要坐牢嗎

這個當然是不需要坐牢的，這個只會受到這些類型的譴責和道德層面上的一些譴責