㈠ 啄木鳥刀片打假我兩家店要罰三萬合法嗎兩家店是同個人，現在有一家沒開了18年買的，現在20年起訴我
別人對你的店鋪打假，首先一個罰三萬塊錢，這肯定不可能是個人，這肯定是執法部門給你開的罰單啊！18年買的一樣可以20年起訴，有一個追溯期，在這個期間內都可以
㈡ 被啄木鳥刀片起訴的大家都怎麼解決的後來
說白了就是變相的敲詐，我們不可能進貨的時候找個廠里打假的來看吧！不找生產的廠家卻一直這樣讓平民百姓交罰款！這不是明擺著弄錢啊！這樣的手法不是可以讓壞人有機可乘嗎？
㈢ 通過一起典型案例看如何確認商標侵權及不正當競爭行為
在一個案件中同時主張商標侵權和不正當競爭是法律基礎：
1、某一行為可能在侵犯注冊商標的同時構成不正當競爭，分別由《商標法》、《反不正當競爭法》予以規定，涉及不同的法律行為、法律關系。
《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《商標法》第五十八條規定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
2、在訴訟案由上，商標侵權和不正當競爭分屬於不同的案由。但是，民事訴訟有經濟原則和效率原則等，實務中法院可以考慮在同一個案件中一並解決。
㈣ 啄木鳥刀片打假，今天收到法院的傳票。一盒刀片賣3塊錢要我賠償20000元怎麼辦
實際上誰賣假貨，心裡都會有數，因為假貨便宜，又當真貨賣。既然你賣了假貨，讓打假的給逮著了，也應該受到懲罰，但要走正式途徑，別讓打假的給你訛了
㈤ 啄木鳥刀片打假，今天收到法院的傳票。一盒刀片賣3塊錢要我賠償20000元怎麼辦，我就是賣一個小五金
今天我也給啄木鳥啄到了，就賣了二盒刀片十塊錢，起訴侵犯了他們的商標權，賠償20000元
㈥ 消費者在我店裡買了3盒啄木鳥刀片12塊錢凈利潤，過了4個月後收到法院傳票，廠家訴侵權，賠償2萬，
消費者在我店了買了3合啄木鳥刀片總共9元，剛收到法院傳票要罰款2萬元，怎麼辦呢
㈦ 啄木鳥刀片打假，今天收到法院的傳票。一盒刀片賣3塊錢要我賠償20000元怎麼辦，我就是賣一個小五
我朋友也收到和你同樣的傳票，也是要20000塊錢，我覺得這可能是一個合法的變相敲詐。
㈧ 消費者在我店裡買了3盒啄木鳥刀片12塊錢凈利潤，過了4個月後收到法院傳票，廠家訴侵權，賠償2萬
向法院如實說明與供貨方的供銷情況，說明自己並不清楚貨物是否真貨。然後聽從法院裁定。
㈨ 比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
㈩ 啄木鳥刀片坑人
啄木鳥刀片是木刻刀，根據不同的用途有不同形狀的刀，但總體來說刀刃比較軟，不適宜刻硬木。