界面設計侵權

① 參考界面設計 是否構成網站侵權

網站的布局大同小異，如果僅僅是布局的話，一般情況下不會侵權，因為網站布局的設計出發點都是便於瀏覽，不具有獨創性。當然如果你將人家的圖片直接搬過來，那就構成了侵權。

② 網站界面相同或相似是否構成侵權

程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）

③ 自己的界面設計被盜用,那個可恥的傢伙,怎麼報復他.

沒辦法啊!你又沒有版權!這樣的事只能自認倒霉!買個教訓吧!瑕疵不要把你全部的設計都給別人,說說你的設想或給他個半成品就好!

④ 平面設計 ui設計的時候 用了別人的圖片算侵權嗎

1.用別人的圖片，卻並非用於商業利益（如你通過這設計來賺錢），而是教學等其他目的，內那麼不算侵權；容
2.若你名氣不是很大，那麼像你這樣做的人和情況有許多，對方可能根本不會注意到你用他圖片，反而是明星這樣的人，會被對方告侵權，因為對方可以通過起訴得到較大經濟利益。

⑤ ui有侵權嗎

這個有沒有侵權要看你自己的那個度吧，如果你主要是沒記那些什麼一些特別的東西，那是沒什麼問題的

⑥ 在國內網頁（網站）的界面設計可以申請外觀專利么有沒有官方條文或資料參考

專利法的：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。」
專利法第二十五條 對下列各項，不授予專利權：
（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

個人認為網頁設計一般屬於著作權法的保護領域，但根據專利法「圖案或者結合」也有可以涉及外觀設計保護范圍內，主要是將圖案作為申請，授權下來，默認也只能在適用於工業的設計領域內保護，並不可能因此而在網頁設計上訴他人外觀設計侵權。
目前實務中也沒遇到過拿網頁申請外觀設計的！

⑦ 網站的界面美工跟別的網站一樣是否侵權

網頁的版式設計也是有著作權的,你這樣做涉嫌侵權;而且作為營利性網站,此種行為還可能涉及到不正當競爭.

⑧ 軟體功能界面構成侵犯著作權嗎

軟體功能界面構成侵犯著作權嗎，軟體功能界面會不會構成侵犯著作權，要依據具體的情況而定，如果軟體功能界面是有著作權的，未經批准非法使用的，就會構成著作侵權。那麼軟體功能界面構成侵犯著作權嗎？軟體功能界面構成侵犯著作權軟體功能界面構成侵犯著作權嗎？軟體功能界面會不會構成侵犯著作權，要依據具體的情況而定，如果軟體功能界面是有著作權的，未經批准非法使用的，就會構成著作侵權。第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的；(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

⑨ 手機界面ui設計能否申請專利

1·一般這種軟體等界面是不能申請專利保護的；
2·可以進行版權登記來進行保護；
3·也可申請商業秘密保護；
4·涉及軟體類的專利，一般是需要配合硬體才能申請專利保護的。

⑩ 在中國，用戶界面是默認可以被抄襲的嗎受法律保護嗎

我個人的意見是抄襲，只要是涉及到抄襲，但是我國對這部分可能還不是很健全，所以法律這個也是模稜兩可的。我們國家的法律是保護的我們國家的知識產權,而國外的法律是保護國外的知識產權。每個國家獨立自主的保護自己國家的知識產權。

國內跟風抄襲是常態，但是也存在微創新，技術與時尚就是這么發展過來的，就看是純抄襲，還是加入了自己的想法，當然了我認為大家應該重視知識產權，要學會保護自己的知識產權不被抄襲。

畢竟自己的知識產權是辛辛苦苦研發，設計出來的，被人信手拈來，的確會很不舒服，所以國人要學會維護自己的知識產權，盡量不被抄襲。