根如何保護網路著作權？為避免著作權被侵權，就需要做好著作權的保護舉措。網路著作權侵權保護措施有哪些？下面來看看關於網路著作權侵權的一些保護措施。網路著作權侵權保護措施措施一：刑事救濟我國刑法雖已規定了侵犯著作權罪，但在實踐中行政執法人員更多的是以罰代刑，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關追究刑事責任。加大網路著作權的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監禁或罰金，是今後著作權刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。措施二：訴前禁令訴前禁令指提起訴訟前責令侵權人停止有關行為和財產保全的措施。法院有權依照一方當事人請求，採取及時有效的臨時措施，以防止遲誤可能給權利人造成不可彌補的損害或者證據被銷毀的危險。著作權人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害後果，著作權人可在提起訴訟前向人民法院申請採取責令侵權行為人停止有關行為和財產保全的措施。但申請錯誤或法院採取的措施不當，將會造成被申請人較大的損失，故應在執行訴前禁令時要注意：1、訴前禁令的適用具有嚴格的條件，只有在其它救濟手段不足以保護著作權人利益的情況才能考慮適用。2、必須要求申請人提供足夠的擔保，更要防止惡意利用禁令排擠、打擊他人的正常商業競爭行為。3、嚴格審查制度。措施三：訴前證據保全由於計算機軟體極易復制、轉移，刪除和銷毀，如不立即採取保全措施，很有可能會造成證據滅失，使權利人的合法權益得不到保障，訴前證據保全措施對審理網路著作權案件意義重大。為了制止侵權行為在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，著作權人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據。法院接受申請後，經審查，應當及時裁定是否准予採取保全措施。採取訴前證據保全措施後著作權人應當在15日向法院起訴，逾期不起訴，應當立即解除保全措施。採取訴前證據保全應當注意：1、主要適用於涉嫌侵權證據基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。2、保護市場主體正常的工作秩序，並不得損害國家機密、商業秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應當僅限於法官。3、有義務披露證據的一方無正當理由拒絕提供有關證據的，視為被申請人認可申請人的證據和主張，法院應根據申請人的證據作出對被申請人不利的事實認定。措施四：全面賠償原則償原則對侵犯軟體著作權的損害賠償應實行全面賠償原則，即侵權人不僅應賠償權利人因侵權損失的利潤或侵權人的侵權所得，而且還應補償權利人為制止侵權直接支出的費用，包括交通費、公證費及其他實際支出費用。人民法院在審理侵權案件時，要准確掌握實際損失賠償原則、違法所得賠償原則和法定賠償原則，即侵犯著作權與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償金額。
② 網路著作權侵權的保護措施有哪些
網路著作權抄侵權的保護措施，在現如今這個科技告訴發展的現代化社會，各種稀奇古怪的東西可謂是層出不窮，讓人流連忘返啊，每當這些稀奇古怪又便利的東西一出現，那麼網路著作權侵權的保護措施有哪些？網路著作權侵權的保護措施網路著作權侵權的保護措施有哪些？網路著作權侵權的保護措施一：報警尋求警察叔叔的幫助。網路著作權侵權的保護措施二：在起訴前禁止一切有關行為。網路著作權侵權的保護措施三：起訴前要保證自己的證據足夠。由於新時代的發展，計算機也是普及到我們人民群眾的家裡，幾乎是人手必備，而計算機功能強大，幾乎啥事都能乾的出來，很可能會顛倒是非，顛倒黑白。網路著作權侵權的保護措施四：要對原作者進行全面賠償，以保護公民的合法權益。
③ 計算機畢業論文 網路超鏈接侵權問題及其技術方面解決對策
網站上的著作只需具備原創性就應遭到法律之維護，但是網路上的超級鏈接能否構成侵權，向來有一些爭議。
持網路鏈接行為不構成侵權這一觀念的人以為，首先,從實踐效果上剖析，互聯網上發布的信息，其本意是向公眾開放的，任何人都能夠自在訪問，鏈接只是向用戶提供了一種便利、快速的訪問網頁的銜接方式。從另一方面來看，關於被鏈網站而言，同樣也希望更多的人訪問其所屬的網頁，否則其網站也就失去了存在的價值。鏈接只是增加了訪問該網頁的途徑，鏈接所起的作用只是引導用戶去看，並本人決議能否復制，由於在設鏈者的網站上沒有構成復製件，所以設鏈者也就沒有進犯被鏈接網站的必行權。其次，從技術上來剖析，鏈接並非是對原有網頁停止了復制，在鏈接效勞器上只要一行行包含鏈接對象的的指令組成的文檔，用戶的閱讀器經過讀取這些指令找到被鏈接對象。用戶閱讀的信息並不經過鏈接者網頁所在的效勞器而直接傳到達用戶終端，鏈接只是提供了一條通向被鏈網頁的通道，因而，能夠說這些鏈接地址僅僅是一個地址，相似於街道地址，它們存在於公有范疇，每一個人都能取得，不應受著作權維護。
持網路鏈接行為構成侵權這一觀念的人從這幾個方面來認定侵權，首先，從鏈接行為上，設鏈者固然在技術上並未實踐復制別人的網頁，但視覺上給人以復制的覺得，用戶經過其效勞器觀看別人網頁，到達了復制的效果；其次，被鏈接的是享有版權的網頁作品，其鏈接行為損傷了網一切者獨享的答應別人運用本人的網頁並收取報酬的權益，鏈接者應用技術手腕使閱讀者跳過被鏈網站的首頁。至使被鏈網站廣告收入減少,從而損傷被鏈網頁著作權人經濟收入；最後，www.bfblw.com 設鏈者設置鏈接的行為通常是成心的行為，設鏈者應當曉得行為對象是受著作權維護的客體，設鏈接者有可能懷有將別人網頁內容據為已有的成心，而這種明知本人的設鏈行為會招致被鏈網頁著作權人的權益損傷的行為，在法律上是應該制止的。
總之，網路鏈接作為網路的中心技術，它使人們能夠疾速鏈接到本人想要查看的內容，使人們能更自在、更快捷地獲取信息，那些將一切鏈接行為都認定為侵權的觀念是不正確的。同時也應當留意到，我們生活在一個有序的世界裡，人的行為要遭到道德與法律的約束，鏈接作為人的行為之一也應當遭到一定的約束。為此，在斷定鏈接能否侵權時，應綜合剖析被鏈接的對象對公眾的意義，設鏈者設鏈的目的，以及對被鏈網頁完好性的維護等諸多方面。