❶ 寵物買賣糾紛，請大家幫我看看如何維權
最後的那句話...估計也只能氣氣，畢竟他們恐嚇你並沒有做，而且侮辱你價格也只是在網路上。汗，不當眾侮辱也構不成侮辱罪
開始買狗的記錄你有嗎？沒有的話建議把你後來裝要買狗的記錄保留下來，可以作為證據。最好把他們網店列印或者收藏下來，這是非常有利的證據。插一句，你說得很多，但是並不是特別詳細...不過我想跟你說，最重要的是證據，抓住這一點，起碼以後可以避免很多麻煩
我沒看懂為什麼你要他開發票...所以無法說應不應該拿賠償狗狗的收據去換。但是最好別換。因為手書的證據比發票有力多了。老闆無賴你也沒法說他什麼，我們可以從道義上譴責他，但法律上無法制裁他。除非他造謠生事或者侮辱誹謗了，但是我看你並沒有寫出來，所以無法評論
既然你買了他也賣了。你們的「合同」就成立了。「合同」並不是說一定要書面的才算，只要有買賣行為就可以成立完成或者說合同的條件了。他的行為明顯是違反合同，所以你找消保委也沒用，沒發票人家的確不好受理。建議你可以找淘寶的服務平台，告訴他們這件事，然後跟他們說希望他們可以幫忙解決。買狗狗時你也沒有付訂金，所以雙倍返還似乎是不成立的(這是個人看法，你可以問問專業律師)如果淘寶無法解決，那你只能以合同欺詐之類的名義向法院起訴了。你這是民事案件，要自訴的，不可能公安機關移交..至於你之後換狗，治狗，他也只是在推脫責任，反正你是可以付了多少錢問他拿多少錢。其實最好是協商解決，從你的角度出發，一來協商可以多拿一點錢(法院一般不會支持你的退款及交通費以外的費用)如果協商的話你多少可以讓他賠一點；二來解決你的麻煩，因為起訴很煩的；三來去起訴如果證據不足你可能承擔敗訴的風險(只是看你這個說，也不知道你有什麼證據，所以我想有必要先提醒你一下)如果敗訴你不但拿不到錢還要倒賠訴訟費。另外你也沒寫後來老闆到底有沒有承認他沒有賠你狗...但是你可以抓住他之前寫給你的證明還在你手上這一點，來證明他沒有給過你。因為如果給過肯定要收回的。還有你在本子上寫的收到狗狗的證明，如果沒有人給你作證那是受騙的話可能會比較麻煩。你寫收據的行為是一種被欺騙後所做的行為，叫作「非真實意思表示」但是要證明這一點就要證據。希望你當時跟警察解釋清楚而且老闆也承認了(你米寫，真的無法判斷啊>_<)另外如果你可以弄到他鄰居的證言的話也許會有用處，但是記得要讓人家簽名哦
太長...看得有點累 @_@ 但是 差不多就是這個樣子的，你也只能告他違約或者合同欺詐(這就要看當中還有哪些情節了，如果有明顯的詐騙情節的話可以告合同欺詐...)
PS。為這種事請律師不值得，你收的錢都不一定夠得了律師費。要是倒賠的話還不如不訴訟=v=出了口惡氣卻倒賠了...那那口氣到底算出還是沒出呢..？^^||
最後!嚴重BS老闆這種惡心的做法!!細小是很嚴重的惡性傳染病!一般一竄小狗一隻得了其他全都沒得躲!而且是那麼小的狗狗!免疫力很差，死亡率很高!太沒人性了!!!而且居然把它們亂治!狗也是有生命的!它們知道疼，知道難受，也同樣畏懼著死亡!!!LZ!以一個愛狗人士的角度來說!!強烈建議你收集他合同欺詐的證據!賣出的狗應該是健康的，如果他明知是病犬還賣出來絕對算欺詐!!你就是要去收集這個證據，然後告不成他坐牢也要他多賠一點!!!完全看不下去!
❷ 買賣糾紛（寵物狗）
我覺得這個情況如果寵物店不管的話沒有別的辦法你可以是慢慢嘗試去告他
❸ 寵物店糾紛
這屬於麻醉葯的計量打多了，導致你寵物的死亡，肯定需要寵物店賠償啊
❹ 寵物寄養的糾紛
第一：最好的方法，是運用法律的武器，到法院起訴他，這是維護你自身權利的最好武器。
其次，到你所居住的社區，派出所反映此事，請他們幫忙，這也是他們的職責之一；
最下策，你再找一支同樣的狗，不要求太好，用它換回你原來的狗，雖然你會有所損失，但也許會緩解鄰里矛盾。
如果這三種方式都不能解決問題，那麼只能採取最有效的辦法了，就是到他家直接把狗抱走，對不講理的人，只能採取特殊的方式預予解決。
❺ 與寵物有關的民事糾紛
1.不受公示約束~~~
2.被告追加第二被告須經原告同意
3.A有沒有責任或承擔多少責任看你掌握多專少證據。屬如果有有力證據證明你看管好了狗（如始終牽著繩），並且能證明B挑逗了你的狗，且你的狗並沒有傷害到B和C任何一方，責任就會很小甚至沒有~~~~~當然，前提是你有足夠證據~~~
❻ 寵物店出現糾紛怎麼解決
開寵物店需要來了解什麼，風自險規避，解決開寵物店中遇到的糾紛問題。通過多年寵物店經營管理經驗，遇到過很多大大小小的問題。對於此問題，寵物店洗澡流程第一關就過不去。寵物洗澡流程13項檢查，首先檢測狗狗是否有傷口，是否生病，是否部適合洗澡。如果狗狗屬於不宜洗澡的范疇，物工作人員會給顧客提出先關專業的意見和護理，經顧客簽字確定以後，方給狗狗洗澡，如果狗狗因洗澡出現的任何問題都不屬寵物店負責的范疇。這樣就很好的解決了寵物店一個糾紛問題，而且寵物店也可以得到顧客的信賴。更好一些的結果，顧客會買寵物店推舉的葯品，對寵物店更加信任。
❼ 寵物醫療糾紛如何處理
有沒有動物協會這種地方，可以帶去檢查一下，看到底什麼原因造成的。
你個寵物醫院用葯版的時候應該有給你權收據，單子什麼的之類的吧
如果到時候檢查出來是他們的關系，可以當證據。
或者你可以再去大規模的寵物醫院檢查下，到底怎麼會這樣
現在的寵物醫院真的好黑啊，東西又貴，還沒效果，就想騙錢。
希望你不要嫌棄它啊，別丟了它，保佑寶貝早點好。
❽ 傷害寵物的訴訟！
[案情摘要]
2006年2月10日，在原告王女士家中，婆家幾個子女因家庭矛盾產生糾紛，正在爭執時，其小姑子劉某在陽台上將王女士喂養的8個月大的德國純種雪納瑞寵物犬從5樓扔下，養犬頭部著地，第一頸椎斷裂，雖經搶救保住了性命，但已改變性格，見人害怕，整日萎靡不振。醫生說將有終生後遺症。王女士膝下無子，對愛犬有特殊感情，寵愛有加，面對養犬被傷害的慘狀，憤而起訴，要求劉某賠償養犬醫療費1622.4元、後續治療費1622元，精神撫慰金1000元，合計4000餘元。
[審理與判決]
在整個庭審過程中，雙方的矛盾焦點集中在寵物狗究竟是怎樣掉下樓去的，是被踢下去還是被扔下去的。原告的丈夫和當時在場的陸某作為證人，當庭陳述目睹被告打開狗籠，將一隻狗從五樓陽台扔了下去。被告認為是原告養的狗先撲上來咬她，她出於自衛，對狗踢了一下，並未將狗從五樓陽台往下扔，至於狗怎麼會摔到一樓的，自己並不知道。被告的姐姐作證，看見狗咬被告，被告只是對狗踢了一腳。審理中法院向當日處警民警進行了調查，並前往事發現場進行了實地勘查。
法院認為，原告的丈夫和被告的姐姐，所作證言證明力較低，故不予採信。陸某作為糾紛發生時在場目擊者之一，對當時情況的陳述較為客觀。根據法院的實地勘查，原告家的陽台處於半封閉狀態，陽台圍欄高度約為95厘米，如果如被告所述僅僅是踢了寵物犬一腳，那麼作為常人是不可能一腳將寵物犬踢得越過高95厘米的陽台護欄，摔到樓下的。且在寵物犬摔下樓後，面對原告丈夫、哥哥及圍觀人員的指責，被告並未在處警民警的面前否認或反駁扔狗的事實。根據處警民警的陳述和陸某的證言，可以推斷狗是被被告從五樓扔到樓下摔傷的。
因此，平江區法院作出一審判決，被告賠償原告王女士經濟損失1149元，但王女士要求的1000元精神損失費被駁回。至此，蘇州市第一例「狗官司」宣告結束。
[評析]
此案經媒體報道後，引起法律界人士的關注，焦點是目前只有保護人的財產權的法律，而沒有保護動物權益的法律。在本案中就是如此，一方面原告王女士只能以養犬是其財產受到侵害提起訴訟，另一方面就是法院審判只能以王女士的財產受到侵害為事實依據，而對養犬權益的保護則無法律依據。
目前，我國的動物保護法體系存在著明顯的缺陷。首先是現行的有關動物保護的法律寥寥可數，除《野生動物保護法》、《動物檢疫法》等幾部單行法外，余者只散見於《森林法》、《漁業法》、《海洋環境保護法》等若干零散條文中，沒有一部專門的、完整的動物保護的總括性法律。人們對於如何保護動物，以及保護動物的意義都缺乏整體的清晰印象。
其次，動物保護的范圍過於狹隘。動物可以分為野生動物和非野生動物，因而應對這兩大類動物分別加以保護，欠缺了哪一方面都不算完整的動物保護。目前我國的工作動物、經濟動物、實驗動物、娛樂動物還沒有法律地位。對於非野生動物，其生老病死幾乎都操縱在人類的手中，人類更有責任對其進行系統的全方位的保護。但是該領域內目前尚無法問津。上海動物園就曾發生過一隻國家二級保護動物海豹客死柳州的事件。經解剖檢查發現，這只三歲大的海豹胃內有10多個塑料袋和石頭、鐵釘、牙簽等物。海豹胃部嚴重受損，導致死亡。北京動物園的5隻黑熊被大學生劉海洋用燒鹼和硫酸燒傷事件同樣也為我們敲響了警鍾。由於目前沒有一項明確保護圈養動物福利的法規，一些伺機殘害動物者便認為傷害像動物園中黑熊這樣的動物可以逃脫法律的制裁。
另外，法律條文原則性條款多，可操作性欠缺。以《野生動物保護法》為例，該法全文42條大部分都是原則性的指導條款，幾乎找不到具體可操作的條款，而且這幾十條原則性條款難以覆蓋實踐中的各種情況。而英國有關動物保護的法律有10多個，如1869年的鳥類保護法、1911年的動物保護法，野生動植物及鄉村法、寵物法、斗雞法、動物麻醉保護法、動物遺棄法案、動物寄宿法案、獸醫法……不僅面面俱到，而且不斷修訂。在條文模糊的情況下，對條文的解釋只有依賴人的主觀裁量了。
綜上，動物權益保護立法，主要應規范這樣一些內容：
1.明確動物保護的生態指導思想，保護的基本原則和制度，主管部門及全民性義務；
2.明確動物應當具有的權益：如生命權、生存權、健康權以及免受虐待等生命、尊嚴權；
3.明確人利用動物的理性限制：如在動物對人類無危害的前提下禁止侵害動物的權益；人類可以喂養、食用、配飾動物的肉體、皮毛或甲殼，但在動物生命存在時不得故意虐待和傷害等；
4.明確動物權益保護的責任歸屬：養殖動物的保護責任歸屬於養殖人，對養殖動物侵害形成的追責、享益的權利義務也歸屬於養殖人；養殖動物對他人造成的侵害由養殖人承擔義務，實行「不告不理」制度；野生動物權益保護的責任和權利都歸屬於政府等；
5.明確保護措施：如政府建立機構實施保護；政府扶持社會組織、自願組織及公民等保護動物權益；電子、飛行器等監控；動物權益保護咨詢、舉報制度及法律責任等。
（摘編自：江南時報）
❾ 求關於養寵物的案例
好像是深圳，說吃過飯大家在小區里遛狗散步，一家牽一隻大型犬，一女士帶一隻吉娃娃，小狗過去對著大狗叫了兩聲，大狗轉過身來沖小狗叫了幾聲，小狗立馬躺倒在地，當場身亡。
最後大狗的主人賠了錢。。。。。。。。。。。。。。。。
我是覺得相當冤
❿ 中國對於涉及寵物的案件怎麼判寵物被人故意弄死，就賠償寵物買來的價格嗎有精神損失費嗎
甲要告乙```
一般會按侵犯甲的個人財產判```（中國現在沒有這類的法規）
2000應該可以的```精神損失可能判不了```除非甲瘋了—.—