淘寶喜洋洋侵權

1. 喜洋洋做食品商標是否侵權行為

權大師為您解答：首先得查詢確認喜洋洋在食品類是否已被注冊商標，若版被別人注冊了商標權，那麼你使用的話，當然是屬於侵權行為的；若別人沒有在食品類別注冊，那麼你需要盡快注冊，自己有了商標自己使用當然不會侵權的，希望對您有用！權大師提供免費的商標注冊服務，後台有強大的專業顧問團隊提供支持，希望可以幫到您！

2. 喜羊羊的圖片會侵權嗎

按照法律的規定，從事盈利目的的生產活動確實是屬於侵權的行為，但是版，從我國的實權際來說，對於版權的保護意識比較淡薄，而且如果是一般的鄉鎮企業進行生產以農村市場為主的話是難以取證的，一般取證查處比較難。
但是確確實實是屬於侵權行為
侵權後產權人有權要求停止侵害，消除妨礙，賠償損失，賠禮道歉等

3. A站未經授權播放喜羊羊被判賠6萬元，你如何看待侵權

我們的日常生活當中，每一個視頻都有他獨特的權利甚至是有他相應的著作版權，所以說在這一方面，我們也必須通過合理的方法來轉載一些網站甚至是其他地方的視頻資料。在動漫這一方面肯定也是有一系列的著作版權的，但是在有一些網站卻沒有經過他的創作人的同意就隨意地轉載播放這一些動漫。這樣的話也會使得這一個轉載的網站受到一系列的懲罰，A站未經授權就播放喜羊羊被判賠6萬元，這一件事情就是一個很明顯的教訓。侵權這一件事情是非常重要的，以下所述就是我對侵權這件事的一系列看法。

4. 侵犯了喜羊羊的肖象權怎麼處理

這個應該不會有事情的，就是拼圖而已，哪怕是侵犯了那些事商家的問題不是你的問題的，看喜羊羊公司怎麼要求賠償了，或者是撤銷就可以了。

5. 侵權了喜洋洋的圖案要罰五萬什麼處理

浙江孫律師：
請講清楚一些，誰要處罰誰5萬元？

6. A站因未經授權播放喜羊羊被告，版權意識有多重要呢

據中國知識產權報道，a站未經授權播放了喜羊羊被版權方起訴到法院索賠了20萬。而根據受審法院認為被侵權的視頻，在涉案網站進行發布和分享。同時也考慮到涉案的作品，是一部電影作品製作。它需要較大的成本，而版權方也不可能允許網路用戶將其免費分享到視頻網站，供觀眾觀看。

而且涉案的作品也有比較高的知名度，所以a站的確涉嫌侵害了新興網路的傳播權，一審判決賠償6萬。近些年來關於版權越來越受到重視，但隨之侵權現象也變得越來越嚴重。這對版權方來說無疑是損害了其利益，畢竟去拍攝一部劇成本還是非常大的。

並且如果自己已經擁有了VIP，卻看到超前付費的現象，那麼自己心裡也是不開心的。由此甚至有平台和顧客打了一場官司，最終以平台敗訴為終。而隨後很多人就VIP和超前付費進行了探討，可以說超前付費加大了盜版現象。

7. 未經授權播放喜羊羊被告，A站為何如此缺乏版權意識

其實我覺得這個問題的深意並不是A站為何缺乏版權意識而是為何現如今如此缺乏版權意識。但首先還是從A站未經授權播放喜羊羊被告這件事情談一談。首先應該還是版權費比較貴吧。可能是因為在這類彈幕視頻網站里這類現象太常見了，這一個app沒有授權就播放，那一個app也有樣學樣，加之有較多的這類行為沒有被發現，所以學這樣的人越來越多，學這樣的行為的越多，彷彿這類行為就是自然而然的一般，彷彿離譜的生活過得太久產生了這才是正確的譜的錯覺。這類現象並不少見，在各個領域都有這樣的問題。從根源上其實就是文章開頭的那個問題——是現如今社會的版權意識太薄弱了。

總的來講，就是A站版權意識的缺失只是大背景下的小濃縮。也是因為無數的小濃縮造成了這類氛圍的逐漸擴大。雖然確實國內的版權意識較差，但也不得不承認這類侵權行為實在慢慢被整治和規范。我也相信並且報以高度的期待相信我們的版權意識會越來越好，侵權行為也會越來越少，此類彈幕視頻軟體在發展的越來越好的同時減少或者不再存在版權問題。

8. 我是開淘寶店的去年在淘寶上買了喜羊羊東西今年有人告我合理嗎

合理，喜羊羊是有版權的，你在沒有得到授權的情況下賣相關周邊是侵犯他人權益的，別人起訴你是非常合理的。

9. 淘寶上賣的衣服圖案，有喜洋洋，貓和老鼠，米老鼠，哆啦A夢等等，這些是有版權嗎

這個要看賣家賣的是正品還是仿品了，正品的話就是圖案的出品方肯定是有版版權的。仿品的話就木有，對於權服裝市場來說哪個品牌的產品好賣就都去仿，但是他的商品名稱肯定會與正品名稱相似有個別字不同但是難以被消費者發覺，這樣既能讓消費者誤以為就是正牌，若被別人起訴侵權又找不到證據。這個是很老的套路了。

10. 擅自使用喜洋洋等卡通圖片用於商業算侵權嗎

未經許可，使用他人版權作品，侵犯他人著作權