㈠ 平面設計類怎麼才構成抄襲或侵權
這肯定是不能構成侵權的。你把圖上傳到個人公開相冊里，就等於和全世界分享了。內你也說了，你沒有申請過專利容，或者在任何地方標明，這是你的個人作品，翻版必究之類的話語。
或許你也可以嘗試一下，把你在學校參賽的資料，拿去理論。
㈡ 平面設計什麼情況下侵權
看你是否商用或對他人影響大小
㈢ 平面設計侵權問題
不算，設計作品沒有得到行業認可和知識產權保護，素材是網上共享的，無法構成侵權！！且客戶是轉發給你的，之前的客戶以付款，享有支配權！
㈣ 平面設計怎樣才算侵權
圖片拍攝類的國家法律規定 誰的相機拍的誰有原稿 是不能商用的 用了人家拿原片出來就侵權了 軟體製作類的 如果人家畫出來的 沒有去商標局那申請著作權的 商標權的 都不算侵權
㈤ 平面設計這樣算侵權嗎
不算。相似度要在70%以上才算侵權，你的表現形式跟它已經有很大區別了。
㈥ 平面設計侵權
個人認為 您的logo屬於自己設計的，盡管是用ps素材拼接起來的，但是依然具有獨創性，在沒有成為商標之前，屬於你的作品，即使和其他的logo可能相似，但是不構成侵權
至於素材，如果該網站上面提供下載的ps素材是沒有經過原作者的同意提供私自下載的，就可能構成侵權……從實際角度來講，幾乎不存在侵權的可能性……
㈦ 平面設計中的侵權問題
可以看一下這篇文章，，，，
據了解，目前我國尚無一部門專門針對平面設計作品版權內保護出台法規法律。《深圳容市平面設計作品版權保護辦法》的實施，有助於促進高端文化產業的發展、保護平面設計師的合法權益和健全知識產權保護法規體系。
深圳市人民政府辦公廳關於印發深圳市平面設計作品版權保護辦法的通知
辦公廳
㈧ 平面設計侵權問題
樓主您好，滿意請採納！
1、使用網上別人拍的風景照片等：在進行過一些處理後，別人很難找到證據證明你的侵權行為,但是人物就不一樣。如果你用別人的肖像來作為作品是構成侵權的,這一切都是以你的作品是屬於盈利性質的行為才構成侵權,否則也不構成。
2、你實用素材製作的設計文件是做什麼用的，如果小公司的宣傳冊或短期小范圍海報等等，那完全沒必要擔心，隨便用好了。
3、如果你要將素材使用到比如大公園門票，知名品牌的宣傳資料等地方，那就要小心了，最好將素材做一定的處理再使用。還有別相信很多付費的設計素材網站比如說昵圖，幾塊錢是不可能買到版權的，一張照片的版權至少要在800-2000不等。
㈨ 平面設計這樣算是抄襲嗎如果出版了，算侵權嗎
不算的 現在知識產權 網上都相互用來用去 沒准你炒的那張圖 也是炒別人的 呵~~~
如果不是非常有名的藝術圖 都不會的 不家 人物最容易攝及侵權 照片人物不要用