❶ 摘抄書上的文章算侵權嗎
一般來說來自摘抄來自書上的文章最好要註明出處。現在你發表在博客上，要看你摘抄的量多不多，達到一定的量會構成侵權。或者你可以對摘抄文章的內容進行改編
❷ 在公眾號里抄寫名人作家的文章算侵權嗎
冒昧的抄寫名人作家的文章書上作者的原名出出可以算是引用不算是侵權。
❸ 續寫當代已故著名作家的名著算不算侵權
你去貼吧發一個沒有任何問題
❹ 摘抄文章，算不算是侵權
摘抄？請您明確下這部分的用途。
在學術規范上來講，如果您在文章中註明出處，不能夠稱之為侵權。
❺ 摘抄雜志、書等上的文章算侵權嗎
如果你把摘抄的內容發表在其他媒體上，並沒有標記原文作者就是侵權了
或者用於商業經營沒有徵得作者的同意授權就是侵權
❻ 投稿寫名人的文章算不算侵權了
看你寫的內容是什麼了，如果有侮辱、誹謗或爆料隱私之類的言論，這是構成侵權的。
❼ 使用已故名家的書法字體會侵權嗎
我國《著作來權法》規定：著作權自(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，其著作權不再受保護。
王老先生故去1800多年，其著作權已經不受保護，但希望不要所以搞笑就好。
❽ 把別的作家書中的句子用在自己的作品裡，算不算侵權（作者未去世）
引用就可以。比如這是一位名人很出名的，你把書中的話摘抄，屬於引用。
可如果沒有註明什麼，整段就寫下去，就是抄襲，抄襲，也就是侵權了。
❾ 我到網上摘了一個民間故事，弄到我的文章裡面，算不算侵權
那個故事如果沒有申請知識產權保護的應該不算，但是如果有，就要在文章中標注引入誰的什麼書的什麼片段。
❿ 像齊白石等已故50年以上的老藝術家現在復制他們的作品算侵權嗎
根據我國法來律規定，知識產權是指源人們對其智力勞動成果和工商業標記依法所享有的民事權利。其包括的內容第一條就是文學、藝術和科學作品。而根據著作權法的相關規定，美術作品的侵權包括這樣幾種情況：冒用其他畫家的姓名創作繪畫作品；在別人的畫上簽署自己的名字；未經許可復制他人作品藝術家知識產權指的就是藝術家在創作藝術作品後所具有的相應法律權利。
因此，未經允許復制已故藝術家的作品亦屬於侵權行為。