商業名稱權侵權

⑴ 用別人的商標作為企業的名稱侵權嗎

您好，用別人商標作為公司名，是否違法，有以下兩種情況：
1、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。
2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。

《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。
第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑵ 如何判斷企業名稱權侵犯注冊商標專用權

從兩個典型案例看商標權與企業名稱權沖突的處理原則

商標和企業名稱均為商業標志，前者用於區別不同來源的商品或服務,後者用於區別不同市場主體。從管理方式上看，我國企業名稱登記由各級工商機關在其區域范圍內負責，無須檢查該企業名稱是否與他人商標相同或相似。由於企業名稱登記時並不與商標進行聯合檢索，確權過程中也沒有設立公示和異議程序，因而企業名稱與在先注冊商標相同或相似的情況大量存在。對於此類權利沖突，以保護在先注冊商標權為處理原則。

一般來說，在後的企業名稱對在先商標構成侵權包括兩種可能：一是突出使用字型大小侵犯他人注冊商標專用權，二是正常使用企業名稱但仍然構成不正當競爭。但是，如果在後的企業名稱的登記具有合法合理來源，企業系善意登記，在使用中未突出使用字型大小並且未導致公眾混淆，那麼可以構成合法使用。

在這里，筆者以成都同德福合川桃片食品有限公司訴重慶市合川區同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標權及不正當競爭糾紛案及北京大寶化妝品有限公司與北京市大寶日用化學製品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛提審案為例，說明判斷使用與他人注冊商標相同或者近似的文字作為自己企業名稱中的字型大小並在產品上使用該字型大小是否構成商標侵權需要考慮哪些因素。

第一，登記使用的企業名稱中的字型大小是否有合法或合理來源。實踐中，不少企業通過將他人商標用作字型大小的方式來攀附他人商譽，因此考察字型大小的來源是探明企業名稱登記行為是否具有善意的第一步。在「同德福案」和「大寶案」中，被告皆有使用涉案字型大小的正當理由。在前案中，被告余曉華系知名老字型大小同德福齋鋪經營者的後代，基於同德福齋鋪的字型大小曾經獲得的知名度及其與同德福齋鋪經營者之間的直系親屬關系，其將個體工商戶名稱和相關公司字型大小登記為「同德福」具有合理性；在後案中，大寶日化廠成立時將「大寶」作為企業字型大小不具有惡意是各方當事人均認可的事實，因而不能簡單地以該字型大小晚於大寶系列商標注冊的時間為由，否認大寶日化廠使用「大寶」字型大小的合理性。

第二，字型大小在實際使用中是否被突出使用。判斷企業字型大小是否侵犯商標權，除了考察企業對字型大小的登記是否具有善意，還要考察企業在實際使用中是否也具有善意，而這就需要著重考察字型大小是否被突出使用。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，構成商標侵權。在判斷是否突出使用時，需要把握以下幾點：字型大小相對於周圍的圖文環境是否在字體、顏色或表現形式等方面有突出的視覺效果，給人留下較深印象；是否附加有區別性標識；區別性標識是否足以引起消費者的注意並消除混淆。例如，在「同德福案」中，從被告產品的外包裝來看，重慶同德福公司使用的是企業全稱，標注於外包裝正面底部，「同德福」三字位於企業全稱之中，與整體保持一致，沒有以簡稱等形式單獨突出使用，也沒有為突出顯示而採取任何變化，且整體文字大小、字形、顏色與其他部分相比不突出。因此，其行為系規范使用，不構成突出使用字型大小，也不構成侵犯商標權。與之相對，在「大寶案」中，從被告生產、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產品的包裝上看，「大寶日化」字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊商標在背面且很小，這種差異化的位置和大小設計導致具備識別性的「大寶」字樣實際上被「突出使用」，因此侵犯他人商標權。

值得補充的是，對於一些知名度較高的商標而言，即使規范使用含有與其相同或近似文字的企業字型大小，仍有可能導致消費者對於商品來源以及不同經營者之間是否有關聯等產生混淆誤認，因此這種情形仍然構成不正當競爭，應當判令停止在相關商品上使用。例如，在「飛利浦案」中，法院認為，被告在涉案商品包裝盒等位置標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」不屬於我國《商標法》規定的商標侵權行為。但是，因原告的飛利浦注冊商標具有較高知名度，被告標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」的行為違反了誠實信用原則。法院最終適用《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條認定被告構成不正當競爭。《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（法發〔2009〕23號）進一步明確規定：企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。

第三，與字型大小對應的他人商標的知名度如何。商標的知名度在確認商標與字型大小的權利沖突方面具有多重作用：一方面，知名度可以判明權利沖突中是否存在惡意；另一方面，知名度還是認定是否構成市場混淆的前提條件。例如，在「同德福案」中，法院認為，原告的證據不足以證明同德福TONGDEFU及圖商標已經具有相當知名度，即便他人將「同德福」登記為字型大小並規范使用，也不會引起相關公眾誤認，因而不能說明被告將個體工商戶名稱和相關企業字型大小注冊為「同德福」具有「搭便車」的惡意。而在「大寶案」中，情況有所不同，大寶系列注冊商標通過多年的廣告宣傳，其廣告語「大寶明天見，大寶天天見」使消費者耳熟能詳，已經具有了較高的知名度，只要提到「大寶」，消費者就會將其與大寶化妝品品牌聯系在一起。因此，該案被告突出使用大寶日化標識，明顯具有攀附大寶系列注冊商標商譽的惡意，易使相關公眾對其商品來源產生混淆誤認，或者認為不同的生產者之間有關聯，因此涉嫌侵權。

□上海市第二中級人民法院 袁 博

（以上內容僅供學習參考）

⑶ 我的店名和別人的店名一樣算侵權嗎

不算侵權行為，我國法律對商號權未有明確規定，並有權對侵害其商號權行為提起訴訟要求賠償、盜用其商號。

也就是說對方的店名需要依法注冊，各國法律有不同的規定，都確認商號權的排他性和專用性，而且有權禁止他人重復登記或擅自冒用、許可使用或設為抵押商號權是指商業主體對其注冊取得的商業名稱依法享有的專有使用權。

商號權具有人身權屬性，但民法通則中對企業名稱權的保護有具體規定：允許對商號買賣。商號權人不僅可依法使用其商號。依世界通例。對於商號權的轉讓，我國民法通則的規定類似於法國法的規定，與特定的商業主體的人格與身份密切聯系。

商號權又具有精神財產權屬性，與主體資格同生同滅。

(3)商業名稱權侵權擴展閱讀：

我國法律對商號權未有明確規定，但《民法通則》中對企業名稱權的保護有具體規定。商號權具有人身權屬性，與特定的商業主體的人格與身份密切聯系，與主體資格同生同滅。商號權可轉讓、繼承，具有財產權屬性。

商號在同一個行政區劃內的相同營業范圍里具有排他性和專用性。商號權人可依法使用其商號，有權在行政區域內禁止他人重復登記或擅自冒用、盜用其商號，還有權對侵害其商號權行為提起訴訟要求賠償。對於商號權可以轉讓、許可使用或設為抵押。

商號與商標的關系極為密切，經常一起出現在同一商品上，商號有的情況下可以成為商標的，一個組成部分或同一內容，但有時又不是。商號和商標在作用和性質上是有區別的，主要表現為：

（1）商標主要是用來區別商品或服務的，代表著商品的信譽，必須與其所依附的某些特定商品或服務相聯系而存在，商標權屬於知識產權；

商號主要是用來區別企業的，代表著廠商的信譽，必須與商品的生產者或經營者相聯系而存在，商號權屬名稱權，所以商號權與人身或身份聯系更緊密。

（2）商標按照《商標法》的規定進行注冊和使用，具有專用權。其專用權在全國范圍內有效，並有法定的時效性；

商號按照《公司法》或《企業登記管理條例》登記注冊，同樣具有專用權。其專用權在所登記的工商行政管理機關管轄的地域范圍內有效，並與企業同生同滅。

（3）商標權受到商標法的專門保護；

而商號權僅比照民法通則關於企業名稱權的保護方法保護。

（4）帶有某公司商號標記的含注冊商標的商品銷售到另一國家時，商標有必要在該國另行注冊，商號沒有必要另行注冊。

企業將自己的商號注冊成商標使用時，或將已注冊的商標變更登記為企業的商號時，商標和商號就成為同一內容或是其中的一個組成部分。這都是《商標法》、《公司法》及《企業登記管理條例》所允許的。

⑷ 個體工商名稱如何構成侵權

如果他也是以「天俊」作為字型大小（某某天俊電腦經營部）名稱的，你可以需要他所在的
工商所
撤銷其名稱的登記，改變其字型大小名稱。

⑸ 用別人的商標名稱作為店面招牌的名稱算侵權嗎

用別人的商標名稱作為店面招牌的名稱是算侵權的。

依據《關於禁止擅自將他人注冊商標作專賣(專修店)企業名稱及營業招牌的通知》第二條：

未經商標注冊人許可，他人不得將其注冊商標用作公司，特許經營店或專賣店或商業標志的名稱。商品銷售網點和提供某些服務的網站，當需要解釋商店提供的商品和服務的業務范圍時，可使用『本店修理××產品』、『本店銷售××西服』等敘述性文字。且其字體應一致，不得突出其中商標部分。」

未經商標所有人許可，不得侵犯或者阻礙商標所有人使用注冊商標，或者損害合法權益的行為人、對同一商品或者同類商品使用與注冊商標相同或者近似的商標。商標所有人。

(5)商業名稱權侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》關於承擔侵權的方式：

第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。