① 股權糾紛有哪些求專業的律師
你好！
比較常見的股權糾紛主要有：
1、股東資格確認糾紛
2、股東出資糾紛
3、股權轉讓版糾紛
根據《民事案件案由權規定》，從242到266個案由都是與公司有關的糾紛，幾乎都和股東權利的行使相關。
從你的問題看，也許是想咨詢相關風險，比如股權轉讓糾紛有哪些，如何規避風險？
因無法確定你想咨詢的具體問題，只能簡單作答。
很高興回答你的問題，如有幫助請採納，謝謝！
如有其他具體問題，可私信或追問。
② 上海處理股權糾紛最專業的律師事務所是哪個
是股權轉讓糾紛還是其他原因？
③ 去哪裡找公司股權糾紛訴訟代理律師啊
中銀（上海）律師事務所吳律師。浦東新區浦東大道一號。
④ 上海有哪些對股權糾紛案子經驗豐富的律師事務所
我爸與他155個同事是他們企業（原國企）老職工，他們以公司及公司工會在2000年前後的股權轉讓中侵犯權益為由起訴至法院，要求法院對當年股權轉讓是否合法進行確認，記得當時他們找的是徐寶同律師團隊，結果很快官司勝了。
⑤ 求股權糾紛律師要專業的
你在哪個地區，找當地的律師 多咨詢幾家律所 對比一下比較好
⑥ 做股權投資的律師事務所有哪些
股權糾紛成功案例
[案情介紹]：家住上海的丁某與常州的吉某在2002年5月13日收購了頻危破產的常熟市某鄉鎮企業，用於生產高爾夫球桿，丁某出資32萬、佔40%股份，吉某出資48萬，佔60%股份。由於丁某出色的經營管理能力，該公司在短短十幾年內規模逐漸壯大，搖身一變成了資產雄厚的該行業的領頭羊，企業一直未分過紅；2006年3月23日吉某到工商管理部門進行了增資，變更注冊資本為1080萬元，其中丁某出資270萬，佔25%的股份，吉某出資810萬，佔75%股份。2006年5月9日，該公司更名為常熟市某鋼管有限公司（下稱鋼鐵公司）。
2007年11月，丁某在工商部門無意查詢企業資料時突然發現自己已不再是該鋼管公司的股東。工商登記材料中一份《股權轉讓協議》讓其大為吃驚。該協議表明自己早在2006年8月28日就將自己名下的所有鋼管公司的股份轉讓給了江蘇某公司（下稱A公司），並與9月28日在工商部門作了股東變更登記。而《股權轉讓協議》和2006年8月28日股東會決議中的「丁某」之名均非自己的親筆簽署。丁某平日的工作事務繁忙，可他忘不了2006年的8月28日，因為剛巧那天是自己親自開車送幾位工作人員去山東進行專業培訓，又用自己的身份證登記在山東住宿一晚。人在山東怎麼可能參加了股東會議？又怎麼可能無償的轉讓了自己所有的股份？！想到自己任勞任怨辛苦經營多年卻被人在暗中欺騙，丁某氣憤之餘更多的是傷心。
情急之下丁某找到了吉某，吉某卻置自不理，出於無耐，丁某聘請了中銀所的吳濱律師、徐強律師，講述了自己的遭遇。兩位律師決定接受丁某的委託，為他討回公道。在接下來的日子裡兩位律師經過多方面調查取證、研究訴訟角度、分析對方可能提出的應訴反駁證據、搜集准備證據材料，最後一致決定通過一個確權之訴恢復丁某的股東身份。
2007年年末，兩位律師一紙訴狀，將鋼管公司和A公司一同告上了法院。訴訟請求為：1、2006年8月28日的《股權轉讓協議》無效；2、2006年8月28日以後鋼管公司形成的一切股東會決議無效；3、確認丁某為鋼管公司的股東，享有25%的股權。4、訴訟費由兩被告承擔。由於案件標的較大，案情比較復雜，蘇州市中級人民法院受理了本案。
正當兩位律師等待法院安排開庭時，丁某突然來到所里稱對方要與他談判。兩律師聽後覺得如果可以通過和解達到目的，即解約訴訟成本又比較便捷，於是告之對方，談判可以，但由吳濱、徐強兩位律師出面進行。
談判的過程是復雜的，對方的代理人自稱是法院的付院長咄咄逼人，兩位律師為了當事人的利益毫不讓步，步步緊逼。經過數小時的艱苦談判，三方終於達成了一致，約定兩被告支付丁某25%的鋼鐵公司的股權轉讓費及紅利等費用308萬，作為交換，丁某立即向法院遞交撤訴申請。協議擬定後，由於三方的不信任，兩律師建議一同前往蘇州市中級人民法院，全面、適當地履行協議中約定的權利和義務，三方聽後均表示贊成。2008年1月9日在蘇州市中級人民法院，原被告簽訂了協議並當即履行了義務。
事情終於如丁某所願在年前圓滿解決了，丁某對兩位律師不勝感激，稱自己終於可以安心的和家人過個好年了。
[律師提醒] 隨著經濟的發展，合夥經營公司極為普遍，律師希望各公司股東在經營期間同樣要注意對自己權益的保護，防患於未然，杜絕類似問題的發生，建議在成立公司前就聘請律師把關，強化風險的抵禦能力。
⑦ 股權糾紛在訴訟期間，公司卻被當地法院裁決破產重整了怎麼辦，勝訴後還能要回股權嗎
可以要回股權的
⑧ 股東因股權糾紛封門合法嗎
是不合法的，封門，門上貼封條只有行政執法部門貼的才有效，非政府執法部門，其他人沒有執法權，所以所作出的行為要麼是違法的要麼是沒有法律效力的。