甲骨文谷歌侵權代碼

⑴ 如何評價甲骨文緊咬谷歌賠超 10 億美元，只因為 9 行 Java 代碼相似

其實,樓上說的版權意識是一個,但是其中一個就是競爭.企業的存在是為了利益最大化.對於回Google來說: Android之前使用java來寫答的,Oracle就看不過眼了,你那麼牛掰用的還是我的東西,憑什麼不給我繳費? 於是,Google一拍桌子說: 去ta的,我們開發我們自己的語言寫Android.於是GoLanguage就出現了,現在Google都提倡使用go來開發Android.我一直挺喜歡Google的,因為他足夠大氣,而且Android是開源的.就算使用java的話,這也是推進了java的發展,我覺得Oracle真沒必要這么絕,但是上次Oracle勝訴了,我想他完全把Google逼向了更牛掰的境地,不準我用你的語言?我用我自己的.

⑵ 甲骨文訴谷歌案，法院裁決 Java API 受版權保護，這是破壞性先例嗎

你的詞太高深了！

⑶ 甲骨文起訴谷歌 java是不是開源的

java是開源，基於java的安卓也是開源，安卓內核linux也是開源。
有何可以起訴的

⑷ 甲骨文為什麼告谷歌android侵權java不是免費的語言

Java作為一個編程語言來說，它是開源的，但是Java的JRE是不開源的；同時甲骨文認為Java中的專api也是有版屬權的，谷歌採用了Java中的api（沒用原生的實現方式，api的具體實現谷歌是重寫了的）所以甲骨文就認為谷歌侵權了，同時甲骨文掃描了Android中相應api的幾千萬行代碼後，發現其中有幾行代碼(好像不到10行)是直接抄襲的Java原生的，所以這個就被作為了侵權的證據

⑸ 如何評價甲骨文緊咬谷歌賠超 10 億美元，只因為 9 行 java 代碼相似

這個，不好說，等你真的成了高屋建瓴的人，你就知道其中原委與利益

⑹ 美最高法院判谷歌未侵權，案件的由來是怎麼樣的

2021年4月5日，美國最高法院裁定谷歌沒有違反聯邦版權法，使用甲骨文的軟體代碼構建Android操作系統，結束了長達10多年的版權糾紛。在長達10年的法律訴訟中，谷歌曾兩次被上訴法院裁定出局。周一，美國最高法院以6比2裁定甲骨文公司(Oracle)侵犯安卓(Android) Java源代碼一案，BBB勝訴。美國最高法院周一裁定，谷歌並未侵犯甲骨文針對BBB針對Android軟體長達十年之久的訴訟的Java源代碼。

在長達十年的法律戰爭中，兩家公司的主張也發生了明顯的變化。谷歌在2010年作出回應，仍有7項專利和1項版權要求。到2012年，爭論的焦點已經減少到只有37個Java api，包含大約11,500行代碼。相比之下，Android版本總共有120到140億行代碼。api在軟體行業中廣泛使用，允許相互競爭的軟體產品進行互操作，幫助客戶降低切換成本，並降低軟體初創企業的進入門檻:如果新產品與客戶已經知道和使用的軟體產品兼容，就更容易銷售新產品。分析人士表示，如果甲骨文勝訴，它將給軟體業帶來巨大的沖擊。把Java API作為版權產品會給甲骨文巨大的控制和壟斷那樣計劃的發展,阻礙了新進入者的能力來培養。

⑺ 谷歌在與甲骨文版權糾紛案中勝訴，你怎樣看待這件事情

版權有哪些權利？
受版權保護的作品的原創作者及其繼承人享有若干項基本權利。他們享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專有權。作品的創作者可以禁止或許可：

與版權相關的權利領域在過去50年中得到了迅速的發展，這些相關權都是圍繞受版權保護的作品發展起來的，並使：表演藝術者（例如演員和音樂家）對其表演、錄音製品（例如磁帶錄製品和光碟）製作者對其錄製品、廣播組織對其廣播和電視節目享有相似但常常更有限且期限更短的權利。為什麼要保護版權？
版權及其相關權通過予以承認和提供公平經濟報酬的形式對創作者給以刺激，因而對人類創造力至為重要。這種權利制度使創作者確信在傳播其作品時可不再擔心遭受未經許可的復制或盜版。這反過來又能使全世界更多人享有並提高文化、知識和娛樂的樂趣。
版權是如何跟上技術發展的？
版權及相關權領域由於隨著過去幾十年中的技術進步，而大大拓寬了范圍。這種技術進步通過諸如衛星廣播和光碟之類的全世界通信手段，為傳播創作作品提供了新的途徑。在網際網路上傳播作品只是提出了新的版權問題的一個最新動態而已。世界知識產權組織積極參與正在進行的關於制定計算機世界中保護版權的新標準的國際討論。本組織管理的《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》（常被統稱為網際網路條約）規定了一些國際准則，旨在防止未經許可在網際網路或其他電子網路上獲得和使用創造性作品的行為。
版權是如何管理的？
版權的取得不需要經過任何官方程序。一件創作作品自存在起即被認為受版權保護。然而，許多國家設有國家版權局，而且一些法律允許對作品進行注冊，以用於確定和區分作品的題目等目的。
創作作品的許多所有人無法尋求實施版權的法律和行政手段，特別是由於文學、音樂和表演的權利被越來越多地在世界范圍內使用。因此，成立集體管理組織或協會是許多國家的一種發展趨勢。邊些協會可以使其成員們受益於本組織在收集、管理和分配從國際上使用某成員的作品所得的版稅等方面具有的行政和法律專門知識。

⑻ 美最高法院判谷歌未侵權，究竟是怎麼回事呢

關於這個問題，我可以簡單粗暴的回答各位，谷歌打贏這個官司是我個人意料之中的事情，因為從頭到尾谷歌就沒有侵權甲骨文。細心的小夥伴應該都知道這兩個公司的存在，他們不管是在國內還是國外雙方的影響力實在是非常大，大概在十年之前，甲骨文狀告谷歌集團侵權，甲骨文要求谷歌賠償90億美元，按當時甲骨文的說法，谷歌內部人員在構建Android系統的時候，大概復制超過11,000行Java API源代碼，谷歌內部回應，因為公司使用該代碼的程序是正常的，使用的方法也是合情合理，更是合理使用，這種使用記錄可以提供給甲骨文參考。

所以面對甲骨文這種自導自演的態度，谷歌根本就不緊張，因為天時地利人和谷歌都已經掌握了，更看清了甲骨文真正的目的就是要欺詐自己一筆，可能有些小夥伴認為，大事化小小事化了，但是甲骨文這種做法是不道德的，所以谷歌做出這樣的反擊也是非常正常的，一個有根有據的事實，根本就不怕事。

⑼ 為什麼說谷歌打贏了和甲骨文的版權官司是一件很重要的事

甲骨文聲稱，谷歌在智能手機的安卓軟體中使用了java應用程序介面(API)的代碼並侵犯了版權，API的知識產權是屬於其收購的太陽微系統公司，該公司是java技術以及APi的開發商。在為期兩周的審判之後，陪審團認為，谷歌的使用屬於「非侵權合理使用」。但如果甲骨文贏了呢?
假設陪審團最終的判決是甲骨文勝訴，首先將有一個財富的轉移，從谷歌轉移到甲骨文。接下來的審判將會集中在甲骨文的損害索賠，我們永遠不會知道陪審團是否會授予甲骨文要求賠償的90億美元。但如果陪審團裁定谷歌使用API包是不公平的，那麼甲骨文肯定會得到一大筆賠償。
然而，甲骨文戰勝谷歌可能並不會結束Java API的訴訟，因為甲骨文認為Android代碼侵犯了其著作權。畢竟，每一個智能手機裝有Android軟體的製造商將和谷歌一樣因為侵權java API而承擔責任。在手機上安裝該軟體需要復制該軟體，而且銷售手機也構成了一種拷貝。如果這些復製品是非法的，那麼甲骨文可以因為侵權同時起訴三星和其他的智能手機製造商，可能同樣會得到他們的賠償。
那些基於Android平台設計應用程序的開發者可能已經處於風險，因為他們在設計程序時使用了同樣的Java API包，也就意味著他們和谷歌一樣侵犯了甲骨文的著作權。擁有一個API的全部要點是允許軟體開發人員使用一種通用語言來調用特定的命令並執行特定的功能。
因此，如果審判團認為谷歌侵犯了甲骨文的著作權，那麼安卓生態系統中的所有參與者都有可能需要因為侵權甲骨文版權而負法律責任。
說完了開發者，手機用戶是否有責任呢?答案是肯定的!每一個擁有安卓智能手機的人在每次接通電話時，也就相當於復制了安卓軟體。著作權法的嚴格責任原則是指任何復制侵權代碼的人都需要承擔責任。好的，甲骨文可能不會起訴14億擁有安卓手機的人，但谷歌的責任可能會影響到安卓生態系統中的其他人身上，包括你。
自1992年以來，法院已經壓倒性地拒絕程序介面規范中的版權聲明。這些裁決與計算機行業的現行規范是一致的：可以使用其他公司的API，只要該公司用獨立代碼重新實現API。在過去的二十年中，軟體產業蓬勃發展，這主要是因為法院的裁決和行業規范一致，允許創新的軟體開發者在現有的程序和平台上建立和開發軟體。
唯一的例外是甲骨文起訴谷歌，稱谷歌侵犯了自己的著作權。雖然大多數評論家認為Java API包是受版權保護的，但是好消息是，谷歌已經使用公平使用原則戰勝了甲骨文。