1. 實用新型專利侵權求解
問題1：一般認為B享有先用權，專利先用權作為對專利權的抗辯，享有先用權的B不構成侵權。
問題2：C的行為是典型的侵權，如果這種行為不侵權，那麼專利權還有什麼用呢。當然要出去一些合理使用、法定許可等一些情況。專利法第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
問題3 專利權跟商標權不同，專利權也是先申請制，法律保護先申請者，但是為了平衡先申請者和先發明者之間的利益，所以規定了以上的先用權。A不屬於惡意搶注行為，除非A盜取了他人的技術，那就是另外一個回事——商業秘密糾紛。搶注在商標領域比較常見，因為商標雖然也是先申請的，但是商標跟使用有很多關系，使用能夠提高商標的知名度和聲譽。在專利領域沒有惡意搶注的概念。
問題4：如果B已經早A申請日之前就公開了該技術，理論上可以請求該專利無效，但是這個要證據，比較難證明的。如果B僅僅是自己製造，但是並非將該技術公開，那還是不能請求專利無效。專利無效是要證明該技術在申請日之前已經公開。
2. 我們申請的是實用新型專利，如果別人生產或銷售了和我專利相同或類似的產品屬於侵權嗎
不能簡單說別人生產或銷售了和你專利相同或類似的產品就是侵權，而要具體分析別人生產或銷售的產品中使用的技術是否落入了你的專利的權利要求保護范圍，如果落入了，那才屬於侵權。
3. 被起訴實用新型專利侵權，但產品是代理某個公司的，要怎麼處理
問題一抄：A公司只是代理B公司襲的產品，C公司可以告A公司侵權嗎？可以，銷售侵權產品也是侵權。問題二：B公司生產的產品，在2009年就已經生產並在工程上使用了，C公司告B公司侵權，B公司能通過「先用權」，反告C公司的專利無效嗎？這個需要分析分析該專利的權利要求書是怎麼寫的，如果確實有改進，並且該改進不是公知技術，可能只能部分被無效。判斷是否侵權也是一樣，要以現有技術提起抗辯，必須證明你所用的技術全都是已經公開的技術。或者在專利申請前進就已經在生產、銷售、使用了。
4. 實用新型專利侵權
這個問題太難了，一般水平的律師是回答不上的。
5. 自己生產銷售的產品從未使用他人的實用新型專利被指出侵權能成立嗎
是否存在專利侵權，這要結合其他證據來判斷，要把涉案的產品和涉案的專利進行對比，如果是外觀設計專利還好，基本上用眼睛看可以得出基本的判斷。如果涉及的是實用新型專利或者發明專利，那就要對比產品和專利的技術方案，看看涉案產品的技術方案是否落入涉案專利的保護范圍，還涉及到後續不侵權抗辯，不是簡單憑一句從未使用他人的專利就可以擺脫侵權訴訟的。所以還是要找專業的專利代理人或者專利律師仔細分析，以免因為消極應訴答辯，導致自己處於不利的地位。
6. 我有一個實用新型的專利被別人侵權了 該怎麼維權
保護程度以及程序都是有差別的。
發明保護的范圍更廣，更主要的是，在專利侵權專訴訟過程中，程序有區別屬，主要是法釋（2001）21號第8條：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求。
也就是說：按照法釋8條，如果你告人家，人家很可能反過來先告你的專利無效，這時候侵權訴訟要等無效程序結束。而國內專利律師更願意代理的是侵權的被告（即無效的原告），因為國內實用新型專利和外觀設計專利的質量不太高，無效成功率要高一些。
當然具體情況還是要具體分析。
7. 實用新型專利侵權以後，被告代理人可以給被告那些法律意見
先向專利復審委員會請求宣告該實用新型專利無效。
在法院審理的實用新型和外觀設計專內利侵權案件中，被告容在答辯期間內請求宣告該專利權無效的，人民法院應當中止審理。
如果專利復審委員會作出無效認定，法院就會駁回原告起訴，
這個官司就不用打了，