A. 是醫療糾紛還是個人刑事案件
根據法律規定抄：
有下列情形之一的，不予注冊：
A.不具有完全民事行為能力的；
B.因受刑事處罰，自刑罰執行完畢之日起至申請注冊之日止不滿二年的；
中止醫師執業活動二年以上以及有本法第十五條規定情形消失的，申請重新執業，應當由本法第三十一條規定的機構考核合格，並依照本法第十三條的規定重新注冊。
因此如果您觸犯刑事案件，您還是可以過二年進行申請的。
希望答案對您有幫助，望採納。
B. 醫療糾紛可以投訴或者向公安機關報案嗎
可以的，轉載以下資料，供您參考：
一、醫療糾紛投訴
1、醫療糾紛發生後，醫療機構和醫務人員有上報的義務，但是在某些條件下，醫務人員可能會不上報。
2、作為患方及時向醫療機構科室負責人、向醫療機構負責醫療服務質量監控的部門或者專(兼)職人員投訴，有利於醫療機構及時了解並固定情況，也可以避免事後直接責任醫務人員不按照實際情況上報，引起次生的其他糾紛。
3、患方還可以直接向衛生行政部門投訴，這樣有利於衛生行政部門在第一時間介入，有利於衛生行政部門固定證據，同時也有利於患方通過衛生行政部門調解，盡早處理糾紛。
4、現在各地衛生行政部門大多都設有專門的處理醫療糾紛的專門機構或專職人員。向衛生行政部門投訴，也有利於保留、保存證據。
二、醫療糾紛發生後向公安機關報案的必要性
1、這里指的報案專指向公安機關報案。醫療糾紛發生後，有可能涉及醫療事故罪，也有可能涉及非法行醫罪，患方在對法律知識欠缺的情況下，向公安機關報案，有利於查明如果存在醫療過失或過錯的情況下，是否涉及到犯罪。
2、醫方在發現患方可能會做出過激行為或者已經做出過激行為的情況下，向公安機關報案，不但可以維護醫療機構的正常工作秩序，也可以盡可能維護醫務人員的人身安全。
三、解決途徑
1、協商。
醫患雙方就賠償等問題進行協商，達成一致意見，雙方簽訂協議書，可以辦理公證或律師見證，並報衛生行政主管部門備案。
2、申請衛生行政部門處理。
當事人應當提出書面申請，並在知道或應當知道身體健康受到損害之日起1年內提出。
3、向人民法院起訴。
醫療糾紛可以不向衛生行政部門申請處理，直接向人民法院提起訴訟，以侵權為案由的，訴訟時效為1年，以違約為案由的，訴訟時效為2年，均自知道或應當知道自己的權益受到侵害之日起計算。
4、另外還有調解(第三方支持下協商解決)、仲裁(雙方同意仲裁)等。
綜上所述，可以知道醫療糾紛可以報警，而且醫療糾紛報警也十分必要，可以盡早的維權和減少不必要的糾紛，發生醫療糾紛後，還可以到有關的醫療機構投訴，要冷靜處理，不要做出任何過激或者對他人有傷害的行為，避免造成不必要的過錯，把有理變成的無理。要相信只要違法就會有法律的制裁。
C. 如何進行醫療糾紛處理
1、嚴格遵來守醫療衛生管理法自律、法規、規章和診療護理規范、常規，恪守醫療服務職業道德，改善服務態度，建立良好的醫患關系，預防醫療糾紛的發生。醫務人員具有高尚的職業道德，是全心全意為患者服務的首要前提，也是衡量一個醫務工作者的起碼標准，所以醫院應該教育醫務人員樹立愛崗敬業的精神和「以人為本」的服務理念，深入開展「以病人為中心」的優質服務活動，文明就醫。2、醫療機構應加強質量管理，堵塞漏洞，是預防醫療糾紛的有效措施。要提高醫療質量、對醫療安全有保障、減少醫療糾紛的發生，就要切實保障醫療質量，對影響醫療質量的各個環節進行有效地監控。3、提高病歷及各種醫療文書的書寫質量並加強管理。嚴格依據客觀情況如實記載患者的實際情況，補正病歷時依照法律規定進行標注，保存病歷時安全妥當，對待病歷嚴格負責。
D. 醫療糾紛中的輕微責任可以追究其刑事責任嗎
第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
E. 醫療糾紛案件.如何認定醫生的醫療行為是否存在刑事
是否存在刑事責任由警方認定。
需要申請司法鑒定。
當前，社會上醫患關系緊張，時有發生醫療事故糾紛，更有甚者還會涉及刑事案件醫療過錯中的醫療過錯責任的認定問題。醫療責任的認定一直是我國司法各界討論的焦點，而醫療過錯的確認又是確定醫療過錯責任的基礎之一。
F. 醫療糾紛中的刑事責任如何認定
醫療事故，醫生是菜市場的大白菜嗎？有病別去醫院啊？是求醫，還是跑市場？
G. 醫療糾紛產生後，患者拒絕醫療事故鑒定，要求刑事立案、直接做刑事技術鑒定，於法有據嗎
我認為患者不應該拒絕，醫療糾紛構成過失犯罪的情形很罕見，執法機關也不能患者想怎麼樣就怎麼樣，凡事總有一個尺度。當然我沒經歷過這樣的事情，說的未必對
H. 醫療糾紛是刑事責任嗎
醫療糾紛，通常是指醫患雙方對醫療後果及其原因認識不一致而發生醫患糾葛，並向衛生行政部門或司法機關提出追究責任或賠償損失的糾紛案件。這是一個比較狹隘的定義，從廣義而言，凡是病人或家屬對患者診療護理過程不滿意，認為醫務人員在診療護理過程中有失誤，對病人造成不良後果、傷殘或死亡，以及診療過程中，加重了病人痛苦等情況，要求衛生行政部門或司法機關追究責任或賠償損失的事件，在未表明事實真相之前，統稱為醫療糾紛。
I. 如何處理醫療糾紛，有何法律依據
1、和解所謂和解是沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利和實體權專利的處分。屬可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。