韓寒文學作品著作權糾紛案

Ⅰ 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。

Ⅱ 著作權糾紛案

出版社的行為侵犯了周某的著作權.首先它更改了名字,侵犯了著作權中回的"保護作品答完整權".其次,沒有給周某的繼承人酬勞,也沒有經過繼承人同意,侵犯了繼承人的發表權和獲得收益權.
著作權屬於民事權利,並非政治權利.所以應當得到保護.

Ⅲ 我的前半生的著作權糾紛

從上世紀（20世紀）60年代開始，《我的前半生》一書一直由群眾出版社出版，2007年9月，由於種種原因溥儀的胞弟溥任將其著作權轉交給同心出版社，從而引發著作權糾紛。群眾出版社認為溥任沒有授權資格，並向北京西城法院提出「無主財產」的申請。
觀點一：著作權歸溥任
支持溥任有繼承權的主要論據是溥任和溥儀有血緣關系，有優先繼承的資格。同心出版社的代理律師付明德表示，著作權繼承是財產繼承的一部分，溥任作為其財產的第二順序繼承人，在第一繼承人李淑賢已經去世，且該書尚在著作權保護期限之內，所以溥任應享有該書著作權的繼承權。
觀點二：反對「皇族繼承」
反對方的主要論點則來自《繼承法》中遺產轉移的解讀。中國人民大學法學院教授郭壽康認為，溥儀死後，其財產已經轉移到第一順序繼承人李淑賢手裡，李淑賢死後繼承人順序也應該按照她的順序轉移。中國政法大學教授張俊浩也認為，《繼承法》所規定的法定繼承人的范圍非常清楚，是封閉式的規定，不存在其他的侄子、外甥、小叔子的范圍。人大研究生院副院長劉春田則否認了「皇族繼承」的說法。他認為「我國早結束了封建帝制，沒了皇帝，也就沒了皇族。不存在皇族繼承的問題。新中國成立後溥儀就變成新中國的公民，他適用新中國的所有的法律，沒有特權。」
觀點三：國家所有
人大法學院李琛表示，「如果真的是無人繼承，我認為應歸為國有」。她認為，從《著作權法》的表述來看，只是規定了財產在無人繼承的情況下，歸國家所有。對自然人的作品沒有更具體的規定，這給我們留下了解釋空間，那就是可以讓它進入公有領域。也就是說，在還有與別人合作的合同期限外，誰都可以出版。
法院判決
法院認為《我的前半生》一書著作權已經法院生效判決確認歸溥儀所有。李淑賢作為溥儀的妻子及唯一法定繼承人，生前未對該書的著作財產權進行處分，李淑賢去世後也沒有繼承人。至於溥儀的侄女金靄玲女士要求該書的著作權歸自己所有的訴求，法院以「金靄玲並不是李淑賢的遺產繼承人……於法無據」駁回，此後，金靄玲也沒有再上訴。

Ⅳ 文學作品存在伺服器中，不產生商業利益的侵權問題。

區別在於私享還是共享，如果是私享沒有對外傳播的，就不是侵權。如果是對外傳播過的那麼就涉及到侵權問題了。與是否盈利、是否產生商業利益無關。公開對外傳播就要徵得原創者的同意和授權。

看這條司法解釋：如何理解和適用最高法院關於網路著作權糾紛案件的司法解釋
該司法解釋第三條規定，已經在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不作為侵權行為。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權」。「網路作品轉載的規定，可以適用於從網路到紙介、紙介到網路、網路到網路，以及紙介到紙介的作品轉載行為。但是無論是網路上還是報刊雜志上的作品，只要權利人在自己作品登載時簡單註明「不得轉載」字樣，司法解釋關於轉載的規定將不再適用。這就是說，註明不得轉載的作品的轉載和摘編，仍舊需要經過權利人的許可才行。」

Ⅳ 百度盜版侵權被告，作家明星大腕韓寒。娛樂圈高曉松歌星，告百度怎麼樣了百度賠償了嗎

經過近兩個月審理後，今年9月17日海淀法院對韓寒、郝群、韓璦蓮起訴網路關於網路文庫侵犯著作權糾紛14起案件集中宣判，一審判決網路共給各位原告賠償經濟損失及合理開支17.3萬元，但對韓寒等作家提出的關閉網路文庫、賠禮道歉等訴訟請求未予支持。

Ⅵ 吳青峰迴應著作權糾紛，是關於哪部作品的著作權

關於《小情歌》等270首音樂作品。最近一段時間，吳青峰被恩師林暐哲的事情搞得很是傷心和頹廢。那麼究竟是發生了什麼事情呢。原來啊，是早在1998年，吳青峰就和林暐哲簽訂了一個事項，吳青峰在此期間所有創作的歌曲都由林暐哲所有。所以，在他們解約後，也是打著好聚好散的觀念。可是沒想到，吳青峰在個人演唱會上唱著過去的歌時，被林暐哲指控說是侵犯了著作權。為此，吳青峰也感到十分的難過和無奈。

Ⅶ 蔣方舟與韓寒糾紛案

方舟子與韓寒的官司，說是「筆墨」官司也行，說是「打假」官司也可。說是「筆墨官司」似乎和諧些，所以我還是叫「筆墨官司」吧。
方舟子先生「打」韓寒的「假」，是從韓寒到底是個什麼「語文水平」開始的，以此反證韓寒語文水平的低窪而不可能寫出什麼像樣的作品來，於是，韓寒的作品是「代筆」無疑，結論自然出來了，官司贏了。
關於韓寒的語文水平問題、韓寒是不是天才少年作家的問題、韓寒的《書店》、《求醫》、《三重門》是不是別人「代筆」的這個「官司」，打了好一陣子了。開始，我對韓寒以及韓寒作品「代筆」的問題不大感興趣，以為那是人家的問題，韓寒如今已是名震遐邇了，何必再去「逗」人家呢，未免太不厚道了吧。再加上方舟子先生是中國「打假能手」，那是他的事，與我何干？
後來，漸漸地從網路上看到參與議論的人多了，便從頭看了方舟子先生的一些言論，看了易中天先生等人的一些精闢論述後，我的手也有點刺撓了，心也長草了，也想試它一試了。於是，開始披掛參戰了。

Ⅷ 小說《夢里花落知多少》著作權侵權糾紛案

由於認為郭敬明的《夢里花落知多少》一書抄襲自己所著的《圈裡圈外》，回庄羽將其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了庄羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，並公開向原告賠禮道歉。2006年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，在一審判決的基礎上，增加了精神損害撫慰金1萬元。
終審宣判後，郭敬明已經自動履行了賠償21萬元的義務，但表示決不會道歉。為此，庄羽向一中院申請強制執行。庄羽請求法院：「依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社在《中國青年報》上向申請人公開道歉的義務；依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發行的義務。」

Ⅸ 糾紛如何處理，著作權糾紛由哪個法院管轄

發生著作權糾紛應該怎麼處理？1.自行協商。如果雙方能在侵權行為發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。2.調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。3.仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議並依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。4.民事訴訟。發生著作權糾紛後，如果雙方不願意協商或者協商不成；不願意調解協議或是調解後反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。當然，著作權人在受到他人侵犯時，也可以向著作權行政管理機關申請保護，著作權行政管理機關依其申請（也可依職權）給予侵權人行政處罰。但著作權行政管理機關依法進行管理的范圍較窄，僅適用於我國《著作權法》第47條規定的八種內容。如果當事人不服著作權行政管理機關的行政處罰決定，則可以申請復議或向人民法起訴。對那些嚴重侵犯著作權並已經構成犯罪的侵權行為，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。

Ⅹ 韓寒的文學作品，為何一直都備受人們的爭議

隨著進入21世紀以後，中國出現了很大一批網路小說作家，這些作家，他們寫的小說或文章都是基於自己的想像或者一些實際經驗寫出來作品。但他們寫出來的作品卻是有一些價值觀不符合中國人的長期以往的觀看邏輯，就拿我們最熟悉的韓寒他來說。他的作品在現在遭到很多人的抨擊，只不過由於他的成功的概率。而韓寒他的作品為何一直飽受爭議，這其中的原因有以下幾點。

現在韓寒的一些作品也得到許多學生們的一個觀看，但是他寫的一些作品其中許多作品偏向有爽文類的現象。也正是因為這樣，這樣的小說看起來沒有任何的影響，對學生們的一個文學發展和協作能力並沒有任何提升，這樣反而是浪費時間，所以說會被別人抨擊，也是如此。