㈠ 微信公眾帳號里想轉發點文章，怎麼樣才不算侵權有什麼注意點
你轉發的東西你要先和原著作者還有網站小八說一下。和他們私聊說你想轉發這些東西。然後具體的你可以去讓小吧發一個就是那個貼吧那個。吧規。
親如果沒有我的回答請採納。
㈡ 我想問下轉載他人的東西，除了授權還有沒有其他不算侵權的方法。（如果里邊加個轉載自哪什麼的）
如果作者文末有註明：'轉載請註明出處'的話你轉載時註明原出處就不算侵權了，因為是作者認可的。如果沒註明的話要聯系作者徵求其同意。
㈢ 怎麼樣才算侵權怎麼定義我是否有權利如發表文章被轉載就可以告他了
您好！
根據我國《著作權法》，著作權歸屬於作者，作者享有著作權。
《著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
關於侵犯著作權的具體形式可參考以下法律規定：
《著作權法》
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;
(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
㈣ 如何轉載網站上的文章才不會侵權呢
一般標明來源都不會有問題，畢竟是網路上，即使有人找來，及時刪掉就行了
㈤ 轉發算不算侵犯著作權
因為微博是個新興載體，目前法律還沒有相關規定，因此怎麼才算構回成侵權或什麼情況下才答構成侵權也沒有明確的界線。我個人認為，如果使用微博圖片是由於自己的喜好或者是好玩的原因，並沒有給個人帶來經濟利益，也沒有給他人造成人身方面的損失和傷害，這種情況下，不是說不構成侵權，但不應該承擔侵權責任。因為你在沒有得到允許的情況下使用別人的作品，就屬於侵權，但侵權要不要承擔經濟賠償，就要看使用者是否具有商業目的了。
㈥ 公眾號，想轉發別人的帖子，怎麼才不算侵權
通過原創者的同意即可發，不算侵權；
在轉發時，註明帖子的原作者和出處，不算侵權。
㈦ 誰知道自媒體是如何操作的，轉發別人的文章不會侵權嗎，
你好轉發別人的肯定是侵權。這個必須是自己原創望採納