A. 父母雙方離婚後，撫養費起訴的主體是誰
應該是由子女還是父母一方作為原告起訴支付撫養費，要根據具體的情況來分析。 1、如果是父母雙方已經協議離婚，對方未按離婚協議支付撫養費的，則對方構成違約，應該由父母一方為原告當事人向法院起訴，要求對方按協議約定支付撫養費。 2、如果撫養費問題未經父母雙方協商或協商不成的，及未經法院通過訴訟確定的，則也應以父母一方為原告當事人，以父母的另一方為被告向法院起訴，通過法院訴訟來確定對方應該支付撫養費的標准和方式。 3、如果是父母雙方已經對撫養費問題達成了協議，或已經由法院判決確定撫養費支付標准，但現在要求對確定的撫養費標准進行變更（增加)的，則應以子女為原告當事人，未成年人子女的父母一方為子女的法定代理人向法院起訴。
B. 撫養費起訴的主體應是直接監護人還是未
撫養費起訴的主體，就是原告，不是直接監護人，而是未成年人。
直接監護人可以作為法定代理人辦理訴訟事宜。
C. 起訴索要拖欠撫養費的原告應是誰
應該是孩子，撫養人是法定代理人
訴訟狀
原告：孩子
法定代理人：撫養人
D. 撫養費起訴的主體應是直接監護人還是未成年
這個問題比較復雜，實踐中這兩種情況都有。簡單說，如果孩子要撫養費，主體就是孩子。如果夫妻協議或離婚糾紛，原告就不是孩子。
E. 民訴法問題：訴求撫養費的原告應該是誰
由於你的提問不夠詳細，所以不能對你給出准確而詳細的回答。比如《婚姻法版》第三十七條第1款規定：「離婚權後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協儀；協議不成時，由人民法院判決。」但是，該條第2款又規定：「關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求」，由《婚姻法》的上述規定可以看出，撫養費糾紛案件又可以分為兩種不同的類型：（1）由未成年子女的父母協商解決，協商不成的通過訴訟途徑解決；（2）由未成年子女向父母一方或雙方提出額外的撫養費請求。也就是說，根據實際情況，未成年子女可以是原告，未成年子女父母的任何一方也可以是原告。
F. 追索撫養費訴訟主體的相關法律可以解釋下嗎
追索撫養費的訴訟主體，是子女，不是離婚後的夫妻一方。
最高人民法院印發《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》18、子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。
（1）原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的；
（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；
（3）有其他正當理由應當增加的。
G. 撫養費糾紛管轄法院
追索撫養復費案件的幾個被告住所地制不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。民事訴訟管轄，我國基本實行的是原告就被告原則，即原告如提起訴訟，要到被告所在地的法院提起，但對部分特殊情況也規定了被告就原告和當事人可以選擇管轄的規定。選擇管轄是指兩個以上的法院對同一案件都有管轄權時，當事人可以選擇其中一個法院管轄。《民事訴訟法》第35條規定兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。原則上追索撫養費的案件管轄地是被告住所地。