⑴ 商標法中「責令立即停止侵權行為」到底算不算行政處罰的一個種類
責令立即停止抄侵權行為不是行政處襲罰。
行政處罰是指行政機關或其他行政主體依照法定許可權和程序對違反行政法規尚未構成犯罪的相對方給予行政制裁的具體行政行為。商標侵權行為發生後，商標侵權人就要承擔法律責任：一種是民事責任；一種是行政責任；若侵權行為構成犯罪則要負刑事責任。民法規定承擔民事責任的具體形式有五種：
(一)停止侵害，排除妨礙和消除危險；
(二)返還財產，恢復原狀；
(三)修理，重作，更換和支付違約金；
(四)賠償損失；
(五)消除影響，恢復名譽和賠禮道歉。
因此「停止侵權行為」是民事責任的第一種形式。該形式的規定是為了避免侵權後果的發生或擴大，屬於防止性的責任形式。而工商行政管理機關責令商標侵權人立即停止侵權行為(停止生產、銷售侵犯注冊商標專用權的商品)是在侵犯注冊商標專用權的行為發生後，及時採取的補救措施，是依法定的職權強制商標侵權人承擔民事責任。
⑵ 查處商標侵權案件，遇什麼情況中止
被投訴人在被查處過程中以注冊不當為由向商標評審委員會請求撤銷投訴人注冊商標的，工商行政管理機關可以中止處理，但被投訴人應當提供相應的經濟擔保。
一般來講，中止處理需要具備四個條件：
第一.在被查處過程中提出注冊不當請求。如果在查處前提出，工商行政管理機關對侵權的投訴不予受理；如果在查處後提出，且處理決定已得到執行，則不產生中止問題。
第二.商標評審委員會已受理，並有書面通知。
第三.是否中止，由工商行政管理機關視情況決定。關於注冊不當情形，《商標法》第四十一條和（商標法實施細則）第二十五條已有規定。一般來說，如果工商行政管理機關認為撤銷的可能性較大的，可以中止處理，反之，也可以不中止處理。
第四.中止處理應當提供相應的經濟擔保。經濟擔保的目的，是為了便利以後對案件的處理和執行。經濟擔保的方式，主要是金錢，還可以是其他動產和不動產，如交通工具、房地產等。經濟擔保的價值，要與被認定為商標侵權時需承擔的行政法律責任和民事賠償責任的數額相當。如果被投訴人提供了相應的經濟擔保，被封存的物品應當發還；如果投訴人提供了相應的經濟反擔保，可以不發還被封存的物品，並可以不中止處理。值得指出的是，商標評審委員會作出駁回注冊不當請求的裁定後，工商行政管理機關應當恢復對案件的查處。
⑶ 如何把握商標侵權案件中止查處制度
第一，對於涉案商標的權屬存在爭議的，是否必須中止商標侵權案件的查處。
我國現行商標法第六十二條第二款賦予了工商行政管理部門對符合法定情形的商標侵權案件決定中止案件查處的裁量權，所用措辭是「可以中止」而非「應當（或必須）中止」。即出現商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的情形時，工商行政管理部門並非當然、必須中止查處商標侵權案件，而應根據個案情況判斷涉案商標權屬糾紛、商標侵權民事訴訟可能出現的最終裁決結果，進而對案件的行政執法風險作出判斷，據此裁量是否需要中止商標侵權案件的查處。相關裁量同樣應當有理有據，不能恣意裁量。若被控侵權人或其他相關人申請撤銷或宣告涉案商標無效的理由明顯不合情理、不充分、不成立，工商行政管理部門便無需中止商標侵權案件查處；若申請撤銷或宣告涉案商標無效的理由充分，或者涉案商標的權屬判歸被控侵權人或其利益相關人的可能性更大的，工商行政管理部門宜中止商標侵權案件查處，以免被控侵權人遭受難以彌補或者不必要的損害，盡量防範行政執法風險。若針對涉案商標的無效宣告請求尚未被商評委受理，相關工商行政管理部門便決定中止商標侵權案件查處的，則涉嫌構成恣意裁量甚至濫用職權。
第二，對工商行政管理部門中止商標侵權案件查處的決定有異議的，商標權利人或其他利害關系人如何應對。
首先，應與工商行政管理部門積極溝通，圍繞己方享有注冊商標專用權、被控侵權人構成商標侵權，盡力充分提供證據、闡述理由，努力爭取工商行政管理部門的認可和支持，努力消除工商行政管理部門對其執法風險的擔憂。必要時，商標權利人或其他利害關系人可考慮向工商行政管理部門提供擔保，若己方在涉案商標權屬糾紛裁決中敗訴並導致工商行政管理部門執法錯誤的，承諾承擔工商行政管理部門可能被請求的行政賠償責任。
其次，若經溝通後，工商行政管理部門仍以涉案商標的權屬存在爭議為由中止商標侵權案件查處，而己方有充分理由保住涉案注冊商標專用權的，建議商標權利人或其他利害關系人依法及時提起商標侵權民事訴訟，及時藉助民事審判維護自身合法權益，並以此督促工商行政管理部門重啟行政執法程序及時查處侵權行為。
另外，若經溝通，工商行政管理部門仍以涉案商標的權屬存在爭議為由中止商標侵權案件查處，且他人申請無效宣告的理由明顯不合情理、明顯不充分或明顯不成立的，商標權利人或其他利害關系人也可考慮對工商行政管理部門的中止查處決定申請行政復議或者提起行政訴訟。
實踐中，對於涉案商標被啟動撤銷或無效宣告程序的，人民法院對商標侵權民事案件並非當然地中止訴訟。北京市高級人民法院2006年《關於審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》（京高法發［2006］68號）第三十六條中指出：「在商標侵權案件中，被告向國家商標行政主管機關請求撤銷原告主張權利的注冊商標的，一般不中止訴訟。但被告依據商標法第四十一條的規定請求撤銷該注冊商標，並有充分的證據或者理由否定該注冊商標的效力的，可以中止訴訟。」
⑷ 告訴我幾個商標侵權案件 怎麼處理
收集足夠的侵權證據，然後找專業的商標維權律師解決
⑸ 要求停止商標侵權，對方不服怎麼辦
可以找工商管理局工商管理局的職責：（十）負責商標注冊和管理工作，依法保護商標專用權和查處商標侵權行為，處理商標爭議事宜，加強馳名商標的認定和保護工作。負責特殊標志、官方標志的登記、備案和保護。《商標法》第六十二條 縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權：（一）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；（二）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；（三）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；（四）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。在查處商標侵權案件過程中，對商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除後，應當恢復或者終結案件查處程序。
⑹ 侵權了，商標侵權案件處罰決定書是怎麼樣的
行政處罰決定書
××工商行處字[2007]第030號
當事人：××橡膠製品有限公司
住所：××開發區
法定代表人：楊××
2007年7月21日，本局根據a有限公司(美國)舉報，對當事人位於××開發區的生產車間及倉庫依法進行檢查。經現場檢查發現，當事人倉庫內堆放印有「spalding」商標標識的籃球中胎3650隻，生產車間裝配刻有「spalding」商標標識的籃球中胎生產模具15套，涉嫌商標侵權，為查清事實，於當日立案調查。
經查明，2007年6月10日至7月25日，當事人使用張**(另案處理)提供的模具，並按照張××要求擅自生產印有「spalding」商標標識的籃球中胎3650隻，生產成本7.08元/只，銷售標價7.13元/只，非法經營額26024.5元，至2007年7月25日尚未對外銷售。
另查明，「spalding」商標系a有限公司(美國)注冊在15類商品上的注冊商標，當事人使用該商標並未取得「spalding」商標所有人a有限公司(美國)授權許可。
以上事實有以下證據予以證實。
1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
3、XXXXXXXXXXXXXXX
4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
5、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
6、
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本局認為：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
依照《商標法》第五十二條第(一)項「未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;」侵犯注冊商標專用權的規定，本案當事人使用「XXXXXX」商標的行為構成未經注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為。為保護注冊商標專用權，保障商標注冊人的合法權益，依據《商標法》第五十三條「不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」的規定和《商標法實施條例》第五十二條「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下;非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。」之規定，決定對當事人處罰如下：
1、責令立即停止上述侵權行為;
2、沒收刻有「XXXXXX」商標標識的生產模具15套和籃球中胎3650隻;
3、罰款人民幣60000元。
當事人應在收到本處罰決定書之日起十五日內(末日為節假日順延)，到建設銀行××縣支行營業室(縣城新建路79號)繳納罰款。逾期不繳納的，將依據《行政處罰法》的有關規定，每日按罰款數額的百分之三加處罰款。
當事人如對本處罰決定不服，可在接到本處罰決定書之日起六十日內，向××縣人民政府或臨沂市工商行政管理局申請復議，也可以在十五日內直接向××縣人民法院起訴。
××縣工商行政管理局公章
二oo七年××月××日
⑺ 關於商標侵權已獲得當事人體諒並且已停止侵權行動了工商可以不處罰
處罰與體諒無關，但會從輕。就像小偷偷完東西被抓退贓，照舊是偷盜罪
⑻ 商標權權屬糾紛在法院判決前被告停止侵權行為的法院會輕判嗎
法院判決被告停止侵權行為，應明確、具體，以便於判決結果的執行。根據認定的事實作出停止製造、停止使用、停止銷售或爭停止進口行為，而不應只判停止侵權行為。
法院在作出停止侵權的判決時，要注意區分當事人的不同訴訟請求和被告人實施的具體侵權行為，在判決主文中作出明確表達。尤其應當注意以下事項：1、停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等全部侵權行為，還是其中一種或兩種侵權行為。
2．停止使用專利方法行為，還是停止使用銷售依專利方法製造出的專利產品行為。
3．停止侵權的范圍。
4、如果被告製造產品有多種類型，則應明確停止對哪些型號產品的侵權行為。