二人以上實施侵權認識其中一人

Ⅰ 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，應承擔怎樣的責任

現實問題

衛某和蔣某是兩名社會青年，成天無所事事，游手好閑。一日，兩人在路上閑逛，衛某看到路邊有個廠區的圍牆，衛某提議比賽看兩人是否能把煙頭彈到圍牆里，蔣某欣然同意。結果兩人都將煙頭彈到了圍牆里，不料在圍牆的另一邊堆放著一堆易燃的刨花，煙頭引燃了刨花，引發了大火，燒毀了工廠的部分財產。之後工廠將兩人告上法院，要求承擔侵權責任，但兩人均表示工廠無法確認引發大火的煙頭是誰的，故不同意承擔侵權責任。那麼，法院會如何處理呢？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。這就是法律上的「共同危險行為」，構成共同危險行為的要件有三：一是行為人為多數；二是行為本身具有危險性；三是不能確定具體加害人。符合這三項要件，即應成立共同危險行為，而由各行為人對受害人承擔連帶責任。

在這則案例中，衛某和蔣某共同實施了彈煙頭的危險行為，導致了火災，且不能確定到底是由誰的煙頭引燃的大火，故兩人因承擔連帶責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

Ⅱ 二人以上無民事行為能力人，監護人應承擔侵權連帶責任嗎

監護人是否應承擔侵權連帶責任，要根據具體情況分析。

根據《侵權責任法》規定，無民事行為能力的人實施侵權行為的，應由監護人承擔侵權責任；監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

而如果是二個無民事行為能力的人實施了侵權行為，作為二個無民事行為能力人的監護人是否承擔連帶責任，則要根據分割結果是否屬於二個被監護人是否應該共同實施侵權行為所造成來分析：
1、如果能明確是由其中一個被監護人實施侵權行為造成的，則應由其監護人承擔侵權責任，另一個被監護人的監護人不承擔連帶責任；

2、如果不能確定具體的侵權人，或二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，則二個監護人應承擔連帶責任。

《侵權責任法》
第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

Ⅲ 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都不足以造成全部損害的,

第一種情況：二人應定故意殺人既遂。符合主客觀相一致原則。

第二種情況：第一人為故意殺人未遂，第二人為故意殺人既遂。

二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。一個人被擊死亡，二人一個拿石頭，一個拿磚頭，分不清誰打死的，兩人都要承擔連帶責任。

二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。這是規定明確了多人侵害要確認確定責任大小承擔相應責任，但不能或分不清就要平均按份承責了。

(3)二人以上實施侵權認識其中一人擴展閱讀：

二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。是指兩個人以上共同實施，且造成了同一後果，則是連帶責任。比如：兩人同時打一個人，是共同侵害。兩人的責任是連帶的，如果一人無力陪償，那麼另一人則要承擔連帶責任。

二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。這是共同侵害實施了侵害行為，能夠確認是其中一個行為，由其中人一承責，不能確認則要承擔連帶責任。

比如：三人打一個人，都是用拳擊，而其中一人用了石頭，致人死亡了，如果確認是其中的某為所為，則由他一人承擔死亡後果的法律責任。但指不出來，其它二人也就承擔。

Ⅳ 如果老人先打人後也打他後自己不小心摔死了什麼樣

打架時情形十分復雜，而認定責任的前提，關鍵在於是否有過錯，沒有過錯則沒有責任。同時法律也規定：二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。本案，先前的行為屬於互毆，毆打老人行為可以治安管理處罰，對方老人有過錯在先的，可以減輕本方的責任。而後期老人如果確實是自己不小心摔死的，與他人無關。不過，現實情況可能遠非如此簡單，很顯然，一個人無緣無故地摔死了，這樣的概率還是比較小的。具體個案，一切以警方的調查核實為准。

一、《侵權責任法》的相關規定：

1、第六條第一款： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；

2、第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

3、第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

4、第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

5、第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

二、打架時情形往往比較復雜

比如後來幾個人還在打架，而老人就在旁邊勸架或觀望，其中一方追打，另一方後退時，不小心推倒了老人，很顯然，追打一方也是有責任的。因此，法律規定的原則是：二人以上實施的，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。本案，如果上上述情形導致老人死亡的，應當以過失致人死亡罪追究刑事責任。

Ⅳ 二人以上共同實施侵權行為，應當承擔連帶責任，這是包括未成年人嗎

你說的共抄同侵權情形應該是《襲民法通則意見》的內容。原文如下：
教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。

教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。

教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。

後來的《侵權責任法》修改為：

《侵權責任法》第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

綜上所述，根據新法優於舊法的原則，應適用《侵權責任法》。所以未成年人不承擔責任，但是如果其監護人未盡到監護職責，那麼監護人與教唆、幫助者承擔按份責任。

Ⅵ 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，應如何承擔責任

二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

Ⅶ 二人以上共同實施侵權行為，應如何承擔責任

現實問題

吳某和鄭某同是即將畢業的大四學生，離校的前一天，兩人喝了點內酒，情緒有些激容動，決定把寢室里的東西從陽台扔下去。兩人陸續將寢室里的熱水瓶、教科書、臉盆等扔了下去，但還是覺得不過癮，於是吳某提議將電視機也扔下去，由於扔的時候沒看下面的情況，電視機砸中路過的學生王某，將王某砸傷。王某向兩人提出索賠，但鄭某認為扔電視是吳某的提議，自己只是配合，不應該承擔責任。那麼，法律對此是如何規定的呢？

律師解答

依照《侵權責任法》的規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。這是關於共同侵權行為的規定，按照法理，共同侵權行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由於共同的過錯導致他人合法權益損害，應當承擔連帶責任的侵權行為。

在這則案例中，吳某和鄭某共同將電視機扔下樓，共同實施了該侵權行為，造成了王某的損害，應當由兩人共同承擔連帶責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

Ⅷ 兩人以上共同侵權造成別人生命健康權受損，該如何承擔責任

兩人以上共同侵權造成他人生命健康權受損害的，應當承擔連帶回民事責任。在民事訴答訟中，共同侵權人為共同被告。根據《侵權責任法》第８ 條至第１４ 條的規定，分以下幾種情況：

（１）兩人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

（２）兩人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，所有行為人承擔連帶責任。

（３）兩人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

（４）兩人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

Ⅸ 兩人以上分別實行侵權兩人應當承擔什麼責任

這指的雖然都是侵權損害的約定，但區別是明顯的，不是一種因果關系與承責方式：

第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
是指兩個人以上共同實施，且造成了同一後果，則是連帶責任。比如：兩人同時打一個人，是共同侵害。兩人的責任是連帶的，如果一人無力陪償，那麼另一人則要承擔連帶責任。
第十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
這是共同侵害實施了侵害行為，能夠確認是其中一個行為，由其中人一承責，不能確認則要承擔連帶責任。比如：三人打一個人，都是用拳擊，而其中一人用了石頭，致人死亡了，如果確認是其中的某為所為，則由他一人承擔死亡後果的法律責任。但指不出來，其它二人也就承擔。
第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
一個人被擊死亡，二人一個拿石頭，一個拿磚頭，分不清誰打死的，兩人都要承擔連帶責任。
第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
這是規定明確了多人侵害要確認確定責任大小承擔相應責任，但不能或分不清就要平均按份承責了。
這是很明確了的還怎麼分不清呢？