加多寶和王老吉的侵權案例

A. 加多寶和王老吉事件所牽涉到的法律都有哪些

牽扯到商標權，外觀設計侵權責任問題。原來的加多寶由於借用廣葯的王老吉商標合同有問題，最終敗訴，喪失了王老吉的商標使用權，這是屬於知識產權法所調整的內容。

B. 知識產權案例分析：加多寶與王老吉之爭（商標權與專利權）

加多寶與王老吉之爭涉及商標權與專利權，更多的是商標之爭，被稱為王老吉紅綠之爭。
王老吉紅綠之爭，俗稱中國商標第一案——價值1080億元的「王老吉」商標合同爭議案。隨著「王老吉」商標仲裁結果公布，歷經10餘年將王老吉做成價值千億的品牌的加多寶集團被裁定不能繼續使用王老吉商標。
商標的所有權，更是關繫到企業發展的根本立足點與核心要素。就加多寶租賃廣葯的「王老吉」商標而言，在市場經濟紛繁復雜的競爭環境與利益關系中，這種商標的使用是一種常態，租賃行為隨時都在發生。但是無論如何使用商標，基於公平公正基礎上制定的法律條文與合理事實永遠都是不能改變的，誰都不可能因為有多於常人的付出就能夠獲得一些非法的收獲。

C. 王老吉加多寶裝潢權案

王老吉與加多寶在廣東省高級人民法院就紅罐裝潢權於4月15日進行了證據交換。庭上王老吉方面提出訴訟請求：判令加多寶立即停止生產、銷售、使用與「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；銷毀全部庫存的侵權產品以及帶有與「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的空罐、空瓶；停止使用並移除或銷毀所有侵權產品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等。 現在應該是拉鋸戰。http://www.xinhuanet.com/fortune/wanglaoji.htm

D. 王老吉與加多寶打官司賠了多少

1081萬元。

廣州市中級人民法院做出了一審判決，裁定加多寶敗訴，銷毀相關廣告，賠償原告方廣葯1081萬元，並在媒體上向廣葯集團公開道歉。

這一判決顯然並非加多寶所想得到的，在法庭宣判後，加多寶當庭表示不服廣州中院做出的一審判決，將向上級人民法院提出上訴。

而隨著這一訴中禁令案宣判，圍繞加多寶與廣葯王老吉之間的商標案、紅罐裝潢權案將進入集中宣判期。

(4)加多寶和王老吉的侵權案例擴展閱讀

2012年，廣葯集團通過法律程序收回「王老吉」品牌。同年，運營「王老吉」多年的加多寶公司推出自有品牌「加多寶」涼茶。那一年加多寶冠名的第一季「中國好聲音」也讓加多寶家喻戶曉。

不僅如此，加多寶鋪天蓋地的廣告也接踵襲來。「全國銷量領先的涼茶改名加多寶」「每銷售10罐涼茶7罐加多寶」等宣傳語被消費者熟知。

然而，加多寶的「一夜成名」背後有長期的未雨綢繆。加多寶母公司是香港鴻道集團，在「王老吉」品牌租賃期限未到時，王老吉的品牌所有者廣葯集團與鴻道集團交涉，要求提高租賃價格或收回品牌，雙方沒有談攏。

在此之前，鴻道集團於2002年和2003年分別與廣葯集團簽訂兩個補充協議，將品牌租賃期限延伸到2020年。據媒體報道，因為這兩份補充協議簽訂期間，鴻道集團曾向廣葯集團領導行賄，所以廣葯不承認後兩份協議。

2010年，廣葯集團向鴻道集團致律師函，接著廣葯集團將「王老吉」品牌授權廣糧實業，但是加多寶聲明表示反對。

2011年底，「王老吉」商標進入仲裁程序。2012年5月，中國國際貿易仲裁委員會裁決補充協議無效，鴻道集團停止使用「王老吉」商標。而同年，廣葯集團也推出了紅罐裝王老吉。

然而，鴻道集團對仲裁決定不以為意，並以廣葯推出曾經獨家授權給自己的紅罐王老吉而將廣葯集團告上法庭，要求撤銷仲裁委的仲裁決定。當年，北京一中院作出判決，駁回鴻道集團請求，維持裁決。

知名品牌與市場戰略咨詢機構Millward Brown Vermeer高級戰略總監張承良對《中國經濟周刊》記者表示，加多寶對於品牌的運作能力非常強，它運作下的「王老吉」品牌開創了涼茶這個細分領域，並且帶動了「和其正」等品牌，是一個非常成功的營銷案例。

E. 加多寶和王老吉打官司誰贏了

王老吉。

這兩家涼茶公司打了三年官司，截至目前，所有案件的一審或終審加多寶都敗訴了，加上這次的「七連冠」廣告語案，王老吉已經十連勝。

王老吉是王老吉涼茶的品牌，創立於清道光年間（1828年），創始人王澤邦，被公認為涼茶始祖，採用本草植物材料配製而成，有「涼茶王」之稱。產品形式經歷了水碗涼茶——涼茶包——涼茶粉 ——涼茶飲料等載體變化。

加多寶是「加多寶（中國）飲料有限公司」的簡稱，主要從事飲料、礦泉水生產及銷售。加多寶集團旗下產品包括金色罐裝、瓶裝、盒裝"加多寶"涼茶飲料和"昆侖山雪山礦泉水"。

(5)加多寶和王老吉的侵權案例擴展閱讀：

2000年，作為王老吉商標的持有者，廣葯集團與加多寶母公司鴻道集團簽署合同，約定其對「王老吉」商標的租賃期限至2010年5月3日。此後，雙方簽署了兩份補充協議，將商標租賃時限延長。但由於加多寶賄賂廣葯集團原總經理李益民300餘萬港元，又續簽10年。2011年12月，雙方正式對簿公堂，在380多天後，仲裁結果才最終宣布。

價值1080億元的「王老吉」商標合同爭議案，隨著北京市第一中級人民法院2012年7月13日終審判決書，駁回加多寶母公司鴻道集團關於撤銷王老吉仲裁結果的申請。這意味著持續達445天的王老吉商標案件正式以廣葯集團的完勝大結局，廣葯集團收回鴻道(集團)有限公司的紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶的生產經營權。王老吉商標租賃早已逾期，廣葯集團收回合法合理。

據裁決書，廣葯集團與鴻道集團簽訂的《「王老吉」商標許可補充協議》和《關於「王老吉」商標使用許可合同的補充協議》無效；鴻道集團停止使用「王老吉」商標；雙方各負擔50%仲裁費。該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。

F. 加多寶和王老吉 法院判決根據的法律條款

經濟法 《反不正當競爭法》
《商標法》規定，商標所有權人與商標使用人可達成商標許可使用協議，並明確約定許可使用期限：在許可使用期限屆滿後，商標權人有權收回商標。

G. 王老吉與加多寶事件求具體

九七年廣葯廉價把王老吉租給加多寶，後來加多寶把王老吉做大＜紅版罐的＞（年銷售權160億，可口可樂在大陸年銷售是150億）廣葯眼紅了04年推出綠盒王老吉，完全是借了加多寶紅罐的王老吉賣出去的，廣葯原先就是一制葯的。
08年汶川地震加多寶 王老吉捐了不少錢，又讓廣葯佔了便宜。兩方沖突越來越大，然後廣葯要收回王老吉使用權不讓加多寶再用王老吉，加多寶11年就把王老吉還給了廣葯
紅罐王老吉商標一面打王老吉一面打加多寶，現在更是完全放棄王老吉商標正式更名加多寶，廣告詞也改為「怕上火喝正宗涼茶加多寶」。

H. 王老吉訴加多寶侵權案敗訴的結果是什麼

王老吉訴加多寶侵權案敗訴 3億賠償等訴求被駁回

廣州白雲山醫葯集團股份有限公司關於訴訟結果的公告

本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、准確性和完整性承擔個別及連帶責任。

訴訟請求

（1）判令被告立即停止使用與原告（即廣葯集團）「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；立即停止生產、銷售帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的涼茶產品；立即銷毀全部庫存的被訴侵權產品以及帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的容器；立即停止使用並移除或銷毀所有載有被訴侵權產品的廣告（包括但不限於電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等。

（2）判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣3億元。

（3）判令被告賠償原告為制止上述侵權行為所支付的合理維權費用人民幣100萬元。

（4）判令被告在中央電視台、各省級電視台、省級以上報刊及其官網上連續6個月公開發布聲明，澄清事實，消除因其使用與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢而給原告造成的嚴重不良影響。

（5）判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

2017年9月16日，廣葯集團向福建高院提交了變更訴訟請求申請書，請求將上述訴訟請求第2項變更為：判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣1億元。

二、判決結果

根據判決書，本案的判決結果如下：

「駁回原告廣州醫葯集團有限公司的全部訴訟請求。

案件受理費人民幣541800元，由原告廣州醫葯集團有限公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人的人數提出副本，上訴於最高人民法院。」

三、本次判決對公司本期利潤或期後利潤的可能影響

預計本次判決對本公司本期或期後利潤不會產生影響。

四、備查文件目錄

福建省高級人民法院《民事判決書》【（2015）閩民初字第84號】

特此公告。

廣州白雲山醫葯集團股份有限公司董事會

2018年1月29日