網路侵權的證據認定

❶ 怎麼為網路侵權證據作公證

可以做 保全證據公證；

保全證據公證是指公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依法對與申請人權益有關的、有法律意義的證據、行為過程加以提取、收存、固定、描述或者對申請人的取證行為的真實性予以證明的活動。
保全證據公證可表現為以下幾種形式：現狀保全證據公證、房屋拆遷保全證據公證、建築功能/規劃變更公告保全證據公證、房屋交易事實保全證據公證、隱名購物保全證據公證、證人證言/當事人陳述保全證據公證、電話錄音保全證據公證、手機簡訊/電子郵件保全證據公證、網頁內容保全證據公證、文書材料保全證據公證、郵寄送達行為保全證據公證等，
公證機構保全的證據，既包括傳統意義上的書證、物證、證人證言、當事人陳述、視聽資料、鑒定結論，也包括現代意義上的知識產權證據保全，房地產證據保全和網路證據保全等。另外，保全證據公證是一項非訴訟活動，適用范圍極為廣泛，無論是非訴訟領域，還是訴訟領域；無論是訴前還是訴訟過程中，都可以發揮保全證據公證的作用，能為人民法院和行政機構及時解決糾紛和訴訟提供可靠的法律依據。

保全證據公證申辦所需資料：
1、當事人的基本身份情況（個人需提交身份證明，企業法人需提交企業法人營業執照/統一社會信用代碼證，法定代表人身份證明，法定代表人身份證明復印件/法定代表人親自提出申請的提交原件，介紹信或委託書/法定代表人親自提出申請的無需介紹信，經辦人的身份證明原件、現場人員的身份證明原件及相關職務證明等）；
2、證明當事人與所保全事項有利害關系的材料，如合同、訴訟材料等。

❷ 網路侵權的侵權界定

網路案件具有不同於其他類型案件的一些顯著特徵，如網路空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統管轄的基礎，使法院對網路民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰。網路是技術含量極高的領域，其舉證、質證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯系。因此，確認管轄權時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創造便利條件。中國應加快網路立法，盡快解決傳統法律不適應網路空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑒外國的司法實踐，針對網路特性，制定出一套適應中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現為堅持侵權行為地、侵權結果地和被告住所地法院管轄原則。對侵權行為地認定，贊成《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，「侵權行為地」是「實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地」。侵權結果地的認定首先應堅持禁止一定因素作為確認管轄權的基礎，同時應確立合乎目前國情的確定侵權結果發生地因素，如被告對侵權結果地預知並故意希望侵權結果在該地實現，則這類侵權結果地的法院享有管轄權。最高法院於2000年11月22日出台的《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規定了網路著作權侵權糾紛案件中的管轄權問題。該條規定：「網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器以及計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地或者被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。」該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，「原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地」，這等於把「侵權結果發現地」視為「侵權行為地」，即與民訴法的規定保持了基本一致。

❸ 網路著作權侵權糾紛責任如何認定

網路著作權侵權糾紛責任如何認定？網路著作權是基於網路信息傳播而產生的一種非紙質的著作權，互聯網的快速發展，使得信息擴散更廣更快，這就導致網路著作權侵權行為不斷發生，請大家閱讀下面的文章了解有關網路著作權侵權糾紛的知識。網路著作權侵權糾紛責任如何認定網路著作權的概念網路著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。基於此，網路著作權包含了兩層含義：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利，這里特指信息網路傳播權。我國2001年修改的《著作權法》根據實踐中產生的新問題，在第10條關於著作權的具體權利形式中增加了十多項規定，其中第12項是關於信息網路傳播權的規定，承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。網路著作權侵權責任如何認定1、網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。2、提供內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。3、提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。4、網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第(六)項的規定，追究網路服務提供者的民事侵權責任。

❹ 怎樣辦理網路侵權證據公證

網路證據實質上即為電子證據，它是以數字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質中，能夠證明案件真實情況的數據或信息。它具有易被刪除性、易被修改性和能夠被無限復制性的特點。在知識產權網路侵權案件中，網路證據是通過公證機構保全固定的。由於法律對網路證據保全公證沒有具體的規定，司法實踐中，網路證據保全公證存在著種種瑕疵，影響了公證文書的證明力。本文作者結合審判實踐，對網路證據公證保全出現的問題進行分析，以求找出解決問題的辦法，完善網路證據保全公證。[筆者建議]
網路證據保全公證應避免選擇與當事人有關聯的地點、電腦、操作人進行網路操作。網路證據保全公證最好選擇在公共地點，電腦最好用公證機構提供的電腦，上網操作人應選擇與當事人無關聯的人或者公證機構指定的專家進行上網操作。
根據網路證據的特點制定相應的網路證據保全公證的操作程序。網路證據保全公證應對公證的程序進行規范，如計算機的選擇、操作人的選擇、開機前的檢查、硬碟的格式化處理、上網的過程、證據下載的過程等要有具體的規定。
建立網路證據保全公證專家庫。

❺ 網路侵權和傳統侵權的區別有 a，網路侵權中的證據比傳統侵權具有不穩定性 b，網

網路侵權和傳統侵權的區別：侵權行為難以認定、侵權主體復雜隱密、侵權後果域寬速快、司法管轄不好定位、自我救濟無能為力。

❻ 網路商標侵權 權利人要提供哪些證據

從我國目前情況來看，網路維權還存在一定困難。權利人要想及時維護自己的權力，不管是到行政、刑事犯罪，或者到法院起訴的時候，證據總是第一位。用證據說話，用證據擺這個事實，這恐怕是古今中外一切程序追究責任時唯一的一種方式。如果脫離證據這個方式，就等於可能執法是不是有疑問，或者是不公的問題。網路侵權權利人要准備哪些證據呢?在日前做客人民網IP沙龍的人民大學兼職教授蔣志培為各位權利人提供了他的建議。
第一，是自己的權利的情況，這是一個證據的范圍。網上和網下商標侵權都一樣，即相同類似的商品裡面、相同和近似的標識;第二，對侵權行為的固定。及時掌握他人侵犯商標權的證據，可以通過公證，或者像網路運營服務商要證據;還第三證據就是損失的後果--賠償。網上如何處理，現實社會也很難。法院遇到的一些經驗，就是數量不好界定。

❼ 網路著作權侵權行為如何認定

著作權侵權現象時有發生，尤其是網路著作權侵權的發生更是頻繁。對於作品的著作權人來講，這樣顯然是損害其合法利益的行為，那麼就需要對相關的侵權案件作出處理。而網路著作權侵權行為該如何認定呢？網路著作權侵權行為如何認定？網路著作權侵權行為如何認定？根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1.對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會;二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對使用方式規定了不同的含義。如在專利法中指的是實施，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是復制，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分實施與復制這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。對於復制這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的復制。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。關於網路著作權侵權行為如何認定？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於網路著作權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

❽ 如何取得網路著作權侵權案件中的證據

直接登錄意思侵權的網站，然後截圖，附上相關信息，保存好，作為證據。

❾ 網路侵權 如何確定侵權人

怎樣確定網路侵權行為人
根據互聯網的技術特點和已有的訴訟判例，在確定侵權主體時可以採取以下幾種方式：
1、通過向互聯網信息服務提供者查詢侵權行為人的上網記錄信息，確定侵權人的身份。用戶在網路里的任何活動，都會留下「蹤跡」，作為網路服務提供商，其有能力也有必要對這些「蹤跡」進行保存。由於這些記錄信息的內容涉及個人隱私或公共安全，所以，法律規定應由有關司法機關調取。參照《信息網路傳播權保護條例》第十三條規定，行政管理部門為了查處侵犯信息網路傳播權的行為，可以要求網路服務提供者提供涉嫌侵權的服務對象的姓名（名稱）、聯系方式、網路地址等資料。在網路名譽侵權訴訟中，原告因無法取得被告侵權的網上數據信息，故其可以依據《最高人民法院民事訴訟證據的若干規定》第十七條規定，申請人民法院向網路服務提供商進行調查。通過法院調取的IP地址、注冊ID、上網時間等記錄的分析，可確定或基本框定侵權行為人的身份。
2、通過互聯網上網服務經營者調查上網用戶的身份登記資料，確定侵權行為人。如果侵權行為人不通過固定的電腦，而是在提供上網服務的經營場所實施侵權行為，則人民法院也可向這些經營場所調取行為人的上網記錄。通過對用戶上網時間與侵權時間、上機號和侵權IP地址的比對，可辨別侵權行為人的真實身份。
3. 在查證侵權行為人的身份時，還應考慮糾紛的起因，知情人的反映，以及從網上「口水戰」到現實糾葛的轉化等各種情節，結合技術參數，通過綜合分析的方式作出甄別。
4、被侵權人在通知網站經營商將侵權內容刪除後，網站並未按通知要求刪除的，可以將侵權行為人和經營網站一並列為被告，並要求共同賠償，經過法庭審理，會最終確定該由誰來承擔侵權責任。

證據保全在網路名譽侵權糾紛中的應用

網路上發布的各種信息流動性強，可能隨時滾動和更新，稍縱即逝，發生網路侵權糾紛後，如果不及時固定證據，受侵害人的利益將無法得到保護。如果當事人自行保存了侵權信息，比如相關網頁，但一旦侵權信息被刪改，這些證據的證明力就非常有限。如無其他證據與之相互印證，就不足以支持原告的主張。對於受害人而言，必須加強證據保全意識，盡可能在第一時間採取有效的方式固定證據，贏得主動：
1、申請公證。電子證據是一種介於物證與書證之間獨立的證據，其書面化載體如列印件等不能直接充分地證明其原件內容。因此，當名譽侵權的言論在網上停留時間較長時，受害人可以申請公證機關對侵權的時間、作者、具體內容等進行公證，以固定和保存侵權信息的內容。經過公證的信息被法律賦予較強的證明力，在訴訟中可以作為法院認定侵權事實的依據。
2、向互聯服務提供商查詢侵權記錄。前面已經提到，網路服務提供者有義務對任何上網數據做一定期間的記錄，同時，《互聯網信息服務管理辦法》第十六條還對保障名譽權問題作出了特別規定：「互聯網信息服務提供者發現其網站所傳輸的信息明顯屬於包括侮辱或誹謗他人在內的違法信息內容之一的，應當停止傳輸，保存有關記錄，並向國家機關報告」。該規定為查實名譽侵權的內容提供了法律保障。
3、受害人及時舉報。舉報包括兩個方面：一是向所載侵權內容的網站管理人員舉報，現在很多網站都設置了類似「舉報欄」的電子投訴系統，方便受害人在第一時間向網站發出舉報信息；二是向公安或其他負有管理、稽查職能的行政部門舉報，通過出警或查處記錄實現對侵權事實的固定。
除此之外，在必要時，也可以申請人民法院對證據採取保全措施。