A. 中文商標被惡意搶注 「新百倫」究竟是洋貨還是國貨
「New Balance」在國內市場遭遇來商標侵權訴自訟。2015年4月24日，廣州市中級人民法院對這起備受關注的商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
所以，新百倫是國貨。
B. 比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
C. 想買正品新百倫，看到新百倫商標糾紛，到底那個才是真正的新百倫
至於這個中文侵權不做評價，建議不要糾結中文了，以後直接稱new balance就好了，目前官方也基本回不使用「新百答倫」了。話說回來，newbalance的中文名還是比較曲折，最開始的紐巴倫被人搶注不能用，重新使用新百倫又涉嫌侵權，唉，估計一段時間內不會叫中文嘍，其實「紐拜倫斯」也還可以，吼吼，最好使用前先查查有沒有被人注冊，免得後邊惹麻煩。
D. 新百倫，紐百倫，紐巴倫這三個牌子什麼關系哪個是正牌
英文可以有多種近似音譯，還是認英文原版吧
美國知名的運動鞋品牌New Balance近日因商標侵權被罰款500萬元，這家公司被判決未來不得再使用「新百倫」商標。而其在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司（下稱「新百倫公司」）需在其開設的「新百倫（中國）官方網站」「New Balance旗艦店」「New Balance童鞋旗艦店」的首頁刊登聲明消除影響。
「新百倫」中文商標的擁有者是廣東一家民營鞋企，老闆周樂倫是「新百倫」注冊商標專用權人，他在2004年6月申請注冊「新百倫」商標，於2008年1月獲准注冊。同時，周樂倫還設立了企業，生產以 「新百倫」為商標的男鞋產品，並在大型商場設有銷售專櫃。
而美國New Balance公司於2003年4月15日獲得核准在第25類「鞋」上注冊「NEW BALANCE」商標。新百倫公司則成立於2006年12月， New Balance在2007年11月1日起授權新百倫公司在中國境內使用上述商標。
2013年7月，周樂倫以新百倫公司侵害了其「百倫」、「新百倫」注冊商標權為由，請求法院判令後者立即停止侵權行為，並要求分別賠償經濟損失9800萬元。而這一訴求得到了支持。2015年4月29日，廣州市中級人民法院作出一審判決，判令新百倫公司立即停止侵害周樂倫涉案商標權的行為，賠償周樂倫9800萬元。這一判決是基於，從法院得到的被告財務證據來看，其在侵權期間的經營獲利高達近2億元。因此，New Balance要為它在中國市場所犯下的失誤付出沉重代價。
新百倫公司不服一審判決，向廣東高院提起上訴。日前，二審結果出爐，判決認為周樂倫涉案注冊商標至今合法有效，但將賠償金額大幅下調至500萬元。理由是：消費者購買新百倫公司商品更多地考慮「N」、「NB」、「NEW BALANCE」商標較高的聲譽及其所蘊含的良好的商品質量，新百倫公司的經營獲利並非全部來源於侵害周樂倫「新百倫」的商標。因此，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權期間的全部產品利潤作為計算損害賠償數額的依據，理由不成立。
E. 新百倫個紐巴倫有官司糾紛嗎
不合情不合理，但合法。NewBalance可以叫新平衡、紐百倫……，但在明知中國有「新百倫」注冊商標的情況下使用新百倫，確實是侵權。也算是對NewBalance不早點重視中國市場的一個懲罰吧。
F. 周樂倫與新百倫的商標侵權糾紛為什麼管轄在廣東
侵權行為是在廣州
通常在哪裡出了問題，都有當地機關做監管和審查
商標是全國范圍的，無論您在中國那個地區，都是可以依法追究責任的