KTV侵權系列案

1. 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

2. ktv侵權是系統方問題還是ktv的問題

如果是因為歌曲侵復權，制KTV做運營者來說的話，肯定是被作為侵權方處理的，除非對方明確知道是你使用了某個系統的問題，你就有可能直接起訴系統提供商。不過KTV如果歌曲都是由系統提供商提供的，那麼KTV可以在收到控告後再對其系統提供商進行控告，挽回自己的損失。

3. 6家KTV侵害755首音樂作品放映權的結果如何

4月13日，海南省高級人民法院二審公開開庭合並審理76宗侵害作品放映權糾紛系列案件，當庭判決三亞金寶萊娛樂城等6家娛樂場所立即停止對涉案的755首音樂作品的侵權行為，賠償中國音像著作權集體管理協會每首音樂作品300元經濟損失。

一審判決作出後，音集協、三亞金寶萊娛樂城等不服，於2018年2月上訴至海南高院。

2018年4月13日上午，海南高院公開開庭審理。本次開庭由省高院副院長張家慧擔任審判長並進行了當庭宣判。

律師表示：各方當事人對一審判決認定的事實基本無異議，爭議主要集中於娛樂場所是否存在侵權行為及應承當的侵權責任，每首侵權音樂電視作品應賠償的數額。綜合考慮KTV行業的經營狀況、侵權行為後果、海南經濟發展水平，以及音集協為制止侵權所支付的合理費用等因素，認為音集協主張「一審判決賠償數額過低」成立，將每首音樂電視作品的賠償數額由150元提高到300元。本案判決提高涉案音樂電視作品的賠償數額也是為了提高侵權行為成本，加大知識產權保護力度，同時這些案件也警示娛樂場所經營者應引以為戒，提高知識產權保護意識，規范自身經營行為。

4. 如何處理ktv知識產權案件怎麼處理

雖然目前我國大部分法院的判例對此類卡拉OK版權侵權案例一般採取保護版權方的作法，但究其版深源權，系自中國加入WTO後對知識產權的保護力度加大這一角度考慮，但目前該類案件至少還有很多法理問題和司法實踐操作有待進一步探討。保護知識產權，既要做到實體公正，也要做到程序合法。

可以起訴

5. ktv主體消亡的,著作權侵權案怎麼應訴

看主體性質，如果是個體戶，其實業主才是嚴格意義上的主體；

6. ktv關了半年後,收到侵權案告的是業主,業主說要我負責,怎麼辦

經營時發生的侵權案，肯定是經營者負責。

7. 被告KTV冠名侵權怎麼辦

只能積極應訴了

8. KTV侵權嚴重，著作權人如何提起版權侵權訴訟

一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三方使用該作品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。
知識鏈接：著作權侵權的賠償依據
我國《著作權法》第四十九條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。」
該條文確定的三種賠償原則是有嚴格的適用順序的，由此可見，我國侵犯著作權的賠償原則屬於補償性賠償，而非懲罰性賠償。

9. 周傑倫投資KTV被告，此起侵權案是如何判決的

作為目前華語樂壇的天王周傑倫基本上很少有負面消息纏身，結婚生子的他現在也過著低調的生活，但是近日周傑倫投資的KTV卻被告侵權，這讓很多網友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多數也是周傑倫自己的，為什麼投資的KTV放自己的歌還會被侵權。

很多音樂人在創作方面有長足的經驗，但是對版權方面缺乏更系統的認識，音樂人開始做音樂，純粹是靠著喜歡，並沒有認真想過版權的事，直到自己的作品拿去商演賺錢，才發現自己處於非常被動的狀態，確實如果自己的作品得不到應有的保護，音樂市場就會缺乏積極性，就不會有這么多好歌曲出現，所以應該對侵權事件更加關注。