⑴ 關於合同糾紛訴訟請求能撤銷合同和解除合同同時寫進訴訟請求中嗎
答復如下；
一、申請撤銷合同和請求判決解除合同是兩種不同的訴訟請求權。
二、可撤銷合同在被撤銷之前，雖然當事人的意思表示存在瑕疵，但不影響合同的有效；合同的解除本身就是以合同的有效為前提。從這個角度，二者有相似性。
三、但二者的法律後果並不一樣。合同被撤消後，自始無效，當事人因此取得的財產，應當相互返還或折價補償；合同被解除後，沒有履行的，停止履行；已經履行的，根據具體情況，當事人可以（不是應當、必須）要求恢復原狀或賠償損失。
四、原告的訴請必須具體和確定，該二個訴請不能同時主張，法院也不會根據同一事實作出選擇性的判決。
五、法律依據
《中華人民共和國合同法》第56條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中華人民共和國合同法》第58條：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的
損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
《中華人民共和國合同法》第97條：合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
⑵ 第三方申請撤銷民事調解協議書的範本
任XX訴程XX等請求撤銷人民調解協議一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （2011）灞民初字第01159號
民事判決書
原告任XX，女。
委託代理人樊XX，陝西雲達律師事務所律師。
被告程XX，男。 被告梁XX，女。
委託代理人田XX，陝西仁和萬國律師事務所律師。
原告任XX訴被告程XX、梁XX請求撤銷人民調解協議糾紛一案，本院於2011年2月22日立案受理後，依法由代理審判員王新適用簡易程序，於2011年4月6日公開開庭進行了審理。原告及委託代理人、被告及其委託代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告任XX訴稱，2010年10月10日15時許，被告程XX駕駛無證套牌陝AB0XX學號轎車與原告駕駛的京KKXXXX轎車發生碰撞，造成交通事故，兩車受損，被告程XX受傷。事故發生後，原告隨120救護車將被告程XX送到西安醫學院第二附屬醫院住院治療，並支付了1396元醫療費用。被告梁XX及被告親屬聞訊趕來，為轉嫁肇事責任，對原告圍攻、恐嚇，原告在不知道被告系無照套牌車的情況下與梁XX達成了原告賠償全部損失的協議。現訴至法院，要求撤銷與被告達成的交通事故賠償協議。 被告程XX辯稱，2010年10月10日發生交通事故後，是原告將我送往醫院救治，原告主動說事故責任在自己，先後主動支付10000元醫療費用，原、被告所達成的交通事故賠償協議系在原告自願的情況下達成的，該協議系有效協議，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告梁XX答辯意見同被告程XX。 經審理查明，2010年10月10日15時許，被告程XX駕駛無照套牌陝ABXX學號轎車與原告駕駛的京KKXXXX轎車發生碰撞，造成交通事故，兩車受損，被告程XX受傷。事故發生後，原告隨120救護車將被告程XX送往西安醫學院第二附屬醫院住院治療，原告支付醫療費1396元。當日原告與被告梁XX達成協議，協議約定：駕駛人程XX雙腿骨折，醫療費用由任XX全額承擔，陝ABXX學號車維修費由任XX全額承擔。2010年10月11日、2010年10月13日原告分兩次向被告支付費用共計10000元。2011年2月原告訴至本院，認為賠償協議系在脅迫情況下簽訂，且簽訂協議時原告不知道被告的車輛系無照套牌車輛，協議是在重大誤解的情況下簽訂的，現要求撤銷與被告達成的交通事故賠償協議。被告認為與原告所達成的交通事故賠償協議系在原告自願的情況下達成的，請求法院駁回原告的訴訟請求。庭審中，雙方當事人意見分歧較大，經本院主持調解無效。 原告提供的證據有：1.原告身份證復印件、2.2010年10月10日協議書、3.原告交費票據、4.原告10月13日報警求助記錄、5.交通事故認定書、6.灞橋區志成汽車修理廠證明、7.被告民事起訴狀。 另有本院庭審筆錄在卷佐證。 本院認為，被告程XX駕駛無照套牌車輛上路，發生交通事故應當承擔相應的事故責任。被告程XX在被送往醫院治療期間，原告與被告梁XX達成的交通事故賠償協議，該協議簽訂時，原告對被告駕駛車輛系無照套牌車輛並不知情，即對被告在此次交通事故中應承擔相應責任的情況不得而知，在此情況下，原告為及早解決事故與被告達成交通事故賠償協議，該協議系在重大誤解的情況下訂立，屬可撤銷合同。同時被告在此次交通事故中存在重大過錯，現協議中讓原告承擔全部賠償責任，亦不符合公平責任原則。故原告要求撤銷與被
告梁XX達成的交通事故賠償協議之訴訟請求，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第五條、第五十四條第一款第一項之規定，判決如下： 撤銷原告任XX與被告梁XX達成的交通事故賠償協議。 案件受理費100元，原告已預交，現由被告承擔50元（於本判決生效後五日內支付原告），本院退付原告50元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於陝西省西安市中級人民法院。
代理審判員
王新
二0一一年五月十三日
書記 員 王 靜
⑶ 合同糾紛訴訟請求能撤銷合同嗎
合同抄糾紛的訴訟請求，可襲以要求撤銷合同。
《合同法》：
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使
撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷
權。
第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，
不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
⑷ 行使合同撤銷權糾紛案件該如何處理
行使合同撤銷權的糾紛處理
所謂撤銷權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產和權利的行為危害自己債權的實現時，可以申請法院予以撤銷的權利。在民法理論上有的又稱之為廢罷權訴權。審理此類案件應該重點注意以下幾個問題。
一、要正確掌握撤銷權的法律依據
撤銷權是我國《合同法》新規定的一種權利。《合同法》第七十四條規定「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害的，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
二、要正確區分該撤銷權與《民法通則》中的撤銷權的區別
我國《民法通則》第五十九條規定：「對下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：(一)行為人對行為內容有重大誤解的;(二)顯失公平的。我國《合同法》第四十七條規定，「限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者是與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以書面方式作出」;第四十八條規定，「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止以後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生法律效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告代理人在一個月內予以追認。被代理人未作，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出」。
《合同法》第五十四條除規定了和《民法通則》相同的對「因重大誤解訂立的」及「在訂立合同時顯失公平的」，合同可以撤銷外，還將「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同」納入撤銷權行使的范圍，「受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷
⑸ 單純起訴請求撤銷協議的官司收費多少
你們雙方簽訂的協議涉及到哪方面的內容？是商業的還是非商業的？
你是需要律師幫你起草起訴書還是需要律師幫你處理到哪一個環節？因為每一個環節都有不同的收費標准，而且還要根據案件操作性的難易程度來考慮的。
病人的病情加重是因為什麼原因？醫院一方存在什麼過錯？是否是醫院的過錯導致了病人的病情加重的情況？具體條款是怎麼約定的？醫院是否違約？病人一方是否遵照醫囑來進行醫療？這些都是要考慮進去的，不是單純的撤銷而已，如果還存在其他情況，可以找另外一個途徑來解決。
⑹ 因重大誤解簽訂的合同被撤銷後，需要賠償對方損失嗎
您好，重大誤解合同撤銷後，需要賠償對方損失。重大誤解是行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物品種、質量、規格、數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
然後，重大誤解訂立的合同原則上是有效的，合同當事人在履行的過程中，發現其符合法定重大誤解情形的，可以向法院申請撤銷，撤銷後就無效。而沒有申請撤銷的合同，是仍然有效的。
重大誤解合同撤銷後，需要賠償對方損失：
1、合同被撤銷的，因合同取得的財產，應當返還。
2、而不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。
3、需要注意的是，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。
在實踐中，合同雙方當事人協商賠償不成的，可以到法院起訴解決。
合同存在法定重大誤解情形的，可以向法院申請撤銷。但是在撤銷後，容易產生譬如賠償損失的合同糾紛。遇到這種糾紛問題，合同雙方當事人可以先協商解決，如果協商不成的，可以到法院申請起訴，主張賠償的具體金額。
法定重大誤解的情形大致包括：
1、對合同性質的誤解。如把借貸誤解為贈與，把出賣誤解為出租。
2、對合同對方當事人的誤解。例如，加工承攬合同、技術合同、演出合同等要求有特定履約能力的合同，如果對當事人的身份、技能等存在誤解，往往會帶來較大損失，可構成重大誤解。
3、對標的物的性質、品種、質量的誤解。例如，把文物復製品誤認為是真品，把劣品誤認為是優等品，這些將可能導致當事人合同目的的落空，給
當事人帶來較大損失，可以認定為重大誤解。
4、對標的物的規格、價格、數量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限等內容的誤解，會給當事人帶來較大損失，也可構成重大誤解。
5、對價款或者報酬的誤解。在實踐中，當事人在訂約時對價金沒有發生誤解;但在履約時一方因為過失而向另一方多交付價款和酬金，此種情況因並非是對合同本身發生誤解，因此不應按重大誤解撤銷合同，而應當按給付的不當得利處理。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑺ 你好 ，請問撤銷案件怎麼處理。屬民事糾紛案
輕傷經過調解，如果調解協議已經簽署並且履行完畢，是不能再起訴故意傷害和要求民事賠償的。調解後會撤銷案件，對方已經失去了再要求處理的權利。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條自訴案件包括下列案件:
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
第二百零五條人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理:
（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；
（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第一百九十一條的規定。
第二百零六條人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百零四條第三項規定的案件不適用調解。
人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零二條第一款、第二款的規定；未被羈押的，應當在受理後六個月以內宣判。
第二百零七條自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。
⑻ 民事糾紛協議被政府撤銷了還有效嗎
民事糾紛協議是當事人經協商，或調解達成的，政府為什麼撤銷？政府有權撤銷嗎？你提問題是不是把話說清楚了？
民事糾紛協議，不違法，不違反法律行政法規的效力性規定，不違反國家政策的，是有效的。
⑼ 案件撤銷後，協議書也寫了，我後悔了怎麼辦
撤訴，指原告向人民法院起訴後，在判決宣告前，全部放棄自己訴訟請求的行為。
撤訴是原告的一項訴訟權利。原告在訴訟過程中，可以依法行使該項權利。對於人民法院已經開庭審理的案件，原告在判決前，可以撤訴。
原告的撤訴有兩種情況：
一是僅處分自己的訴訟權利，沒有處分自己的實體權利，在一定條件下，原告還可以起訴，要求通過司法程序保護自己的實體權利。比如，在訴訟過程中，由於證據不足，人民法院無法查清案情，原告也無法勝訴，而作為認定事實的證據，原告在短期內不可能提供，人民法院也不可能在短期內獲取。為了避免案件久拖不決，造成人力、物力的浪費，原告可以向人民法院申請撤訴。原告在撤訴後，如果在訴訟時效期間獲取了能夠證明案件真實情況的新的證據，就可以就同一訴訟請求向人民法院重新提起訴訟。
另一種情況是處分訴訟權利的同時，也處分了自己的實體權利。此種撤訴，原告不得再起訴。比如甲訴乙要求支付合同的價款，在訴訟過程中，甲乙雙方達成了和解協議，甲免除了乙的債務，同時申請撤訴，甲在撤訴後，不得以同一事實和理由再次起訴。