保險追償糾紛常見抗辯理由

A. 財產保險代位求償權的相關法律條文

代位求償權是一種債權的轉讓，其成立必須具備三個條件：

（1）被保險人對版第三者享有賠權償請求權；

（2）保險人對保險標的的損失負有賠償義務，保險人支付了賠償金；

（3）保險人在代位求償中享有的利益，不能超過其賠付給被保險人的金額，如果從第三方那裡追償到的金額大於其賠償給被保險人的金額，其超出部分應歸被保險人所有。

(1)保險追償糾紛常見抗辯理由擴展閱讀：

對於代位求償權的成立要件，按照法律的規定，一般應具備下述要件方能成立：

（1）保險人因保險事故主對第三者享有損失賠償請求權。首先保險事故是由第三者造成的；其次根據法律或合同規定，第三者對保險標的的損失負有賠償責任，被保險人對其享有賠償請求權。

（2）保險標的損失原因屬於保險責任范圍，即保險人負有賠償義務。如果損失發生原因屬於除外責任，那麼保險人就沒有賠償義務，也就不會產生代位求償權。

（3）保險人給付保險賠償金。對第三者的賠償請求權轉移的時間界限是保險人給付賠償金，並且這種轉移是基於法律規定，不需要被保險人授權或第三者同意，即只要保險人給付賠償金，請求權便自動轉移給保險人。

B. 保險公司總是以沒有如實告知為由，拒賠保戶保險金。請問投保多少年，或以何對策，能抗辯該理由

很遺憾.如實告知是投保人的義務 這條款清楚的寫在保險法第十七條...

所以一般情況下是無法抗辯的.這跟投保年限沒有關系 唯一一個因為年

限而產生能影響的是年齡誤告 兩年以後保險公司無權解除因為年齡問題

產生的糾紛,但是兩年之內 還是可以解除或要求加減保費..

所以對策就是:乖乖地如實告知 然後看核保是否能通過 以何種方式通

過.千萬不要有僥幸心理 不然萬一拒賠是得不償失的...

我是見過太多的這種事情了 所以我投保都是老實地如實告知地...

C. 保險公司起訴追償問題

如果存在追償情形及理由，保險公司啟動了追償程序，肇事方是需要賠付的，如果肇事方拒不賠付，保險公司是可以申請法院強制執行的，到時候還有一定的強制執行的執行費用。建議可以與保險公司協商調解。

D. 財產保險的代位求償權

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

在財產保險中，由於第三者的原因致使保險標的發生保險責任范圍內的損失，保險人履行了合同規定的賠償責任，向被保險人支付保險賠償金後，在其賠償限度內就取代了被保險人對該項財產的所有權，有權向造成損失的第三者提出賠償請求。保險人的這種權利就是代位求償權。代位求償權只存在於財產保險中，人身保險中無代位求償權，這是人身保險與財產保險的顯著區別之一，這種區別是由於財產保險與人身保險保險標的的不同而產生的。財產保險的標的價值是可以確定的，在發生保險事故後，賠償額度也是可以確定的。因此，財產保險適用補償原則，保險人賠償被保險人因保險事故所受到的損失。保險人在進行賠償後，就在賠償限額內取得了對該保險標的的權利，因為財產權利是可以轉移的。而人身保險合同的保險標的是人的生命或者身體，是無法確定其價值的。人身保險適用定額保險原則，由投保人與保險人約定保險金額，但這一金額並不代表被保險人的價值，只是雙方約定的一個金額，發生保險事故後，保險人按照約定的保險金額進行賠償。同時，人的生命或者身體與財產不一樣，是不可能發生權利轉移的，保險人在給付保險金後，並不能由此而取得任何權利。因此，人身保險的被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故，保險人向被保險人或者受益人給付保險金後，不得享有向第三者追償的權利，即人身保險的保險人不享有代位求償權。

E. 保險公司以各種理由刁難，不給走代位追償怎麼辦

你可以自己拿起法律的武器去打官司了。這四個字的名詞是有，保險公司輕意不會去做。

F. 保險合同糾紛案件保險公司如何抗辯免責條款無效的辯點

免責條款在投保前保險公司應該履行告知義務

G. 案例:保險人應如何行使代位求償權

包景林應該使用自己的權利，不要傷害別人，也要保護自己

H. 代位求償權的抗辯

第三人對被保險人的抗辯可以向保險人主張。除此之外，第三人對保險人的保險代位權還有如下抗辯：
1、保險人與被保險人之間保險合同不成立或者無效的抗辯。
2、未取得代位求償權的抗辯，保險人未就保險標的受損害的部分向被保險人進行賠付，保險人就不取得保險代位求償權。
3、保險人代位的權利與其向被保險人承擔的保險責任不一致的抗辯。比如，被保險人投保的是短量險，保險公司賠付後，就不能代位向第三人行使貨損的求償權。
4、保險人依據保險合同不應該賠付而予以賠付的抗辯。保險標的的損害雖然由於第三人的行為所致，但不屬於保險事故范圍，保險人予以賠付的，保險人不享有保險代位權。對此，理論界有爭議。有學者認為，如果保險賠款明顯屬於自願給付的，可以予以抗辯，如果保險人依據合同不承擔保險責任而給予賠償的，應視為保險人對被保險人的贈與，贈與不賦予保險人法定的代位求償權。
另有觀點認為，被保險人向保險人主張保險賠償時，只須證明承保風險的發生和損失的具體數額，就完成舉證責任，如果保險人不主張除外責任等抗辯事由，保險人就有義務予以賠付，因此保險人的抗辯是其所享有的權利，可以主張，可以放棄，並不因為保險人放棄抗辯而導致其賠付無效。保險人依據有效的賠付當然可以向第三人行使代位求償權。這與贈與的法律性質完全不同。此外如果第三人能主張此項抗辯，由於被保險人所遭受的損害已經獲得彌補，自然不能向第三人請求賠償，保險人也不能向第三人行使代位求償權，顯然是不公平的。因此第三人不能主張此項抗辯。

I. 求保險糾紛中，保險公司利用保險法的缺陷或不完善，而勝訴的案例~~~

學生勸架被劃傷保險公司拒賠 保險卡不「保來源： 分類：保險常識 更新時間：2009-04-06 21:11:35 瀏覽次數：大專生小張在一次勸架時被人捅傷大腿，落下了殘疾。家長持著他的「學生保險卡」要求某財險公司賠償，卻遭到拒絕，理由是免責條款有規定：依法應有第三人賠償的費用，本公司不負給付保險金責任。昨日下午，武侯區人民法院開庭審理了此案。

勸架被劃傷 保險公司拒賠

2007年9月22日晚，罪犯吳元(已判刑)在犀浦鎮一咖啡屋玩耍時，看見前女友和一名男子擁抱在一起。吳元用刀將男子右腿、臉部劃傷。男子的同學小張上前勸阻，也被對方用刀劃傷大腿。經法醫及司法鑒定中心評定，小張傷殘等級為9級。他的醫療費用花了83835.92元。2008年9月9日，小張依據入學時購買的學生平安保險合同，要求某財險公司支付殘疾保險金4千元及醫療保險金6萬元，但對方出具《拒絕給付保險金通知書》，申明對此案例免責。

保險卡不「保險」 家屬起訴

財險公司理賠員稱，保險合同第4條「責任免除」14款規定：「被保險人支出的醫療、醫葯費用中依法應有第三人承擔的部分，本公司不負給付保險金責任。」換句話說，小張的醫療費應該由吳元承擔，財險公司沒有責任。

拿著兒子的「學生保險卡」，張先生夫婦氣憤地說，「買了保險得不到賠償，那買來干什麼！」隨後張先生將該財險公司告上了法院。

被告代理人：誤會，該賠

「是應該賠的，但吳元必須作為第3人出庭。」昨日下午開庭前，財險公司代理人張弛對記者說。張弛是被告公司法律事務科工作人員，他認為，雙方之所以鬧上法庭，是公司理賠員對保險條款法律認識不夠造成的誤會。他說，財險公司給付賠償後，會行使「代為追償權」，要求吳元向財險公司做出賠償。

「你的要求根本與《保險法》相違背！」庭審中，原告代理律師陳飛吉駁斥了被告代理人的要求。陳律師說，按《保險法》68條規定，財險公司即使做出了賠償，也沒有「代為追償權」，要求吳元作為第3人出庭的要求是不合法的。

庭審最後，被告代理人同意賠償。原被告雙方都表示，願意在一周內就具體賠償金額做出調解。

焦點爭執

免責條款與《保險法》相違背

為何財險公司出售給學生的平安保險上，會出現與《保險法》68條相抵觸的免責條款呢？被告代理人張弛就此解釋，所有免責條款都是保監會明文規定的，財險公司無權私自改動。

如果類似小張這樣的案例再出現，被保險人能否順利拿到賠償呢？「這我不敢保證。」張弛稱，每位理賠員對法律條款的認識都不一樣，難免會出現這樣的誤會。原告代理律師則認為，財險公司免責條款明顯與法律條款相違背。

焦點法規

《保險法》68條：人身保險的被保險人因第三者行為發生死亡、傷殘或疾病等保險事故，保險人向被保險人或受益人給付保險金後，不得享有向第三者追償的權利，但被保險人或受益人有權向第三者請求賠償。

J. 合同違約訴訟中 被告提出哪些抗辯理由

面對原告的違約訴訟，被告方有權利提出抗辯。一般情況下，被告方會提出以下抗辯：1、原被告之間的合同無效；2、被告已經履行了合同義務；3、被告履行的義務符合法律的規定和合同的約定；4、存在免責事由；5、原告未依約先履行或同時履行合同義務，或存在將來無法履行的情況；等。對於2、3、4項抗辯事實，被告方須承擔舉證責任。