意德法投訴

⑴ 意德廚櫃質量很差

這個品牌很小
故意起一個名字
誤導顧客
還是要看大牌產品
一分錢一分貨

⑵ 法國為了防範意德兩國的攻擊，頒布了哪些法令

1939年3月20日，法國公布了一系列法令，其中有給予國防定貨以優先權，指導工人參加工業等措施，並規定國防工業每周工作60個小時的制度。3月31日，法國議會無限期地延長了1936年3月17日的兩年服役期法令，並通過一項法案，授權政府可以隨時徵召後備役軍人。

⑶ 北京中瑞意德國際商貿有限公司怎麼樣

簡介：北京中瑞意德國際商貿有限公司成立於2012年09月11日，主要經營范圍為銷售機械設備、電子產品、日用品、服裝鞋帽、針紡織品、化妝品、家用電器、文化用品、工藝品（不含文物）、五金交電、通訊設備、計算機軟硬體及外圍設備（不含計算機信息系統安全專用產品）、建築材料、廚衛用具（液化氣鋼瓶除外）、化工產品（不含危險化學品及一類易制毒化學品）、體育用品、珠寶首飾等。
法定代表人：魏帥
成立時間：2012-09-11
注冊資本：200萬人民幣
工商注冊號：110117015229466
企業類型：有限責任公司(自然人獨資)
公司地址：北京市平谷區劉家店鎮銀店大街1號328室

⑷ 北京意德法家經貿有限公司怎麼樣

簡介：北京意德法家經貿有限公司成立於2001年09月24日，主要經營范圍為銷售建築材料、裝飾材料、廚衛設備、工藝美術品、傢具、日用百貨等。
法定代表人：陳輝
成立時間：2001-09-24
注冊資本：5000萬人民幣
工商注冊號：110111003298386
企業類型：有限責任公司(法人獨資)
公司地址：北京市房山區長溝鎮廣聚大街甲二號

⑸ 意德關系為什麼會惡化

在對外戰爭的壓力下和國內政治經濟危機的沖擊下，墨索里尼企圖以縮短戰線的辦法避免戰爭失敗以及隨之而來的國內革命。1943年4月7日，墨索里尼在同希特勒的會晤中提出，希望德國與蘇聯單獨媾和，以便騰出兵力增援南歐戰線。這一建議遭到希特勒的堅決反對。

墨索里尼欠佳的健康狀態、雙方在巴爾干問題上的尖銳矛盾，以及義大利重新開始在其阿爾卑斯邊境修築旨在針對德國的工事，令希特勒憂心忡忡，意德關系逐漸惡化起來。希特勒為防止義大利單獨退出戰爭，加強了對義大利的嚴密控制，迅速將一大批德軍調往義大利。盡管德國就這一舉動作了充分解釋，仍然引起義大利人的疑心。而義大利的這種疑心，又反過來增加了希特勒對義大利的不信任情緒。5月中旬，希特勒暗中制定了佔領義大利的軍事計劃——「軸心」行動。

⑹ 什麼是意德法家啊有人知道嗎

Idealidea意德法家，源於歐洲的頂級奢華品牌代表，匯聚全球創意之美，同步世界流行風尚，演繹當代中國家居奇跡。 意德法家木作生產基地位於中國北京，由母公司東易日盛斥資2億多元人民幣投建，工廠佔地5.6萬平方米，由來自奧地利的著名設計師伯克松親自設計並指導施工，其中12000平方米的主車間採用了歐洲頂級的木作生產設備，構建起了世界級的家居木作產品生產體系。其生產實力不但超越所有國內木作、傢具廠商，在世界上也處於領先地位。

⑺ 如果被顧客惡意舉報怎麼辦市場監管有人明知故意而為之怎麼辦

如果出現被顧客惡意舉報的情況，那就要跟他協商一下，為什麼要這樣惡意舉報，或者是去請教一下市場監管怎麼辦？

⑻ 碰到惡意投訴怎麼辦 如何用法律的手段維護自己

對上述「惡意投訴」行為手段類型化的分析，可得出主要從《反不正當競爭法》以及《刑法》兩個方面對該行為進行規制。

下文將詳細敘述對電子商務領域「惡意投訴」行為的法律規制途徑，並分析電子商務第三方平台在投訴過程中所承擔的責任及義務。

一、《反不正當競爭法》對「惡意投訴」行為的規制

對於「惡意投訴」背後所使用的手段，如惡意搶注他人商標的行為，可直接通過商標法進行規制，正如《商標法》第三十二條所規定的：「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。」

而就電子商務領域的「惡意投訴」行為，《商標法》並未作相關規定，因此「惡意投訴」行為本身無法受《商標法》規制。反不正當競爭法與知識產權法的關系，不是等同關系，不能相互替代，而是相互配合、補充地發揮法律功能。

因而，《反不正當競爭法》作為對知識產權法的補充，可對電子商務領域的「惡意投訴」行為進行規制。

1.電子商務領域的「惡意投訴」行為可受《反不正當競爭法》規制

在具體案件中,對那些雖不屬於《中華人民共和國反不正當競爭法》第二章所列舉,但確屬違反誠實信用原則和公認的商業道德而具有不正當性的競爭行為,法院可以適用《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條予以調整,以保障市場公平競爭。

我國現行《反不正當競爭法》第二條第二款規定：本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的其他合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。因此在判斷某一行為是否構成不正當競爭時，可主要從以下幾個方面進行分析：

不正當競爭的主體是否為市場競爭者；不正當競爭行為是否違反誠實信用原則和公認的商業道德；不正當競爭者在主觀上是否具有過錯；不正當競爭是否損害誠實競爭者的利益。當電子商務領域的「惡意投訴」行為符合這四個構成要件時，即構成不正當競爭，受《反不正當競爭法》規制。

二、《刑法》對「惡意投訴」行為的規制

1.以損害商業信譽、商品聲譽罪規制

《刑法》第二百二十一條規定：捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

若行為人通過捏造並散布虛偽事實進行惡意投訴，其目的是為了損害其他商家的商譽，且給被投訴的商家造成重大損失的，如致使被投訴的商家無法開展正常的商業活動，則該惡意投訴行為可定性為商業詆毀行為，受《刑法》第二百二十一條的損害商業信譽、商品聲譽罪規制。

2.以敲詐勒索罪規制

當惡意投訴者以非法佔有為目的，採用威脅或者要挾的方法，迫使其他商家交付財物，達到數額較大或者多次敲詐勒索時，其行為構成敲詐勒索，受《刑法》第二百七十四條規制。[13]因此，惡意投訴行為需要滿足最低數額[14]或最低次數的要求才能構成敲詐勒索罪。

投訴者藉助投訴使得其他商家的商品鏈接被刪除，妨礙他人的正常經營活動，並要挾其他商家，迫使其繳納所謂的「授權費」後才同意撤回投訴，以此獲取不法利益。

作為敲詐勒索罪手段的要挾是以惡害告知對方，即對方如果不滿足自己索取財物的要求，將採取對其不利的措施；而惡害是指即將要發生的某種不利後果，但不限於使合法權益遭受損害。

因此，當惡意投訴者的投訴對象並未實施侵權行為時，該投訴行為自然使得他人合法權益遭受損害，符合敲詐勒索罪的定義；而當投訴對象的確實施了侵權行為時，惡意投訴者損害的雖是他人不合法權益，但該投訴行為仍然構成敲詐勒索罪。

(8)意德法投訴擴展閱讀

1、惡意投訴者屬於市場競爭者

電子商務領域惡意投訴者主要包含兩類：一類是本身從事商品經營或者營利性服務的行為人，如違反審慎注意義務進行投訴的經營者；另一類是本身並不從事經營交易活動的行為人，如僅惡意搶注商標進行投訴而本身並非經營者的行為人。

《反不正當競爭法》第二條第三款規定：本法所稱的經營者，是指從事商品經營或者營利性服務(以下所稱商品包括服務)的法人、其他經濟組織和個人。

因此，第一類惡意投訴者自然符合《反不正當競爭法》中對「經營者」的定義，屬於市場競爭者，而投訴者與被投訴者是否存在競爭關系還須根據個案認定。

而第二類惡意投訴者大部分並不進行實際經營，只是藉助惡意搶注的商標或域名、注冊的空殼公司或者偽造的證件來獲取外在的權利人地位，這類惡意投訴者很難定義為狹義不正當競爭中的「經營者」，因此無法受《反不正當競爭法》規制。

2、惡意投訴行為違反誠實信用原則和公認的商業道德

反不正當競爭法鼓勵和保護公平競爭，作為電子商務領域的經營者之一，投訴者應當遵守誠實信用原則以及公認的商業道德。

惡意投訴者明知自身權利狀態、權利歸屬不確定或商家的行為並未侵權仍進行投訴，導致其他商家的商品鏈接被第三方平台刪除，妨礙其他商家的正常經營活動，或者以該不正當手段謀取不合法的利益，顯然違反了誠實信用原則和公認的商業道德。

參考資料來源網路-不正當競爭行為