1. 網站引用圖片怎麼不侵權
你好，可以先引用，並註明圖片來源，另外可發郵件到圖片所有人告之，如果別人不願意，你只能撤下圖片
2. 做網站如何避免侵權
>>>點擊查看各國知識產權查詢方法
二、做好在線店鋪管理：
1、設置店鋪名時：需要注意店鋪名中是否有涉及他人注冊商標的單詞，若單詞涉及他人注冊商標且出售的產品與注冊商標保護類別的商品相近似，則不要使用該單詞在店鋪名中，避免受到知識產權侵權投訴，承擔不必要的法律風險。
2、裝修店鋪或者發布產品時：
①不要使用或是對他人原創的圖片，文字，視頻進行二次剪輯；
②若要發布品牌信息，則先提供授權證明到[email protected],註明member
id；
③不要使用圖片處理工具遮掩全部或部分logo，不要使用品牌的變形詞/衍生詞，也不要發布模仿知名品牌代表性圖案，底紋或款式的疑似產品。
3、產品因為可能涉及品牌而被審核退回時：請您確認自己銷售的產品品牌是不是涉及他人的注冊商標，如果是的話，請您確定自己是否獲得商標所有人的授權或者您的供貨方是否獲得商標所有人的授權的，若沒有獲得商標所有人的授權，則請刪除這類產品，不再發布，並刪除已發布上網的類似產品，因為發布上網後，不排除會收到知識產權所有人的投訴，承擔一定的法律風險，若您是獲得了授權的，請提供授權證明至[email protected]，且註明您的member
id，若您的供貨商是獲得了授權的，則提供供貨方的授權證明以及您的進貨憑證至[email protected]，且註明您的member
id。如果您銷售的產品品牌不涉及他人的注冊商標，請您重新修改信息，避免造成他人誤解，誤以為您銷售的產品品牌涉及他人注冊商標或者您和品牌所有人之間存在合作關系。
4、產品被知識產權侵權投訴時，積極處理：如果確實存在侵權，請刪除被投訴產品，並且不要忘記對前台類似產品進行刪除，以免被再次投訴；如果認為產品不侵權，請積極提起反通知；或者也可以積極與投訴方聯系，說明情況，爭取投訴方撤訴。
3. 我要寫文章並發表 要用網上的照片 怎樣才能避免侵權
樓上說的基本都不對，應該不是太懂著作權法。
沒有作者的作品從何而來？放屁蹦出來的？那也是誰放的屁，屬於誰啊，怎麼可能沒有作者……他還處在「揚名費」的法律觀念階段……「揚名費」案是個很有趣的案子，在中國版權發展史上很有名，有興趣你可以查一下。
1、著作權法第二十二條明確規定了12種可以不經權利人許可，不支付報酬使用他人作品的情況，但也必須指明作品名稱和作者名。你這個情況屬於其中第二種，可以適當使用，但必須指明作品名稱和作者
2、修改肯定是不行的，作品修改權、完整權是著作權重要的一部分，詳見著作權法第九條第3、5款。你可以依照二十二條的規定，使用他人作品，但是無權修改，破壞作品完整，否則就是侵權。
3、如果你引用的作品裡面有人物肖像，那就復雜些。非盈利為目的使用他人肖像，可以不經權利人同意的只有大概兩種情況：一個是新聞報道，一個是公安通緝令。呵呵，否則，也須經過肖像人同意才能使用，否則就不是版權問題了，而是侵犯他人人身權——肖像權的問題了。
而且，從我個人觀點講，你發表文章，肯定是有經濟利益在裡面的，比如稿酬、知名度的提高，不能認定為不以盈利為目的。
4、最後一個問題。版權的問題，按照二十二條第二款的要求，在法律規定的范圍內，合理的使用，就行了；肖像權須經過權利人的同意。就可以使用了
你可以找專業的圖片公司購買圖片，版權明晰，肖像權圖片公司也會處理。
4. 做網站怎麼避免侵權
1、若是權利不明的圖片，涉嫌侵犯他人的著作權或信息網路傳播權，很可能要承擔侵權的賠償責任。侵權人未經著作權人許可，在其經營網站上向公眾提供了原告的涉案攝影作品，未給著作權人署名，侵犯了原告對涉案攝影作品所享有的署名權和信息網路傳播權，應當承擔相應的法律責任。2、侵權人主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接等網路技術服務的，應承擔舉證證明責任。侵權人應當就涉案作品、表演、錄音錄像製品的提供主體或者其與提供主體之間的關系提供相應證據，否則可以認定其並非僅提供網路技術服務。侵權人未提供證據或者提供的證據不足以證明其系僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接等網路技術服務的，可以認定被告實施了提供作品、表演、錄音錄像製品的行為,仍是侵權行為。
3、侵權人可以抗辯的方法：
侵權人可以主張是其網站僅是服務平台，僅提供信息存儲空間服務的，侵權圖片是第三方上傳的，應提供以下證據來證明自己的主張：
（1）侵權人提供的證據可以證明其網站具備為服務對象提供信息存儲空間服務的功能；
（2）侵權人網站中的相關內容明確標示了為服務對象提供信息存儲空間服務；
（3）侵權人能夠提供上傳者的用戶名、注冊IP地址、注冊時間、上傳IP地址、聯系方式以及上傳時間、上傳信息等證據；
（4）其他能夠證明侵權人提供信息存儲空間服務的因素。
4、賠償損失方面:
著作權人應舉證證明因侵權遭受的損失或侵權人因侵權獲取利益之金額，若無法證明法院一般會綜合考慮涉案圖片的類型、侵權的性質、情節以及原告為制止侵權所支出的合理費用，酌情確定被告向原告賠償經濟損失及為制止侵權的合理開支。
5. 我把網路上的圖片轉載到我自己的網站，根本就不會涉及侵權，為什麼大多數人都會說，會涉及侵權呢
有些圖片是有版權的，如果你隨便轉載的話，會有產生侵權的問題，盡量使用那些沒有版權的照片
6. 網站的圖片版權問題怎麼規避
這個最好去圖庫買，比如123rf，海洛創意等專業的正版圖庫網站，上面有不同的收費，但是不要用千圖、昵圖等，他們上面都寫明了，都是沒有版權的圖片，這個一定要看清，免得惹官司。
7. 如何避免網站設計被人侵權盜版
以下是關於外觀設計的判定方法，提供參考。
外觀設計專利的近似判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
直接對比法包括兩個方面:
一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較。
採取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。
二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准。
交叉對比法
交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作一交叉比較。具體方法是
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，
然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。同時，也為判斷近似性帶來依據。
視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對於較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產品採用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。應作近似來闡述。
對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。 因根據實際情況，參照實際對比物作出分析，可以適用「近似性 大於 1/2 」來進行判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。設計要點相同或相似，而其餘部分也無明顯區別的，應認定為侵權。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
按照您的說法，您公司的網站被人完全的做了一個，只是聯系方式和公司簡介不一樣，對方是屬於侵權行為，但是按照目前中國法律關於網頁設計方面的侵權行為的判定和懲罰條例，尚未完善，維權方面有一定困難。直接一點，就是請一個專業律師行，發一份專業的律師函給對方進行警告，或者收集相關證據，向人民法院提出申訴。同時希望中國法律在不久的將來，將會對這種網頁設計侵權行為制定出合理和符合中國社會現狀的法律制度去制約不法分子的行為。
8. 請教個問題就是如何避免圖片被告侵權
互聯網侵權有一個「避風港原則」，作者第一次通知你的時候，你刪掉，就不用承擔版責任權，這也就是為什麼很多文章、圖片後面，會有「侵刪」的說法，也就是你加的那句話。
但也不排除這種情況下，作者仍然會告你，至於能不能贏就另說了。
如果想一勞永逸，那麼就先聯系一下作者，告訴他要使用，獲得授權就好了。
9. 網站用戶上傳的照片，網站如何避免付法律責任
網站需要安排吧主定期清理侵權以及違法的照片。網站不需要付任何法律責任，但對用戶提出的侵權的照片需要及時刪除或封鎖。