鄉鎮婚姻家庭糾紛案例

『壹』 婚姻家庭的相關案例

濟南某法院認為，被告趙某向原告方某借款 10萬元，償還 45000 元後，餘款55000元未還，事實清楚、證據確實充分。借款系兩被告夫妻關系存續期間產生，根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定，應認定為夫妻共同債務。 兩被告辯稱借款與被告馬某某無關，但未提供證據證明系趙某個人債務，或屬於婚姻法第十九條第三款規定的情形。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條，最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條，最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決被告趙某、馬某某共同償還原告方某借款 55000元。

『貳』 法律。婚姻糾紛案件。實例。要有詳細分析過程。求。。。

婚姻家庭法律糾紛案例分析
這是一個近幾年常見的離婚糾紛，作為女方代理人的律師雖然幫助當事人贏得了勝利，但內心卻並未感到任何的輕松。
案件的起源很簡單，男女雙方在相識熱戀後組建了家庭並生育了一子一女，而後雙方一起去浙江打工，女方習慣了當地環境並一直嚮往更好的生活，她為此參加了自考並獲取了學歷，而後又在一家地板公司成為總經理，而男方卻信奉平平淡淡過日子的觀念而沒有進步，回到老家帶孩子。在經過了4年的分居生活後，女方一紙訴狀將男方告上法院要求離婚並訴請獲得女兒的撫養權。這種案件是市場經濟大潮下家庭破碎的典型案件，原本兩個相愛的人因為人生軌跡的差異而漸漸成為兩條平行線，永遠不再能交匯。在接受女方委託時律師就知道，她的丈夫很有可能會奮力保住兩個孩子的撫養權。男方在開庭前曾多次發簡訊威脅女方，本所律師因此起草了一份《關於加強庭審安全保衛工作的申請報告》遞交法院，以保障開庭時女方的人身安全。
現實總是出人意料，男方並沒有律師事先想像得那麼可怕，從外觀上看，他就是一個飽經風霜的中年男子，一個為家庭憔悴身心的男人，作為律師也對他一個人這四年來一直帶著兩給孩子深表同情，但作為女方代理人，必須與他針鋒相對，乃至通過一系列的開庭技巧使他敗訴。
理智與情感總是時常矛盾，本所律師反復考慮後還是放棄了某些過於尖銳的詰問，因為考慮到對方已經處於弱勢，再通過過於刁鑽的詰問，會使得這個男人過於沒有尊嚴，這就有點不道德。
在開庭過程中，男方一再堅持要兩個孩子的撫養權，但他沒有舉證技巧和詰問經驗，而本所律師的當事人在律師的指導下分別舉證了三組證據證明她有豐厚的工資收入和較高的學歷及父母願意幫助照管小孩的證明，以此證明她更適合撫養女兒。在庭審調查過程中，本所律師反復思考還是放棄了對男方的詰問，因為實在不忍心這樣做。
男方最終在事實和法律的權衡下放棄了女兒的撫養權，在簽字的那一刻，律師沒有絲毫勝訴後的喜悅，更多的是一種悲涼，一個家庭走到了盡頭，兩個孩子也將分離，離婚對於成年人來說彷彿很輕松，而孩子心裡的傷害卻再也難以抹去。

『叄』 急！婚姻家庭法案例分析！兩個案例

案例一來
案中房屋為婚前而非婚姻存續自期間所購
一，首付為甲方所出
二，甲父母的婚前饋贈行為若沒有明確表示贈予雙方，則視為贈予甲一方
三，甲乙雙方未明確協議房屋歸雙方所有
乙並未為此房產出資，房屋屬於甲方個人財產

案例二
一，根據婚姻法的規定，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，本案中並未出現這種情況
二，別墅、桑塔納轎車及10萬元存款均為婚後所得，因而為共同財產
三，共同經營發生的債務為共同債務，婚後共同債務16萬元應共同承擔，當事人的行為欲使部分財產免於清償而使債權人遭受潛在的損失，根據債法，逃避債務、私自分割財產的行為無效，債務仍為共同債務

希望能對你有所幫助

『肆』 對於婚姻家庭糾紛調解案例應該怎麼處理的呢

婚姻家庭糾紛調解勢在必行。家庭是社會的細胞，家庭的和諧幸福是社會穩內定的基礎。容近年來，婚姻家庭矛盾以及由此引發的糾紛依然易發多發，且日益呈現出形式多樣、成因復雜、調處難度不斷加大等特點，若不能及時有效化解，極易引發非正常信訪或群體性事件，甚至誘發刑事案件。婦聯婚姻家庭糾紛調解，加強婚姻家庭糾紛專業人民調解工作，及時妥善化解婚姻家庭糾紛，是保障婦女合法權益、構建和諧婚姻家庭關系的迫切需要，也是促進社會和諧穩定的必然要求。

『伍』 婚姻家庭糾紛案例解析

2、房子應屬李婚前個人財產，但婚後還貸部分的二分之一應給付對方；
3、個人債務；

其他同上。

『陸』 婚姻家庭法案例

1、吳俊被依法判處長期徒刑，無法盡到撫養小孩的義務。從有利於未成年人成長的原則出發，在張玲有條件和意願撫養的情況下，小孩應由張玲撫養。

2、劉良的收養行為無效。 張玲與吳俊作為小孩的父母，為小孩的法定監護人，雖然吳俊被判處徒刑，仍然應當對小孩承擔撫養教育義務，將小孩送給他人收養，應當得到吳俊的同意。在未經吳俊同意的情況下，張玲的送養行為無效。

3、吳俊提出變更兒子撫養權的能得到支持。原因在於，將子女送他人收養要應當徵得願意並有能力撫養的祖父母或外祖父母同意。張玲的送養行為未經小孩的祖父母同意，也不利於小孩的成長，因此，在小孩的祖父母有撫養意願和能力的前提下，吳俊提出變更兒子撫養權的能得到法院的支持。

附：
《最高人民法院民事審判庭關於夫妻一方死亡另一方將子女送他人收養是否應當徵得願意並有能力撫養的祖父母或外祖父母同意的電話答復》

在審判實際中對不同情況的處理，需要具體研究。諸如你院報告中列舉的具體問題，夫妻一方死亡，另一方有撫養子女的能力而不願盡撫養義務，以及另一方無撫養能力，且子女已經由有撫養能力，又願意撫養的祖父母、外祖父母撫養的，為送養子女發生爭議時，從有利於子女健康成長考慮，子女由祖父母或外祖父母繼續撫養較為合適。

正文：

山西省高級人民法院：

你院(1989)晉法民報字第1號「關於夫妻一方死亡，另一方將子女送他人收養是否應徵得願意並有能力撫養的祖父母或外祖父母同意的請示報告收悉。經研究認為：「收養」這類問題，情況復雜，應區別不同情況，依據有關政策法律妥善處理。

我們對下面幾種情況的意見：

一、根據《民法通則》第 十六 條，及我院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第 三十七條規定，收養關系是否成立，送養方主要由生父母決定。

二、我院《關於貫徹執行民法通則若干問題的意見》第 二十三 條規定，是針對夫妻一方死亡，另一方將子女送他人收養，收養關系已經成立，其他有監護資格的人能否以未經其同意而主張該收養關系無效問題規定的。

三、在審判實際中對不同情況的處理，需要具體研究。諸如你院報告中列舉的具體問題，夫妻一方死亡，另一方有撫養子女的能力而不願盡撫養義務，以及另一方無撫養能力，且子女已經由有撫養能力，又願意撫養的祖父母、外祖父母撫養的，為送養子女發生爭議時，從有利於子女健康成長考慮，子女由祖父母或外祖父母繼續撫養較為合適。

附：

山西省高級人民法院關於夫妻一方死亡另一方將子女送他人收養是否應當徵得願意並有能力撫養的祖父母或外祖父母同意的請示 (〔1989〕晉法民報字第1號 )

最高人民法院：

你院印發的《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第 二十三條規定：「夫妻一方死亡後，另一方將子女送給他人收養，如收養對子女的健康成長並無不利，又辦了合法收養手續的，認定收養關系成立。其他有監護資格的人不得以收養未經其同意而主張收養關系無效」。我們在試行中遇到以下兩個問題：

一是夫妻一方死亡後，另一方欲將子女送給他人收養，子女的祖父母或外祖父母堅決反對，要求由他們撫養(特別是夫妻為獨生，子女亦為獨生者)，發生爭執。二是夫妻一方死亡後，另一方將子女送給他人收養(有的是有監護和撫養能力而不願承擔監護和撫養的義務)並辦了合法的收養手續，但子女的祖父母或外祖父母(特別是子女從小就由他們撫養照顧的)一經發現，便堅決主張收養關系無效，要求由他們撫養，發生糾紛。

我們認為：祖父母與孫子女，外祖父母與外孫子女系三代以內直系血親。在實際生活中，祖孫關系的密切程度往往不次於父母子女的關系。尤其在實行一對夫妻只生一個子女的情況下，更是如此。根據我國的實際情況，祖父母或外祖父母有撫養孫子女或外孫子女的習慣，有的子女從小就跟祖父母或外祖父母撫養照管。夫妻一方死亡後，另一方將子女送他人收養，往往是由兩種情況引起的：一是另一方缺乏監護和撫養能力;二是另一方有監護和撫養能力但不願承擔監護和撫養的義務而舍棄子女。第二種情況，另一方在實際上已失去了作為監護人的條件。在這兩種情況下，按照《民法通則》第 十六 條第二款的規定，應當由祖父母或外祖父母監護。因此，另一方將子女送他人收養時，應向子女的祖父母或外祖父母徵求意見。如果祖父母或外祖父母堅決要求監護和撫養，而且有監護、撫養的能力，則應由祖父母或外祖父母監護，撫養，另一方與他人所辦收養手續應為無效，這樣對子女的健康成長更為有利。如果祖父母或外祖父母不願意監護和撫養，或者雖然願意但無能力監護和撫養。另一方才可將子女送他人收養。

上述意見妥否，請批示。

『柒』 婚姻家庭糾紛案例分析：夫妻共同債務如何認定嗎

在確認對外借貸關系真實存在的基礎上，再確認該借貸是否屬於夫妻共同債務。根回據婚姻法第四十一條答規定，「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。」但是在具體實踐中，這一規定在具體操作上存在較大的模糊性。根據立法精神和實踐經驗，從兩個方面去分析比較可行。首先，對於借貸關系，夫妻之間是否有共同的意思表示。如果借貸是夫妻共同商議所為，則可以認定為夫妻共同債務；如果借貸是夫妻一方意思表示所為，則需要進一步考慮。其次，看借貸關系的發生，夫妻之間是否共同享有債務利益。如果借貸關系的發生對夫妻有共同的債務利益，則可以認定為夫妻共同債務；如果沒有夫妻共同的債務利益，則不宜認定為夫妻共同債務， 望能採納。

『捌』 婚姻家庭案案例分析，高手速來！！！

很簡單嘛，雙方協議離婚也就沒什麼可說的，商量著辦就可以了
但是如果一方不同意離婚，另一方起訴至人民法院的，如果符合下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
調節前置，不調不判，調解失敗才判決。
但是就你給的案例來看，根本不是1234的情形，也沒有第5的因感情不和分居兩年，所以法院不可能判決離婚，等滿兩年再說吧。