『壹』 使用音樂作為背景音樂參加一個比賽是否算侵權
給你看一則消息吧,這個如果人家告你,你就是侵權.
一家專賣店播放背景音樂，給顧客創造一個輕松舒適的購物氛圍，哪知「播放」出一場官司。前天，溫州第一例商店使用背景音樂侵權案件，在鹿城區人民法院立案受理了。
這起案件的原告是中國音樂著作權協會，被告是浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司和「紅蜻蜓」五馬一店。
中國音樂著作權協會是個什麼樣的單位？有些看官可能還有點陌生，其實，它是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的一個音樂著作權集體管理組織，一些音樂著作權人授權該協會來維護自己的合法權益。
而背景音樂是指在商場、飯店、酒吧、超市等營業性場所內，通過技術設備播放使用的音樂，它的主要作用是掩蓋雜訊並創造一種輕松和諧的氣氛。
今年1月14日上午，中國音樂著作權協會請公證人員來到「紅蜻蜓」五馬一店，對該專賣店播放的背景音樂進行錄音，此後不久向法院提起了訴訟。
該協會訴稱，「紅蜻蜓」所經營的五馬一店未經許可，擅自將歌曲《夢里水鄉》作為背景音樂公開播放使用，根據《著作權法》有關規定，已侵犯了著作權人音樂作品的表演權(即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利)。
該協會杭州市版權保護管理中心副主任邱林峰說，五馬街是溫州標志性購物步行街，「紅蜻蜓」專賣店為經營需要播放歌曲《夢里水鄉》，從未徵得歌曲著作權人的許可，亦未支付相應費用。他們訴至法院，要求停止公開播放該歌曲，並賠償損失及相關費用2萬元。
老師伯聽說，該協會在起訴前與「紅蜻蜓」公司曾就背景音樂一事有過協商，但在費用方面存在分歧，協商沒有結果。
對於這起官司，「紅蜻蜓」公司的看法是怎麼樣的呢？該公司法務部有關負責人說，商店播放背景音樂是否存在侵權，有關法律並未明確，值得商榷。他們購買的是正版音樂碟片，應該說已向著作權人支付了報酬。再說，中國音樂著作權協會的收費過高，也沒有一個明確的收費標准。目前，他們尚未收到法院的有關文書。
對此，邱林峰迴應說，收費標准其實很明確，是國家版權局批準的，也有法律依據。像商鋪是按營業面積來收取的，每平方米每年的費用2元多，一家店鋪的年收費不得低於200元。支付費用後，商家可在店中播放音樂著作權人已授權該協會的任何歌曲。
邱林峰還說，該協會多年前就啟動了有關收費工作，但是大多數商家對此當成了耳邊風，通過法院維權也是無奈之舉。通過這幾年的維權，很多企業和商家已開始改變原先那種播放背景音樂不用支付報酬的老觀念了。
據介紹，目前在溫州，僅有香格里拉大酒店支付了背景音樂的版權費。
中國音樂著作權協會有關人士表示，該協會將針對溫州的大型連鎖企業、商場、超市等場所全面啟動收費工作，企業拒絕支付相關費用的，他們將通過法院維權。
『貳』 自己拍攝的短片裡面插入某歌手的歌曲 參加比賽是否屬於侵權
原則上說：根據著作權法第39條，錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像制專品，應當取得著作權人屬許可，並支付報酬。所以這樣做可以認定為「侵權」。
但是一般的情況下，天高皇帝遠，不撞到就不算「侵權」。
這個涉及到一個知識產權的問題，只要你只是借用，而不是准備據為己有，就不會有什麼麻煩的。
不然我們平時唱歌還要事先打申請報告啊。再說了，就算你打了，打給誰啊？找得到當事人么！
而且你一、不是盜版，二不是販賣，三不是做違法的事情。
所以說，沒事的。
祝你好運 ~！~！
『叄』 想要參加一個飲料公司的廣告大賽,使用網上的音樂作為背景音樂算侵權么
這個其實很簡單，因為國內對版權的維護不是很強，其實，國內放在網上的音樂很多都屬於盜版音樂，下載這些不需要付費的音樂都是侵權，即使是一些作曲軟體裡面用的音源也有版權，這些都不能用於商業用途。
比如在日本、澳大利亞等國家，從網上非法下載一首MP3都是違法行為，是要負法律後果的。
所以你最好就是使用那些標明版權自由的音樂，遵循某些開放協議的音樂。
『肆』 用好聲音搞音樂比賽侵權嗎
一首歌曲的著作權包含「詞曲著作權」和「鄰接權(包括錄音版權)」兩個部分。版前者的權益權主體主要是詞曲作者和詞曲著作權機構，後者的權益主體主要是藝人和唱片公司。很多人認為一首歌誰唱的，誰就擁有版權，實際不然。一般情況下，一首歌曲的版權歸歌曲的詞曲原作者或者是唱片公司。因為歌曲在面世時，唱片公司可能已經從原作者手中買下了該歌曲的版權。
對於選秀節目來說，選秀歌手翻唱的曲目也應當支付相應的費用。一位選秀節目工作人員告訴記者，在國內，如果是一些非營利的翻唱一般創作者很少去追究侵權行為，但是一旦被用於商業用途，那就必須支付相應的費用，畢竟這是對創作者應有的尊重。
『伍』 使用網上下載的音樂作為背景音樂參賽是否侵權
其實有很多比賽或者演出都是用人家的音樂...你用就是了,如果說侵權,那些活動早早就收到律師信了!!
『陸』 【法律專業人士進】做動畫參加比賽，用別人的歌曲，用別人的字體，會觸犯法律嗎
參加比賽亦違法，未經他人同意使用他人作品參加比賽，從中獲得榮譽或獎勵，同樣是侵犯了他人的著作權。即使到國外參賽，根據《伯爾尼公約》及我國法律普遍採用的屬人原則，同樣侵權。
而由此帶來的法律責任無非是停止使用、賠償損失、賠禮道歉。
MM,一個作品的著作權應該有「三性」，即獨創性、可復制性、合法性，只要具有這三行，不經他人同意用於比賽便是侵權。只要在下述情形使用，才不構成侵權。
《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
當然，以上是我從理論角度分析的。結合實際，如果該比賽規模不大，影響力不深，即便你使用，原作者也很難得知，而且訴訟成本大，你從中獲益較少的話，可以說是安全的。
『柒』 做一個短片，用的音樂是別的地方的，參加比賽算侵權嗎。
如果是參加比賽應該沒問題，但如果用作商業用途去獲利那就不好說
『捌』 用QQ音樂的音樂作為素材參加比賽算侵權嗎（已購買單曲）
1、著作權分為很多種權利，你購買了單曲，我個人理解應該是購買單曲用於自己播放、欣賞的權利，但是這個權利並不等於你有權利將該單曲用於參加比賽，用於參加比賽在著作權上屬於表演權。《著作權法》第十條規定，著作權包括下列人身權和財產權：……（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；……。
表演包括現場表演和機械表演兩種。前者是指演出者運用演技，向現場觀眾表現作品的行為，如演奏樂曲、上演劇本、朗誦詩歌等;後者是指運用唱片、光碟等物質載體形式，向公眾傳播被記錄下來的表演的行為，如卡拉OK廳和舞廳播放音樂等。但無論是現場表演還是機械表演，它們都屬於公開表演作品的行為，應當取得著作權人的同意，並向其支付報酬。
表演者享有的是表演者權，它是表演者因表演作品而享有的權利.表演者根據自己對作品的認識和理解，通過聲音、動作、語言、技巧等不同方式來演繹作品，使作品以不同的形式進行傳播。在現實生活中，許多的文字、戲劇、音樂、舞蹈等作品往往是通過演員的表演活動得以廣泛流傳。正是考慮到表演者對作品的傳播付出了創造性的勞動，《著作權法》賦予了表演者以特定的權利。
因此，使用他人的表演作品時，一方面要獲得表演者的許可，向其支付報酬，另一方面也要獲得原作品著作權人的許可，並向其支付報酬。
2、總結一點就是你這種情況有點類似於你購買了一本書，你可以閱讀這本書，但你不能將該書通過某種形式表現出來，比如弄成話劇，拍成視頻等。
『玖』 選秀節目或者歌唱比賽中選的歌算是侵權嗎
不是商業演唱不算，但節目算(播出有收視率可以賣節目吧)，一般節目播出前都需要有相應版權，要不然會官司纏身的