舌尖上中國被侵權案

⑴ 舌尖上的其它美食侵權嗎

給你個小籠湯包的。小籠湯包小巧玲瓏，看相很好。遠看，十幾個潔白無瑕小籠湯包緊緊地簇擁在一起，你挨著我，我挨著你，好像春天那活潑可愛的小桃花。在裊裊的「薄霧」中，小籠湯包似乎更惹人喜愛了。近看，白白嫩嫩的小籠湯包飽滿，潤澤，嗯，看起來就很好吃。瞧，那皮兒是多麼的嬌嫩呀，嬌嫩得就好像胖娃娃肥嘟嘟的小臉蛋兒，輕輕一捏就破碎了。透過外皮兒，你能清清楚楚地看到裡面那純美的湯汁兒，怎麼樣，想吃了吧，別急，裡面還有一顆如翡翠般潤滑的牛肉呢!小籠湯包不僅看相好，味道也很不錯呢。俗話說得好:「輕輕移，慢慢提，先開窗，後喝湯。」不過我餓管不了那麼多，望著那麼美味的小籠湯包，我的口水早就「飛流直下三千尺」了，我顧不得什麼淑女形象，抓起湯包就往嘴裡塞，好燙，我捂著嘴巴叫了起來，這次我吸取教訓，先輕輕地咬一口皮，頓時，汁兒涌進了我的嘴裡，好醇，好潤，好香，我沉浸在美妙的世界裡，待我反應過來，我又迫不及待地往嘴裡塞湯包了。

⑵ 舌尖上的中國到底抄襲了嗎

抄襲指的應該是內容上的，至於手法上的雷同，我覺得不算是抄襲。你拍美食，我也拍美食，這難道就是抄襲？
舌尖上的中國，講的都是我們國內的一些食材和小吃，即便拍攝手法上跟外國有些節目有相似的地方，但是內容上也肯定有很大差別。
所以個人覺得沒有抄襲。

⑶ 為什麼有人說我們新出的《舌尖上的中國2》抄襲BBCBBC是什麼記錄片

官方已經解釋咯，買過版權的。

⑷ 用舌尖上的中國的配樂去做我自己一個記錄片的配樂，並且可能要在小范圍內傳播，會構成侵權嗎

不是以贏利為目的不構成侵權。

⑸ 舌尖上的中國馬阿舍 用她做廣告算不算侵權

我想這個應該是沒事吧，
名字而已，看你用作什麼了，你如果到工商部門注冊能成功的話就不算侵權，因為你要是成功了就說明他沒有注冊！

⑹ 西虹市首富涉侵權案開庭，它是抄襲了哪部原創作品

沈騰是大家都非常喜歡的喜劇演員，在沈騰參演的電影《你好，李煥英》票房突破50億以後，沈騰也是成為了中國電影史上得第一個票房紀錄破兩百億的男演員，這是一個非常厲害的成就，充分說明了大家對於沈騰的喜愛。沈騰比較出名的作品，除了上文提到的《你好，李煥英》之外，還有就是《夏洛特煩惱》、《羞羞的鐵拳》，以及《西虹市首富》這部電影了。我在《西虹市首富》這部電影上映的時候，也是去電影院觀看了這部影片的，我覺得這個電影是非常好看的，不光很搞笑。而且電影故事的背後還蘊含著一定的深刻道理，也是引人深思的。

⑺ 紀錄片《舌尖上的中國》的播放，引發了社會各界的廣泛贊譽和熱烈反響，不僅收視率屢創新高，還引發了社會

這個得找專門的政治老師幫你解答一下。你把問題發到視頻共享里估計不會有人能回答出來。改變一下分類吧

⑻ 用「舌尖中國」4個字侵權嗎

按說是不侵權的因為字不一樣但是你不能用舌尖上的中國的內容

⑼ 《舌尖上的中國》給國家帶來了什麼

《舌尖上的中國》給中國帶來的就是更大的影響與飲食文化，讓飲食文化走向世界。

⑽ 舌尖上的中國商標被誰注冊了

這種商標在出來的第一天就肯定被人提前申請注冊了，但是這種商標往往商標局最後是不會批的，因為他違反了商標法的相關規定，因為該商標中含有"中國"字樣。