1. 一些漫畫軟體上的日漫是不是侵權了上百部漫畫我不信都經過作者同意。還有中國一些人用日漫的原型做手辦
動漫除了少數比較大的軟體大部分都侵權了，手辦極少有授權中國商家的
2. 我想改編日本漫畫請看說明是否侵權
如果統統是自己畫的,那算是同人漫畫,不侵權,
但是不能作為正式的商業漫畫出版,不過出同人志是可以的.
如果只是娛樂用 或者不涉及商業目的,那就隨便你怎麼改啦.
小說也和我上面說的一樣的.
如果改得這么徹底,背景可以照搬,沒關系.
要是不放心的話可以在小說開頭交代清楚
3. 我想改編日本漫畫請看說明是否侵權（算不上是改編）
這樣算是一定程度上的參考，不算改編了。如果你還是用別人的人物，那就是改編。不過呢，建議是，少模仿，多鍛煉下自己的寫劇本的能力。因為這樣雖然不構成侵權，但是會影響到讀者對你的漫畫的興趣。
還有就是，你有沒打算出版？如果沒有打算出版、投稿、賺錢之類的話，就不管怎麼模仿，都不會構成侵權。
4. 漫畫教程里大部分是臨摹日本漫畫 不侵權嗎
漫畫教程不會侵權，因為他們已經做成教程了，已經把版權借給所購者了。如果侵權了，負責人的是出版社，因為他們沒有和作者達成共識，消費者不用負責。
5. 日本漫畫家在雜志上連載的作品，版權屬於誰的
不要把漫畫家和出版社割裂。漫畫在雜志上連載，漫畫家是拿薪水的，兩房合作很密切。等版到漫畫是時候出權單性本了，出版社回來找漫畫家談簽合約，一般就是連載所在雜志的雜志社（沒有雜志願意把自己發掘的好漫畫推給別的雜志社賺錢對吧），簽了合約以後出單性本，是由雜志社負責的，漫畫家拿版權，雜志社保護版權，出版社和漫畫家都是拿錢的，（一般是出版多少年內，這部作品的出版再出版情況由雜志社決定，不是漫畫家想出多少出多少，這是合同里的條目，多少年後過去，漫畫家的這部作品才可以和這個雜志社脫離關系，再去別的雜志重新刊登，或者出版）。
集英社靠什麼賺錢，出版社都是靠出雜志出書盈利的。周邊在雜志社只是盈利的很小一部分，雜志社不是專門周邊的，有周邊是為了吸引讀者買書，從而盈利。周邊有專門的開發商經營商，他們會給漫畫家和雜志社簽合約，用漫畫的東西，分給利潤。
利潤如何分配是合約里簽的，這幾方談下來的，共分利潤。具體對多少百分比看他們怎麼談的。
明白了么？
6. 前天日博公司和日本的漫畫公司打官司告侵權 到底是哪邊贏了
這里所要講的就是提起訴訟的證據。你說別人侵權,你就得出示你有何種證據。
7. 國內的一些漫畫漢化組未經授權就私自漢化並發表日本的漫畫作品不是侵權的嗎為什麼沒人管
以前沒人管，國內的法規也沒有人確定版權問題。現在不一樣了，好多熱門漫畫的版權都被騰訊買了。
8. 使用日本動漫圖案是否侵權
商用就不行（以盈利為目的的
9. 可以用日本漫畫人物作筆名嗎 侵權嗎
你說呢連同人都不侵權筆名更不用說，不過前提是要以非贏利為目的。否則別人會告你侵權了。
10. 想做日本漫畫推薦視頻，漫畫中圖片會涉及侵權嗎
如果你使用漫畫原圖肯定不算侵權，因為你既然是推薦漫畫，肯定要說漫畫家的名字的吧。。。但如果為了效果，使用同人圖的話，為了不涉及侵權，建議不用或者找到畫手求授權，再或者找不到就標注清楚。