知名動漫人物銷售侵權

⑴ 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權

是侵權。

《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(1)知名動漫人物銷售侵權擴展閱讀

第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。

許可使用合同包括下列主要內容：

（一）許可使用的權利種類；

（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；

（三）許可使用的地域范圍、期間；

（四）付酬標准和辦法；

（五）違約責任；

（六）雙方認為需要約定的其他內容。

參考資料:網路-中華人民共和國著作權法

⑵ 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！

法律意識挺強啊，我雖然不是專業的，但是你利用他人卡通形象進行商業行為，理論上那肯定是侵權的，但你別忘了，國人版權意識是極其薄弱的，如果你僅僅是小規模產品的話，沒人會注意你（最多是反感），你想想淘寶上賣卡通襯衫的到處都是。還有你要注意人家版權在日本啊，你只要不是喬丹那麼大的企業還搞上市，不把貨賣到日本，誰知道你盜用人家卡通形象啊，杞人憂天了。

⑶ 我做的衣服上有知名動漫人物或圖標（例如海賊王或火影忍者）並出售算侵權嗎

如果這樣，有人注冊了。也是侵權。最好的方法是你自己注冊。不過不起眼沒人會去告你的。如果你的商品有人氣了反而人家會復制你的。

⑷ 用動畫片里的知名角色做品牌或商店標志侵權嗎

一般來說，必須要徵得作者的同意才能使用卡通人物的圖像。這是一個著作權的問題，要尊重著作權人的權利，不僅要徵得同意，還要支付一定的費用，得到這個授權。

一般著作權的保護期限是作者死後的50年，所以黑貓警長也是要找作者獲得授權的。
希望採納

⑸ 畫名人畫的卡通來賣算侵權嗎為什麼

那要看你怎麼買了復 ， 要是制你小小的賣一下到沒什麼 打個比方 要是一個人買了一本盜版的碟看 誰會知道 也就沒人管了 要是電影頻道放就不同了 一定會吃官司的 說到底 就是要看你畫出來影響力的大小 不過嚴格來說是侵權的
如果改動， 要是小的話有可能別人說你抄襲 要是大的話就沒什麼了 不過我們同學經常臨摹名人的畫來參展 呵呵 如果你一定要畫的話 最好在畫完後註明原來的作者 希望我的答案對你有幫助

⑹ 央視動畫狀告2家公司侵權是怎麼回事

未經許可，擅自大量授權他人並使用「大頭兒子」等動畫形象，認為對方構成不正當競爭，央視動畫有限公司將杭州大頭兒子文化發展有限公司及北京時代佳麗商貿有限公司起訴至法庭，要求停止授權生產、銷售侵權產品，立即銷毀現有侵權產品，並索賠經濟損失及合理維權費用共計40萬元。

今天上午，此案在朝陽法院知識產權庭公開開庭審理。庭審時，二被告均表示沒有侵犯央視的權利。

截至記者發稿時，庭審仍在繼續。

⑺ 請問使用著名動漫卡通形象裝修店面侵權嗎

您好，未經動漫形象合法權利人授權的，屬侵權行為；表現為擅自使用該動內漫形象從事商業贏利性容活動，或者對原動漫形象進行歪曲、篡改，從而毀損該動漫形象的違法行為。該侵權行為具有以下特徵： (1)存在動漫形象的擅自使用或毀損的違法行為。 (2)以商業盈利或毀損原著動漫形象為目的。 (3)造成了合法動漫形象權利人的損害事實。 動漫形象侵權行為侵犯的權利種類動漫形象侵權主要涉及到著作權、商品化權、肖像權。 望採納，謝謝！

⑻ 我畫了一些知名動漫遊的作品人物後向雜志投稿 算侵權嗎

恩恩，你可以根據以下我從網上貼來的來判斷，後面有我自己寫的
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。——網路
所以，你並不是侵權：就像旋動卡通里：你寄給旋動卡通一張你自己畫的著名游戲人物的畫，那麼得到的文具盒、書包和周邊以及手辦就不能算侵權，對吧？你只是好心練練筆，並沒有把它占為己有，不過，你要註明：
此人為XXX游戲所有 等等……
以後LZ有什麼問題問問偶吧！

⑼ 因銷售帶有某知名動畫片圖案的商品而被投訴侵權，該怎麼辦

首先核實情況是否屬實

如果屬實 驗證先後關系 是你方先得到印製圖案內並銷售的容資格還是他方先獲得獨家使用權

如果他方先獲得獨家使用權，那該圖案擁有者就應該在事先聲明情況，你方若只是在不知情的情況下使用的話，並不構成侵權

⑽ 我聯系廠家自己生產動漫人物的產品來銷售，算不算侵權如果解決侵權的問題我應該找那些部門來獲得權力呢

當然算侵權，最起碼你要取得原作作者的同意，有作者的授權才能生產。