Ⅰ 非盈利的公益廣告上使用明星肖像算不算侵權
沒有經過他人同意而公然使用對方肖像都是侵權行為。
肖像權，是指人對自己版的肖像權享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
肖像權的內容包括：
（1） 公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。
（2） 公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
Ⅱ 你如何看待明星做公益
明星也是人啊，撿破爛的老爺爺都能夠做些公益，為什麼明星不能做？而且明星是公眾人物生活在燈光下面，他們的一舉一動都是有數百個攝像機看著，所以說他們的號召力還是挺強的，我明星帶頭做公益的話，那麼他們的粉絲也可能會跟著做一些公益。只要這種公益不會變質，就是一種很好的現象。
Ⅲ 使用關於明星的公益照片會涉及版權嗎
如果書是處於自己的愛好,整理完全是自己看的,那就不會涉及版權的問題,如果你的書要出版.那些圖片就必須要得到當事人的允許才可使用,否則就是侵權.
Ⅳ 請問用明星做公益活動的照片做廣告是侵犯肖像權嗎
你如果只是運抄用明星所做的公益廣襲告的圖片的話，並沒有對些進行多加修改或者添加一些商業應用的文字，那就不構成侵權，
如果你利用明星做公益的圖片，並添加自己的商業文字，那就算是侵犯明星的肖像車
凡事你把照片作為商用明星，如果想起訴你的話，你都需要賠付一定的金額
Ⅳ 以明星偶像為名義發起的公益活動是利是弊。
有利有弊；
利是號召性強，參與的人多，傳播范圍廣；
弊是有一部分人只是為了去看明星，不注重公益本身。
Ⅵ 用明星形象以公益為出發點,盈利全部捐贈,算侵權嗎
第一、《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
第二、根據上述規定，用明星形象以公益為出發點盈利全部捐贈即沒有營利的不屬於侵權行為。
Ⅶ 我們想以明星的名義做公益 該怎麼做 在線等急
那麼你需要聯繫到明星，並和他進行溝通，是否同意以他的名義去做，可以開一場活動參考一些別的公益活動的形式。
Ⅷ 利用明星的名義開店算侵權嗎
這算侵權，因為我國法規定，未經本人同意而使用他人姓名，肖像者就算侵權．（這屬於人格尊嚴權）
Ⅸ 用明星圖片做廣告不用她的名字這樣是不是侵權
也是1種侵權行動，明星的肖像權也是受法律保護的。
Ⅹ 明星做公益難道真的只是炒作嗎
在現在這個社會，明星的號召力不言而喻是非常強大的，他們的號召力及影響力甚至超過了其它另外的行業。小編相信當明星用他們的號召力來做公益的時候，中國的公益事業將會發展的無比繁榮。
當明星做公益的時候，他們就不再是戲子，也不會再讓人覺得什麼戲子誤國之類的謠言，不在只是活躍於舞台熒屏之上，讓人覺得高高在上不可觸及。
相反他們反而更容易地吸引粉絲，因為社會上總是存在著正能量的，善意善行總是會令人心生感動。給社會傳達出一種十分正確的行為能量，引導和榜樣的作用！
有的人或許會覺得他們是為了炒作吸粉，或許真的有些明星只是為了炒作吸睛，而沒有真正的去維持公益事業，但是小編覺得，只要是這種行為做出來了，產生了一定的影響，而且真正推動了一定的公益事業的發展，無論他們出發的目的是什麼樣的，小編都認為他們的這種行為是值得表揚的。何況何況何況有的明星是在真正的用心在做公益，真正的是用自己的心，用自己的影響力和號召力束腳踏實地的在做一些好事，來做公益。
讓我們看看，在明星的影響和號召之下到底有多少公益事業、公益微博，活躍在網路上以幫助那些需要幫助的人。