魅族告錘子侵權mback

❶ 錘子系統能刷魅族系統嗎

目前是不支持的，因為手機硬體的差別很大，導致系統的兼容性也是不一樣的，強制安裝會導致手機不能正常運行。

❷ 繼「錘子」之後，魅族突然宣布，理想主義是否能否「戰勝」現實

老羅，羅永浩熟悉數碼圈的朋友都知道這個人最開始羅永浩是干英語的，因為講課的風格非常詼諧幽默，所以在互聯網剛剛發展的時候，羅永浩就成為了小有名氣的網紅，後來羅永浩憑借著自己的創業以及工匠精神，成立了錘子科技，當時羅永浩表示自己要做出超越蘋果的智能機，但是現在羅永浩的處境，看來當初口出狂言運用來形容的很好，一點都不過分，現在的錘子手機在市場的佔有份額已經變得非常小了，其實之前誰的手機是可以在市場不斷的拓展的。

比如別人的手機都有光學防抖，但是魅族17系列並沒有光學防抖，至於為什麼沒上光學防抖，魅族也沒有給出正面的解釋，不過魅族通過後續的系統更新在軟體方面補足了沒有光學防抖的短板，但無論軟體怎麼又話始終彌補不了光學防抖確實帶來了短板。根據網友爆料，魅族17之所以會沒有光學防抖，就是因為當時魅族給出的訂單量太少，導致工廠不願意加工。魅族發展到現在，由曾經的工匠精神，代表性的flyme系統，發展到現在的水桶機，魅族的興衰確實讓人非常感嘆。

❸ 魅族會告錘子抄襲mback嗎

輕觸返回，按壓回到主頁，長按息屏，魅族的mBack已經成了魅族的標志。 眾觀今年分別在4月，5月，6月正式發布的小米6，堅果Pro還有榮耀9，三個不同的手機產商，他們都採用了正面指紋的方案，而且他們都提供了類似於魅族經典的mBck交互方案。就拿剛發布不就的榮耀9來說，正面HOME的鍵集成了「mBack」的操作，輕觸返回/按壓回到桌面、HOME、菜單多任務操作。 對於這個原本只屬於魅族手機的交互方式，在經過魅族這些年深耕之後，已得到了市場良好反饋，得到了用戶的認同，如今它已成為了安卓手機陣營的瑰寶，成為了友商們爭相學習對象，每個廠商都想把它合理的「收入囊中」，往後應該還會有越來越多的跟風產品。 為何mBack這項操作屢次被採用?首先伴隨成本的降低，正面指紋設計確實是大勢所趨，正面的指紋識別一直更加被大眾接受，一來更符合傳統審美，二來似乎更適合傳統的操作習慣。對於正面指紋機，魅族是國產機中最早接觸開發的，從第一款安卓正面按壓式指紋機魅族MX4 Pro到如今的魅族PRO6 Plus ,而其他眾多國產廠商在經歷了一成不變的手機三段式背面設計再加上指紋識別，也紛紛轉向更符合交互邏輯的正面指紋設計。 而正面指紋和mBack兩者又很難分割開，因為其便利性正好切中了用戶痛點，相對之前安卓陣營大多採用返回、Home、多任務選擇三顆虛擬按鍵，,mBack絕對是個好東西，mBack的出現，徹底革掉了「安卓三大金剛」的命：小小的一個Home鍵，便集成了三個鍵才有的功能，再加上mTouch指紋識別，很多用過魅族的魅粉都紛紛贊嘆「mBack有毒，用了就回不去」。許多用過mback的網友都表示，用了魅族之後再用別的手機就會不自覺的反復輕觸home鍵想要返回。 越來越多的類mBack操作出現證明，魅族在交互領域的創新已經獲得肯定，在手機行業集體缺乏創新的今天，mBack的存在為行業注入了很多的靈感和活力，無論如何，在我眼裡，一家企業只有注重創新，注重用戶體驗的企業，才能贏得最後的勝利。

❹ 如何評價魅族的 mBack 交互模式

眾所周知，手機發展到2015，面對最嚴峻的一個問題就是「同質化」。伴隨而來的就是各種抱怨，抱怨國產沒創新，抱怨國產只知道一味跟著蘋果走，抱怨國產手機都越來越像蘋果……

可是奇怪的是，在這些抱怨下，錘子的物理按鍵被討伐，魅族的mBack被罵為不安分。有些人就是理所當然地認為虛擬按鍵容易誤觸，所以他們喜歡蘋果的物理按鍵，但與此同時，又覺得錘子的按鍵操作反人類；有些人就是不看爽魅族的mBack，他們寧願一輩子安於傻瓜式的安卓三大金剛。

有些人說他們不理解，為什麼魅族的一個mBack會讓魅友高潮，其實與其說我們驕傲於這顆mBack鍵，不如說，我們驕傲於魅族的「有點不同」。在這個大家都只會用三大金剛的安卓陣營里，起碼有些人是不甘為保守而平庸的。希望說出「老老實實用三大金剛會死？」的不是一群青年人，否則，我覺得這是一種社會的悲哀。

❺ 魅族被罰賠354萬元，HTC起訴侵權一審獲勝，對雙方造成了什麼影響

魅族科技官微宣布，魅族將於3月2日~3日發布Flyme 9和18系列5G雙旗艦。

昨日，魅族公司卻迎來了一個壞消息，因為其一款手機侵權HTC關聯公司的一項專利，不僅敗了訴，還要賠償354萬余元。

天眼查App顯示，HTC關聯公司宏達國際電子股份有限公司（簡稱宏達公司）起訴珠海市魅族科技有限公司（簡稱魅族公司）侵害發明專利權糾紛一案的一審民事判決書正式公告，案號（2017）京73民初245號 。

判決書顯示，魅族公司於2016年12月發布的一款手機——魅藍 Note5，被指侵害宏達公司一項專利，專利名稱為“移動裝置”，專利號為201310032515.5。

❻ 魅族手機#錘子為什麼能用mback的交互專利

某些公司只會抄襲，而且不尊重知識產權的抄襲，建議用戶選購魅族手機，遠離這些抄襲的公司，讓那些只會抄襲的公司倒閉。

❼ 錘子手機好，還是魅族好

flyme系統注重用戶體驗，游戲模式能夠提供最好的體驗，工程師在滿足用戶各個功能的情況下，還不加入多餘的功能，從而使flyme系統更加的簡潔實用，還沒有廣告推送，推薦用戶體驗。

❽ 錘子科技 M1#魅族的mback是不是魅族首創

mback是魅族科技自主研發並申請專利的，一切的抄襲都是對專利以及國家法律的不尊重，這種行為是可恥的，目前魅族科技已經走法律途徑維權，同時，推薦用戶選擇魅族手機，不去助長抄襲之風，讓一切抄襲的公司倒在法律和消費者腳下。

❾ 目前除了錘子和魅族，還有幾款手機用的是mBack

mback是魅族的專利產品，任何其他產品使用都是侵權行為的，推薦用戶選擇魅族手機體驗mback功能，能夠給用戶更好的體驗。