⑴ 轉發別人吵架視頻火了違法嘛
這個並不違法，當事人如果非要怎麼樣頂多屬於民事糾紛。視頻給它打上碼，道個歉完事
⑵ 上傳潑婦吵架視頻屬於侵犯肖像權
上傳潑婦吵架視頻屬於侵犯名譽權。要承擔法律責任。
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法通則》
第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
⑶ 與他人有糾紛，偷偷錄下對峙時的視頻上傳到網路，視頻內的人臉都打了厚碼的情況下，算侵權么
作為一名影視作品製作人員，這個問題我覺得我應該和題主好好的說一下了。
首先我們要知道什麼是版權，什麼是知識產權。
了解這個問題之後我們再來說究竟如何才叫不侵權，如何叫做侵權。
目前影視作品大概分為三類，一類是原片，一類是混剪，一類是二剪。
首先說原版，目前自媒體平台有很多搬運黨，他們做的就是一件很簡單的事情，把原版的視頻通過技術手段去除水印之後放到其他平台上，目的是為了薅羊毛，當然這需要用軟體批量去做，而且風險大，因為平台有信用分政策，一旦扣完這個號就廢了。所以這種事情雖然掙錢，也不長久。需要不斷的去買號，實名。那就要牽扯到買賣個人信息這種違法的事情了，不可取。當然也有人是因為興趣愛好，想把一些自己覺得好的分享出來，那麼這就涉及到侵權了，因為沒有受到版權放的授權，所以個人也不適合做這個。
其次就是混剪，混剪的概念是將各類素材，不同的內容拼接在一起後製作出來的，如果是簡單的混剪沒有什麼意義，如果是精品的混剪，那也不會太多，因為要有較強的邏輯思維或者好的文案支撐，這一類多出現在歷史視頻里邊，你可以看到某段內容是素材來源網上，不過這也涉及到侵權的問題，特別是中國的影視作品一般都放在國內，而你用他們的素材也投放在國內市場就形成了無形中的影響和侵犯，所以也不可取，可能有人會說你的一部好混剪是為了做出更好的作品，那麼問題就來了，如果你站到片方或者版權方的角度去考慮，你花錢辛苦拍出來或者製作出來的視頻就這樣在未經允許授權的情況下被人挪用或者盈利，可想而知什麼感受。
最後就是二剪，二剪是個低端的工作，很簡單就是用原來的素材進行二次剪輯，你可以看得到，做二剪的基本都是國外的影片，有少部分被授權給某些平台播放的電影國內影視也有版權的，但是會收費，其他的大多數都是沒有的，所謂眼不見心不煩，國外影片因為某些原因不能在國內上映，所以國內就基本上也不會去管制所謂的版權問題，而在國內有授權方的，基本人家有版權，你也不好傳上去。因為平台會從根本上就杜絕你上傳的視頻上架，所以你也沒有機會因為侵犯版權去獲利。
⑷ 與人起爭執，拍攝視頻，不上傳網路是違法或侵權嗎，在爭執中，對方故意損壞手機算違法或侵權嗎
搶奪手機，故意損壞是有責任的，拍攝也沒有記錄他人隱私，是有權利索賠的
⑸ 與人起爭執，拍攝視頻，不上傳網路是違法或侵權嗎，在爭執中，對方故意損壞手機算違法嗎
在與人發生爭執後拍攝視頻上傳到網路是侵權的，在爭執過程中對方故意損壞自己的手機不違法，但是造成我方手機損壞是違法的
⑹ 和別人吵架,被對方拍了視頻發到了網上找誰鑒定是否構成傷害
對於這種不涉及到公共安全的小事，不論什麼原因，只要是未經相關人員同意，私自將相關人員的影音發放到網上，侵犯了相關人員的肖像權。
可以直接起訴對方侵權。
⑺ 和別人發生沖突，並把她罵人的視頻發到網上，違法嗎
未經別人允許上傳視頻是違法的，屬於侵權行為。
根據《民法通專則》：
第一百零一條 公民、屬法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，可依法追求法律責任。發生沖突可以通過合法手段解決。
⑻ 吵架後對方拍了視頻,可以作為告我的證據嗎
第一 可以作為證據去告你
第二如果只是是吵架 沒有發生進一步沖突（如動手 或者動用武器）
這個就不能成為證據
第三如果 有出格 侮辱人的地方 甚至把對方打死了（別管是哪一方）這個就大了事情，很容易將優勢轉移到另一方
⑼ 有人用手機錄下你和他人吵架的視頻,還要發到網上,算侵犯人權嗎
如果沒有徵得當事人同意發到網上，這屬於惡意攻擊，如果被轉載超過500 屬刑事責任，