❶ iPhone6真的會被禁售嗎
近日，蘋果公司再陷侵權風波，旗下兩款產品Phone6和iPhone6 Plus被北京知識產權局在《專利侵權糾紛處理決定書》中裁定，手機的外觀設計侵犯了佰利營銷服務公司的專利產品，責令蘋果公司停止銷售iPhone6和 iPhone6 Plus兩款機型。目前蘋果手機已經向上一級法院申請行政復議，如果最終維持原判，蘋果將面臨在中國大陸不得銷售iPhone6以及iPhone6 Plus的情況。這是繼十年前iPad名字使用權訴訟後，蘋果再次陷入侵權風波。 在上一起侵權事件中，蘋果敗訴，最後與原告唯冠科技(深圳)達成和解，以3.5萬英鎊獲得iPad在全球的商標。而與上一起訴訟不同的是，這次訴訟案最終誰將勝訴，還需等待上一級法院裁決。 蘋果涉嫌侵權外觀專利 據了解，此次蘋果被告侵犯了手機100c的外觀專利，該項專利持有人為深圳佰利營銷服務公司。根據北京知識產權局信息顯示，同為成為被告的還有北京中復電訊設備有限責任公司及旗下工體東路電訊商場。 記者在企業工商信息系統天眼查上搜索到佰利營銷服務公司的相關信息，其法人代表為徐國祥。而100c手機為深圳百分之百有限公司（下稱「百分之百」）旗下手機，根據專利號檢索發現，此次蘋果涉嫌侵權的外觀設計人正是百分之百法人徐國祥。 徐國祥曾在2006年創建深圳市百分之百數碼科技有限公司，旗下的100c在當時作為TD手機銷售。2013年，百分之百被網路收購，走上巔峰。此後，由於通訊技術提升加上小米等互聯網手機的興起，手機市場競爭加劇，100c手機逐步被市場淘汰。目前，公司已經處於破產邊緣。有業內人士告訴記者，曾嘗試聯系徐國祥，但其電話無法接通。 引人關注的是此次蘋果提請復議一旦被駁回維持原判，那麼iPhone6以及iPhone6 Plus將在國內面臨禁售的境遇。目前，中國已經成為蘋果最重要的市場，去年蘋果CEO庫克多次到訪中國，並在近期對中國租車平台滴滴出行投資10億美元。而此次仲裁決定將極大影響到蘋果產品在中國市場的表現。，受此消息影響，近日蘋果股價嚴重下滑。 「蘋果不會容忍iPhone6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一渠道。」手機聯盟秘書長老杳表示。 此次被告之一的中復通訊是蘋果在國內重要的銷售渠道。中復官方資料顯示，近幾年，公司的年均銷售額達到26億元，在北京的通訊產品零售市場占據著近1/4的銷售份額。 而由於公司目前已經沒有新的資金進入，對於佰利和百分之百而言，和解費或許也是此次狀告蘋果的最重要目的。
❷ iphone6被判侵權 果粉紛紛表示佰利100C手機是什麼鬼
瞎搞，完全沒有看出來哪裡一樣了
❸ iphone6侵權被判停售 告贏蘋果的佰利100C是什麼樣
正在申訴，據抄說勝的可能性比較小，但是蘋果不會眼看6被停售的，萬一申訴失敗，應該會選擇和那個手機商和解談判，給點錢就行了，就和之前跟人家爭IPAD商標的時候是的，就和別人和解了，給了點錢，萬一停售了，損失很多利潤啊，給點錢就和解了。
❹ iphone侵權怎樣舉報
要是侵權的話蘋果早就告魅族了
中國生產的是手機，外國也生產手機，同樣都是生產手機，那外國侵權了么？中國人是一個頭和四肢，外國人也是一個頭和四肢，請問外國人長的也侵權了么？
樓主這句話就說明一切問題了
侵權?外國人的紙，火葯，現在都得交專利費~~~~~~~~~~~
❺ iphone6被告侵權是怎麼回事
目前只有北京地區被判侵權，別的地區並不影響，而且蘋果公司會上訴，在最專終判決下來之前，iphone進行售屬賣都是合法的。不過一旦認為侵權，蘋果可能會面臨巨額賠償。不過確不會影響iphone，因為按照以往的規律，iphone 7上市，到時候不久iphone6就會停產。
❻ for iphone 6 power bank case for iphone6這樣侵權嗎
不侵權
這個就是個充電寶來的,用數據線連接充電寶和iPhone6就可以充電了
for iphone 6 power bank case for iphone6
iPhone 6電源為iPhone6
移動電源（Mobile Power Pack，MPP），也叫充電寶、可充電電池等。一種集供電和充電功能於一體的攜帶型充電器，可以給手機、平板電腦等數碼設備隨時隨地充電。一般由鋰電芯（或者干電池，較少見）作為儲電單元，使用方便快捷。
❼ iPhone6侵權案是怎麼回事
國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。
❽ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案
北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。
❾ iphone6侵權是怎麼回事 iphone6涉侵權被北京知產局責令停售
國產手機公司狀告蘋果侵權
佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。
佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。
北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。
北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果起訴北京知識產權局獲立案
蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。
兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。
蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。
北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。
iPhone6會在國內被禁售？
北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。
國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。
在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。
公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。